Jagiełło, Magnus Żurawinowy

[Pendragon]

Piwo gotowe do oceny

[Kwadri]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemnowiśniowy, całkiem ładny. [4.5]
Piana: Lekko beżowa, szybko opada do cienkiego pierścienia. [3.5]
Zapach: Intensywny, żurawinowy. Niezbyt słodki i całkiem ładny. [4]
Smak: Mocno słodki z żurawinowym tłem, przez co przez moment staje się lekko kwaskowy. Lekko czekoladowe tło jak w innych Magnusach. [4]
Wysycenie: Drobne. [4.5]
Opakowanie: Bączek, a na nim "magnusowa" etykieta z żurawinką. Na kontrze podane parametry. [3]
Uwagi:

Moja ocena: [3.95]

[wrednyhawran]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Zbliżony do Magnusa Wiśniowego - ciemny z rubinowo-wiśniowymi refleksami. Nieco jaśniejszy. [4]
Piana: Nie za dobra - wodnista, sycząca i szybko znikająca - zupełnie nietypowa jak na Magnusa. [3]
Zapach: Po otwarciu kwaskowaty aromat żurawiny, do tego dochodzi magnusowa czekolada, generalnie bez zaskoczenia i zgodnie z oczekiwaniami. [4]
Smak: W zasadzie podobnie jak wyżej - czekoladowy smaczek Magnusa z owocowym dodatkiem - tym razem żurawinowym. Wszystko smakuje naturalnie i przyjemnie, choc sprawia wrażenie nieco bardziej rozwodnionego w stosunku do np wiśniowego czy czekoladowego. [4]
Wysycenie: Zbliżone do pozostałych Magnusów, czyli nie za wysokie ale odpowiednie. [5]
Opakowanie: Nic się nie zmienia - w zasadzie nie ma nic do dodania poza tym, że na etykiecie pojawiła się żurawina. Seryjna etykieta Magnusa. [3]
Uwagi: Wiśniowego nie przebija, ale nie jest złe. Lekka kwaskowość sprawia wrażenie orzeźwienia, choć nie do końca pasuje do magnusowej słodyczy.

Moja ocena: [3.9]

[Twilight_Alehouse]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jak "zwykły" Magnus - ciemny brąz, pod światło wspaniała, głęboka czerwień. [5]
Piana: Dość wysoka, ale szybko opada do szczelnej warstwy. Niewiele osadza się na ściankach. [3]
Zapach: Bardzo silny i bardzo żurawinowy. Kojarzy mi się wprawdzie trochę z kisielem lub landrynkami, ale mimo to jest całkiem przyjemny, [4]
Smak: Jak to w Magnusach - z początku czuć głównie słodycz, potem pojawia się lekkie alkoholowe ciepełko i solidna nuta żurawinowa, która ma w sobie jednak za wiele cierpkości. [4]
Wysycenie: Trochę za niskie. [4]
Opakowanie: Jak w pozostałych smakowych Magnusach, jest to straszna tragedia. "Grafik" znalazł zapewne zdjęcie żurawiny w grafice Google i wkleił je krzywo do szablonu. Brzydkie liternictwo na kontrze, czarny kapsel. [2.5]
Uwagi: Najsłabsze ze wszystkich Magnusów, ale w kategorii piw aromatyzowanych i tak trzyma niezły poziom.

Moja ocena: [3.875]

[Aecjusz]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemnobursztynowy [4]
Piana: Wysoka, lecz szybko opada [3]
Zapach: mocno landrynkowy [4]
Smak: słodki, ale nie przesłodzony - mógłby być bardziej wyważony [4]
Wysycenie: Nieco za słabe [4]
Opakowanie: Szału nie ma, niech zatrudnią grafika profesjonalistę zamiast Pani Jadzi z umiejętnością obsługi photoshopa [3]
Uwagi: Dla amatorów słodkich i ciemnych trunków - w moim gronie preferowany raczej przez Panie.

Moja ocena: [3.85]

[Rzeszowiak]

Zbyt słodkie. Słodycz zabija wszystkie cechy piwne w tym napoju. W dodatku zapach landrynkowy. Piany brak.

Spróbowałem raz i więcej nie mam zamiaru.

Moja ocena: 2.

[rohozecky]

Czekam na śledziowy i buraczano-rzodkiewkowy

[dipeone]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemnowiśniowy, wpadający w ciemny mahoń. Ładny kolor. [4.5]
Piana: Bardzo jej niewiele a po chwili znika tworząc jedynie malutką obręcz. Duży minus. [1.5]
Zapach: Czuć żurawinę ,wiśnie i słodycz. Zapach lekko słodki ,ale bez przesady. W sumie całkiem przyjemny. [4]
Smak: Z początku słodkie, po chwili zostawia dosyć cierpki posmak. Zgodnie z etykietą czuć żurawinę. Ciekawe i smaczne. [4]
Wysycenie: Niezbyt wysokie ,ale odpowiadające temu piwu. [4.5]
Opakowanie: Etykieta w stylu pozostałych Magnusów, niezbyt ładna. Minus za goły kapsel i nie podanie całego składu. Plus za ekstrakt i butelkę - bączka 0,33l. [3]
Uwagi: Warka do 23 października 2011r.

Moja ocena: [3.75]

[becik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: rubinowo-brązowy, klarowne [5]
Piana: mierna, zaraz po nalaniu opadła, pozostał minimalny kozuszek na piwie, nie osadza się na szkle [2.5]
Zapach: sfermentowanych porzeczek lub sfermentowanej żurawiny choć nie wiem jak pachnie taka żurawina [3.5]
Smak: dość pełne, jednak za mało treściwe, w smaku dominuje przyjemny, żurawinowo-goryczkowy smak, pozostawia bardzo miłe wrażenie, leciutką słodkawość czuć dopiero na ustach po odstawieniu piwa [4.5]
Wysycenie: ciut za duże ale tylko ciut [4.5]
Opakowanie: kolejne z serii piw smakowych, trochę mnie ta seria zaczyna nuzyć...brak firmowego kapsla [3.5]
Uwagi: No wreszcie wśród tych nowych cudaków coś co jest dobre i warte spróbowania. Piwo wypiłem z prawdziwą przyjemnością

Moja ocena: [3.925]

[CyboRKg]

Nie mam zadnego porownania z innymi, bo nigdy zadnych nie spotkalem. Ciekawy smak. Jest goryczka zurawiny, przydalo by sie troche goryczki chmielowej. Ale to dotyczy wszystkich "Magnusow" - czyli wiecej piwa w piwie!

[danhaj]

Obserwując kupujących u Marii w Krakowie, klientom podoba się to, że Magnus ma tyle smaków i chętnie kupują wszystkie dostępne. Zapewne, gdy dojdą nowe smaki, wiele się nie zmieni i będą sprzedawać się wciąż dobrze. A wynika to z tego, że baza piwa jest przyjemna, łagodnie czekoladowa, z rozgrzewającym alkoholem i landrynkowatością. W poszczególnych smakach tego piwa ponad bazę wybija się zwykle smak wiodący, w tym przypadku żurawina. Uroku całości dodaje fakt, że piwo sprawia wrażenie dość harmonijnego. Jednak nie da się tego wypić zbyt wiele i trudno te piwa traktować inaczej niż piwną ciekawostkę, w tym wypadku jak najbardziej akceptowalną.

[Seta]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Czarno rubinowy, z błyskiem, bardzo ładny. [5]
Piana: Gęsta, średnio intensywna, troszkę brudzi szkło, redukuje się do większej obrączki. [3]
Zapach: Słodkiego ciastka żurawinowego. Bardzo ładny, tylko nie piwny. [4]
Smak: Owocowo-słodowy z krótkim żurawinowym (kwaskowym) finiszem. Jako "napój" spoko. :P [3]
Wysycenie: Moim zdaniem za małe. [3.5]
Opakowanie: Słabiutkie. Brak ekstraktu, na plus jakiś-tam-skład. [2.5]
Uwagi:

Moja ocena: [3.45]

[KajusAnt]

Nie mam zadnego porownania z innymi, bo nigdy zadnych nie spotkalem. Ciekawy smak. Jest goryczka zurawiny, przydalo by sie troche goryczki chmielowej. Ale to dotyczy wszystkich "Magnusow" - czyli wiecej piwa w piwie!

W pełni się zgadzam.

Nowa szata:

[Adde197]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ładny, ciemnobursztynowy, pod światło rubinowe refleksy. [4.5]
Piana: Wysoka, lekko beżowa, średnio gęsta, szybko opada. Koronkowanie słabe. [2.5]
Zapach: Z butelki słodki. Bardzo słodki i żurawinowy. Aż chciałem się przejść do kuchni sprawdzić czy ktoś mi nie podmienił piwa z dżemem. Zdecydowanie zbyt słodki, ale w gruncie rzeczy całkiem przyjemny. Ze szklaneczki już gorzej: zrobiło się jakoś tak ciężko, mdło. Trochę wiśniowo, landyrnkowo? [3]
Smak: Jakiejkolwiek słodowości czy goryczki ciężko się doszukać. Piwo za słodkie, wręcz mdłe. Cierpka nuta żurawinowa zamiast kontrować tylko pogłębia słodycz. W tle taka jakby czekolada, ale głowy sobie uciąć nie dam. Generalnie przy pierwszym łyku się skrzywiłem, potem doszedł rozgrzewający alkohol i było trochę lepiej, ale nie powiem żebym wypił te piwo z jakąś wielką przyjemnością. Chemią i sztucznością wali bardziej niż od cycków Dody. [2]
Wysycenie: W porządeczku. [4]
Opakowanie: Etykieta trzyma poziom – jest dokładnie taka sama jak na innych Magnusach, tylko zamiast czekoladki czy innej wisienki narysowali żurawinę. Z tyłu mamy skład: piwo 98.7%, cukier, aromat naturalny 0.22%. To się rozpisali! Kapsel czarny ze złotym logiem. Podoba mi się. [3.5]
Uwagi:

Moja ocena: [2.7]