Żywiec, Bock żywiecki

[Pancernik]

Wczoraj wypiłem, a przed chwilą przeczytałem moją ocenę "poprzedniego wcielenia".
Większych różnic nie zauważyłem, ale może zbyt bezrefleksyjnie, bez koncentracji wypiłem...

[becik]

Najnowsza wersja mnie mi smakowała niż poprzedniczka.
Nie wiem co jest, ale podobnie jak i w Marcowym niezbyt przyjemne były także i tu landrynkowe nuty, przykryte przez miły smak ale jednak wyczuwalne. Całość niezła

[michael50]

Sięgnąłem dziś z ciekawości po tego Żywca pamiętając, że bezalkoholowe piwo tej marki było całkiem niezłe. Niestety, po wypiciu Bocka stwierdziłem, że nigdy więcej go nie kupię. Po pierwszym łyku odczułem sól. Zupełnie, jakbym pił osolona wodę. Później dał o sobie znać spirytus i czułem, jakbym pił osoloną wodę ze spirytusem. W efekcie nabombrowałem się, aż miło bez większych wrażeń estetycznych. Nie, ten Żywiec nie jest dla mnie, w piwnych doświadczeniach szukam zdecydowanie czegoś więcej...

[Lila]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Wiśniowo-herbaciany, w porządku. [4.5]
Piana: Ładna i obfita... przez 10 sekund. Potem zero, w kuflu wygląda jak ice tea. [2]
Zapach: Słodowy lager i gorzelnia. [2.5]
Smak: Bezpłciowy słód i goryczka alkoholowa. Zero pełni, zero nut koźlakowych, płaski i nijaki. [1.5]
Wysycenie: Za wysokie. [2]
Opakowanie: Stylowe, obok koloru jedyny pozytyw tego produktu. [4.5]
Uwagi: Jeśli chodzi o koncernowe koźlaki to nie sięga do pięt Perle, która też przecież dobra nie jest. Mdły lager o ładnym kolorze, nawet nie próbujący udawać smaku koźlaka. Nawet za 2,80 zł nie warto. Wypiłam 1/3 butelki i kończę tę przygodę spacerem do zlewu.

Moja ocena: [2.225]

[yassmen]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Miedź - wiśnia, ładny w każdym razie. [4.5]
Piana: Ho ho. Na dwa palce. Później się redukuje, ale obecna cały czas. Brudzi ścianki, drobne pęcherzyki, kremowa, jestem w szoku! [4.5]
Zapach: Słodkawo-alkoholowy. Po ogrzaniu alkoholowy. [3]
Smak: Koźlaki są, zdaje się, wytrawne. Tutaj mamy słodowość, sporo karmelu, jakąś chlebową skórkę i alkonutę. Jest też goryczka na finiszu. Kurcze, dopóki chłodne - smaczne, w miarę ogrzewania robi się mniej przyjemnie, ale ponowne zaskoczenie in plus. [4]
Wysycenie: OK [4]
Opakowanie: Dbałość o detale, info, zwrotna butelka. Dopracowana koncepcja i styl. Życzyłbym sobie, żeby zawartość odpowiadała opakowaniu, ale to raczej pieśń przyszłości. [5]
Uwagi: Białka kupiła mi całą trójkę nowych Żywców. Zacząłem od bocka i jestem zbudowany. Za 3,49 całkiem smaczne piwo na chłodniejsze dni. Pod koniec butelki nieco męczące, ale mila odmiana od eurolagerowej popeliny.

Moja ocena: [3.775]

[YouPeter]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Piękny miedziany. Piwo bardzo klarowne. [5]
Piana: Beżowa, drobnopęcherzykowa, o średniej gęstości. Utrzymuje się przez kilka minut, następnie opada i pozostaje przez moment w postaci cienkiej obrączki. Ładnie oblepia ścianki szkła. Jak na piwo z Żywca to całkiem nieźle. [4]
Zapach: Mało intensywny. Na pierwszym planie słód, karmel oraz trochę owoców. Zapach czysty, jednak mało wyrazisty i jałowy. [3]
Smak: W smaku podobnie, brak temu piwu charakteru i czegoś co by sprawiło, że zapamiętamy je na dłużej. Jest tu trochę słodu i karmelu oraz niestety lekko wyczuwalny alkohol. Goryczka niska do średniej, w pewnej części pochodząca od alkoholu, przez co niezbyt przyjemna. [3]
Wysycenie: Za wysokie. [3]
Opakowanie: Najgorsza z nowych etykiet żywieckich gdyż jej brązowawa barwa zlewa się z kolorem butelki przez co staje się trochę nijaka. [4]
Uwagi:

Moja ocena: [3.25]

[leona]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Miedziany z domieszką rubinu, ładny [4]
Piana: Bardzo drobna, niska, szybko zredukowała się do obrączki, która jednak została do samego dna [3.5]
Zapach: Słód, trochę karmelu, delikatne ciemne owoce plus gruszka (!). Alkohol jest, chociaż nie tak mocny jak w poprzedniej odsłonie [3.5]
Smak: Mimo niezłej treściwości jest puste. Słodowość z lekko opiekanym akcentem, trochę smaku wody z płukania rodzynek. Goryczka wyraźnie zaznaczona. [3]
Wysycenie: Średnio wysokie [4]
Opakowanie: Mało czytelne ale plus za informacje, kapsel dedykowany i zwrotne szkło [4]
Uwagi: W grupie kilkunastu enerdowskich bocków nie miałby czego się wstydzić. Ocena za smak powinna być o ćwierć punktu wyższa ale tegoroczne degustacje ww. kozłów tak mnie zmęczyły, że straciłem wyrozumiałość dla tego stylu

Z nowego wypustu GŻ w moich ustach zdecydowanie i o kilka długości wygrał wit. Paradoksalnie Marcowe i Bock też chciałbym widzieć w dalszej sprzedaży bo tylko regularne warzenie czegoś alternatywnego dla jasnego lagera da pozytywny efekt dla całego rynku. Nawet jeśli będzie warzył to koncern. I w tym miejscu uschła mi klawiatura

Moja ocena: [3.375]

[jacekan]

Piękny rubinowy kolor. Bardzo ładna szata graficzna i.. nic więcej. Alkohol, alkohol i alkohol, tyle można powiedzieć. Bardzo lubię koźlaki, ale ten jest najgorszym jaki piłem.

[kotstan]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemna nasycona miedź, lub wyjątkowy ciemny bursztyn. Pięknie wygląda i w dzień jak i przy sztucznym świetle. [5]
Piana: Gęsta, szybko znika pozostając na brzegach pokalu. Cieńka warstwa pozostaje do końca. [4.5]
Zapach: Lekko drożdżowy, mało konkretny, choć przyjemny. [3.5]
Smak: Czuć lekką goryczkę i posmak owoców i karmelu. piwo po paru łykach "lepi" się na podniebieniu wywołując długo przyjemny posmak. [4.5]
Wysycenie: Duże, ale dla mnie bardzo przyjemne. Po pewnym czasie dalej piję piwo a nie wodę. [4]
Opakowanie: Etykieta zlewa kolorem z butelką. Srebrne elementy etykiety w ogóle niewidoczne. Tłoczenia na butelce też są niezauważalne. Biały napis za jaskrawy, nawet agresywny. [2.5]
Uwagi:

Moja ocena: [4.05]

[Dunkirk]

dla mnie po prostu za wodniste, mógłbym i 4 wypić pod rząd bez efektu ale po co się męczyć - ot do wypicia i zapomnienia

[WojciechT]

dla mnie po prostu za wodniste, mógłbym i 4 wypić pod rząd bez efektu

Efekt miałbyś rano


Przy okazji: <fcjp>z rzędu, a nie pod rząd</fcjp>.

[jacekan]

Nie mów pod rząd, bo zrobisz błąd; mów z rzędu, nie będzie błędu.
Pod rząd- to rusycyzm, nie powinien być stosowany. Jednak jest to forma na tyle często w naszym języku stosowana, że stała się akceptowalna. Jednym słowem można przymknąć oko.

[tanhayi]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bardzo ładny bursztynowy. [4]
Piana: Zniknęła, aczkolwiek na szkle zostało kilka rysek z piany. [3]
Zapach: Taki...jasny lagerowy. Tylko tyle wyczuwam. [3]
Smak: Bardzo słaby, drażniący zabity przez wysycenie. [2.5]
Wysycenie: Dużo za wysokie. Zabija smak piwa. [3]
Opakowanie: Bardzo ładny kapsel. Etykieta za ciemna troszke wg mnie. [4]
Uwagi: No nie wrócę do niego na pewno. Marcowe piłem w aucie jak z pracy wracałem(nie nie prowadziłem). Więc nie będę recenzował. Białe się chłodzi.

Moja ocena: [2.9]
....kurde jak dolałem do szklanki...całkiem inne piwo...ocena do wyrzucenia.

[yaro74]

Ocena z ARTomatu

Kolor: miedziany, klarowny. [4.5]
Piana: beżowa, wysoka, szybko opada, zostaje z niej niewiele. [3]
Zapach: słaby, słodowy, słodkawy z lekkim karmelem. [3]
Smak: słodowa słodycz, goryczka minimalna, wyczuwalny alkohol. Piwo wodniste, puste w smaku. [2.5]
Wysycenie: za duże. [3]
Opakowanie: cała seria ładnie wygląda, plus za kapsel. [4]
Uwagi:

Moja ocena: [2.925]

[Berto]

Kolor za jasny. Ogólnie to miałem odczucie jakbym pił rozwodnionego portera, a nie koźlaka.