Lwówek, Wrocławskie

[jacer]

ekstrakt: 10% wag. 4,2% alk

piana: dość obfita, biała, drobna, opadła do cienkiej warstewki oblepiając lekko szkło,
kolor: słomkowy, klarowny,
zapach: jakiś, bez niemiłych akcentów,
smak: czyste w smaku, trochę pustawe, mało goryczki, lekko wodniste, wchodzi lekko.



Ot takie piwko, jak dla mnie zbyt mało goryczki i zbyt mało aromatu chmielowego, wersja niefiltrowana miała by więcej treści więc pewnie by była smaczniejsza.

Ciekawe czy lud Wrocławia polubi to piwo?

[Kwadri]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Słomkowy, klarowny. [4]
Piana: Niezbyt wysoka, ale drobna. Po chwili opada do cienkiej powłoki. Pierścień do końca. [3.5]
Zapach: Średniointensywny, słodowy, lekko chmielowe tło. Czuć też niepasteryzowane nutki. Przyjemny. [4.5]
Smak: Delikatnie słodowy początek, lekko wodnisty, ale nie można powiedzieć, że smak jest pusty. Po chwili dociera dość mocna goryczka i dominuje w finiszu, zostawiając przyjemny, mocny posmak. W tle lekko chlebowe smaczki. Wchodzi lekko i co najważniejsze jest smaczne. [4.5]
Wysycenie: Średnie, ku nieco wyższemu. Mogłoby być nieco wyższe. [4]
Opakowanie: Etykieta w zielonych barwach, tak jak Książece. Na niej herb Wrocławia i rycina z widokiem miasta. Parametry podane, kapsel z siłaczem. [3.5]
Uwagi: Z datą 25.III.2012. Cena 2,55.

Moja ocena: [4.3]

[jacer]

Mocna goryczka gdzie?

[Kwadri]

Mocna goryczka gdzie?

W smaku . Jak na pilsa mogłaby być większa, ale na pewno jest jej więcej niż w Raciborskim.

[ytzek]

Etykieta w zielonych barwach, tak jak Książece. Na niej herb Wrocławia i rycina z widokiem miasta

To nie jest herb Wrocławia, tylko Dolnego Śląska

[jacer]

To nie jest herb Wrocławia, tylko Dolnego Śląska

to nie jest herb Dolnego Śląska tylko coś co ma go przypominać.

[Mason]

Jak na pilsa mogłaby być większa, ale na pewno jest jej więcej niż w Raciborskim.

To akurat nie jest wielkie osiągnięcie, Raciborskie to słodziak.

[ytzek]

to nie jest herb Dolnego Śląska tylko coś co ma go przypominać.

pewnie masz rację, nie upieram się. faktem jest, że dosyć go przypomina.

[wpadzio]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złocisto - miodowy. Pełna klarowność. Jak na ten ekstrakt jest idealny. Niejedno jasne pełne może pozazdrościć. [5]
Piana: Za to piana dość szybko znika i nieco rozczarowuje. Mało mięsista, nie przylega do ścianek. Obrączka prawie do końca konsumpcji. [3]
Zapach: Nie jest zbyt wyrazisty. Delikatna nuta słodowa i właściwie tylko tyle. [3.5]
Smak: Bardzo przyjemnie wyważony balans słodów i chmielu. Jak na dziesiątkę smak wyjątkowo pełny. Lekka goryczka i finisz mocno słodowy, rozchodzący się dość długo na podniebieniu. [4.5]
Wysycenie: Nasycenie jest prawidłowe, choć o ton niższe byłoby idealne. [4]
Opakowanie: Wrocławskie wpisuje się w styl lwówecki, choć mimo nadal mikroskopijnej czcionki, podoba mi się bardziej niż Ratuszowe i Książęce i nieco mniej niż Belg. Wszystkie uwagi dotyczące składu i kapsla jak w pozostałych Lwówkach. [3.5]
Uwagi: Do tej pory polskie piwa o zawartości alkoholu w okolicach 4% i poniżej śmierdziały mi raczej tandetą, z reguły hipermarketową. Wreszcie pojawiła się jakaś porządna dziesiątka. I uczciwie do tego nachmielona.

Moja ocena: [3.95]

[YouPeter]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Słomkowy, odpowiedni dla piwa o tej zawartości ekstraktu. Co ciekawe ciemniejszy niż Ciechan [5]
Piana: Piwo wyskoczyło z butelki zaraz przy otwarciu, co jednak nie znalazło odzwierciedlenia w trwałości piany. Jest ona biała, grubopęcheżykowa, trudna do uzyskania przy nalewaniu i utrzymująca się bardzo krótko. Po chwili znika praktycznie całkowicie, nie pozostawiając po sobie żadnych śladów na ściankach szkła. [2]
Zapach: Dość intensywny i bardzo przyjemny. Na pierwszym planie chlebowość i delikatny słód. [4]
Smak: Na pierwszym planie tutaj również chlebowość, która z każdym łykiem traci na intensywności na rzecz słodu i chmielu. W oddali pojawia się delikatna piwniczność. Goryczka o średniej intensywności. Piwo lekko wodniste ale to nie jest wada przy piwie o tej zawartości ekstraktu. [4]
Wysycenie: Jak dla mnie mogłoby być nieco wyższe. [4]
Opakowanie: Bardzo ładne i stylowe, zarówno pod względem kolorystyki, czytelności jaki i estetyki. Wszystkie ważniejsze informacje zostały umieszczone na etykiecie. [5]
Uwagi: Pomimo, że piwa z Lwówka zawsze stały na wysokim poziomie, ostatnimi czasy raczej po nie nie sięgałem, ponieważ na rynku można było znaleźć lepsze piwa w podobnej cenie. Jednak teraz sytuacja się bardzo odmieniła. Po rewelacyjnym Belgu teraz wychodzi lekka "dziesiątka" piwo, którego od dawna brakowało na polskim rynku. Trzeba będzie zrewidować swoje zakupy i pogodzić się z Lwówkiem, bo koło takich piw nie można przejść obojętnie.

Moja ocena: [3.9]

[olie]

Do tej pory polskie piwa o zawartości alkoholu w okolicach 4% i poniżej śmierdziały mi raczej tandetą, z reguły hipermarketową. Wreszcie pojawiła się jakaś porządna dziesiątka. I uczciwie do tego nachmielona.

Porządne były na pewno Pierwsza Pomoc i Lubusz, ale szkoda że raczej słabo dostępne. Mam nadzieję, że Wrocławskie będzie w końcu powszechnie osiągalną polską dziesiątką

[darekd]

Nie jestem aż tak wielkim znawcą, ale wydaje mi się, że większość naszych piw jedzie na tym samym słodzie i chmielu. Słodkawa nuta słodowa i garbnikowo-piołunowa goryczka znana już z innych piw (jeszcze mocniejszą, ale podobną słodowość pamiętam m.in. z Raciborza, garbnikową goryczkę m.in. z Jurajskiego i Lagerowego z Ciechana). Piwo lekkie, więc te cechy nie są aż tak zdecydowane jak w innych piwach.

Zasadniczo zgadzam się z opisem Kopyra:

http://blog.kopyra.com/index.php/2012/02/29/dwie-nowosci-znienacka-a-wlasciwie-z-lwowka-slaskiego/

Kopyr napisał:

Po 10-tce trudno oczekiwać jakiejś niebywałej pełni smaku. Na szczęście piwo nie jest wodniste, ale też nie jest tak pełne jak czescy przedstawiciele stylu.

Chyba jednak jest sporo racji w tym, że uwarzenie dobrego lekkiego piwa to sztuka. Więc nie zawsze wychodzi z pełnią smaku. Rzeczywiście ciut więcej treści by się tu przydało. Ale
piłem również bardziej puste czeskie dziesiątki. Więc moim zdaniem nie jest źle.

Myślę jednak, że to piwo mogłoby zyskać, gdyby w/w składniki byłyby bardziej oryginalne (?). Jest poprawne, na zbliżający się sezon wiosenno-letni ciekawa propozycja.

Eta jest ciekawa, ale nie wiem czemu zamiast herbu Wrocławia, jest Dolnego Śląska.

Lepiej chyba byłoby tak: http://www.historyczny.wroclaw.pl/ob...1904Werner.jpg

Natomiast podoba mi się, że widnieje "10".

[jacer]

Eta jest ciekawa, ale nie wiem czemu zamiast herbu Wrocławia, jest Dolnego Śląska.

To nie jest herb Dolnego Śląska.

Darku, Ty tu mieszkasz. Gdyby to mówił jakiś warszawiak nie miałbym pretensji.

Nasz orzeł nie ma czerwonych girek i łepek ma bardziej uniesiony do góry, dumnie.

[darekd]

To nie jest herb Dolnego Śląska.

Darku, Ty tu mieszkasz. Gdyby to mówił jakiś warszawiak nie miałbym pretensji.

Nasz orzeł nie ma czerwonych girek i łepek ma bardziej uniesiony do góry, dumnie.

Nie napisałem, że to herb województwa dolnośląskiego.

W różnych okresach historii miał czarne, czerwone, nawet żółte.
W okresie międzywojennym miał oficjalnie akurat czerwone

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/Wappen_Provinz_Niederschlesien.png

Nie wiem, czy używanie oficjalnego herbu województwa nie wymagałoby jakiś pozwoleń.
W każdym razie wg. mnie do ety pasowałby chyba bardziej herb związany z Wrocławiem

[lzkamil]

Ocena z ARTomatu

Kolor: złocisty [5]
Piana: średniej wysokości, nietrwała [2.5]
Zapach: chmielowy, minimalnie owocowy, przyjemny ale trzeba naprawdę głęboko zanurzyć nosa w kufel żeby go wyczuć [3]
Smak: wyraźnie słodowy z miłą goryczką zostającą do końca długiego chlebowo-goryczkowego posmaku, bardzo konkretny jak na dychę, tak powinno smakować lekkie jasne [4.5]
Wysycenie: nierówne, na początku spore ale się szybko wygazowuje, w ogóle nie podtrzymuje piany [3]
Opakowanie: etykietka z pomysłem, porządnie wykonana, wszystkie informacje podane [4.5]
Uwagi: Kupione w łódzkim Zofmarze.

Moja ocena: [3.725]