Prawo a oznaczanie butelek/puszek

[S3jT4N]

Hej,

tak sobie czytalem prase ostatnio i w zwiazku z tym mam pytanko
co wlasciwie powinno byc napisane na butelce/puszce ?

chodzi mi o np. producenta, alkohol, temperature, ekstrakt i takie tam.
czy to co musi obowiazkowo byc opisane reguluja jakies ustawy ?
czy polska norma na piwo jest dalej obowiazujaca jesli chodzi o taki opis ?


s3jt4n

[Kemp]

Tego typu sprawy regulują rozporządzenia Ministra Zdrowia i Ministra Rolnictwa. Ostatnie pochodzi ze stycznia tego roku jednakże zakłady mają czas na wprowadzenie tych wytycznych do końca 2004 roku.
Na dobrze oznakowanym opakowaniu powinny znajdować się :
- nazwa własna
- nazwa i adres producenta
- wykaz stosowanych, dozwolonych dodatków ( nazwa funkcyjna + oznaczenie np. przeciwutleniacz wit. C, E300)
- minimalny termin trwałości lub termin przyd. do spożycia
- zawartość alkoholu ( nie ma już obowiązku podawania ekstraktu)
- pojemność opakowania ( pojemność do 1 l wielkość czcionki 4 mm)
- jeśli zakład pracuje w oparciu o PN należy podać, ale nie ma już takich wymogów,
- sposób utrwalenia np. pasteryzacja
- mozna również podać skład surowcowy, nie ma takiego obowiązku
- można podać skład chemiczny np. białka, węglowodany itp, wartość energetyczna, również nie ma takiego obowiązku.

[Misza]

przepraszam a jaka to ustawa i z którego dnia?

[MAW]

Kemp napisał(a)
...- pojemność opakowania ( pojemność do 1 l wielkość czcionki 4 mm)...

Dodatkowo pojemność do 1 l powinna byc podana w ml, a nie tak jak kiedyś w litrach.

[Misza]

Czy mogę się dowiedzieć z którego dnia jest to rozporządzenie?Szukałem na sejm gov pl, ale nie znalazłem...

[zythum]

Przeraża mnie to, że nie ma obowiązku, podawania składu surowcowego. Uważam, to za bardzo złe dla konsumenta. Oczywiście dla konsumenta świadomego, który chciałby wybierać produktu, a nie kierować się tylko reklamą. Uważam to za błąd ustawodawcy lub ukłon w kierunku dużych, którzy teraz pewnie będą dodawać do piwa z 50 procent ryżu.

[dryx]

zythum napisał(a)
[Bteraz pewnie będą dodawać do piwa z 50 procent ryżu. [/B]

lub grysu kukurydzianego

[MAW]

Misza napisał(a)
Czy mogę się dowiedzieć z którego dnia jest to rozporządzenie?Szukałem na sejm gov pl, ale nie znalazłem...

Znam dwa akty prawne które regulują oznaczenia na opakowaniach:

1. "Rozporządzenie MRiRW z 16.12.2002 r. w sprawie znakowania środków spożywczych i dozwolonych substancji dodatkowych" (przedtawia wymagania ogólne)
2. "Rozporządzenie RM z 05.11.2002 r. w sprawie szczegółowych wymagań dotyczacych oznakowań towarów paczkowanych"

Oprócz tego sprawdź też Ustawię z 21.12.2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno - spożywczych

Być może są jakieś nowsze akty, ale niestety nie wiem.

[Qak]

USTAWA
z dnia 16 kwietnia 1993 r.
o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

(Dz. U. Nr 47, poz. 211, zmiany: Dz. U. z 1996 r. Nr 106, poz. 496; z 1997 r. Nr 88, poz. 5541; z 1998 r. Nr 106, poz. 668)



Art. 8.

Czynem nieuczciwej konkurencji jest opatrywanie towarów lub usług fałszywym lub oszukańczym oznaczeniem geograficznym wskazującym bezpośrednio albo pośrednio na kraj, region lub miejscowość ich pochodzenia albo używanie takiego oznaczenia w działalności handlowej, reklamie, listach handlowych, rachunkach lub innych dokumentach.

Art. 9.

Jeżeli towar lub usługa w miejscu pochodzenia korzysta z ochrony, a z pochodzeniem z określonego regionu lub miejscowości związane są ich szczególne cechy lub właściwości, czynem nieuczciwej konkurencji jest fałszywe lub oszukańcze używanie takich geograficznych oznaczeń regionalnych, nawet z dodatkiem ”rodzaj, ”typ“, ”metoda“ albo równoznacznym.

Art. 10.

1. Czynem nieuczciwej konkurencji jest takie oznaczenie towarów lub usług albo jego brak, które może wprowadzić klientów w błąd co do pochodzenia, ilości, jakości, składników, sposobu wykonania, przydatności, możliwości zastosowania, naprawy, konserwacji lub innych istotnych cech towarów albo usług, a także zatajenie ryzyka, jakie wiąże się z korzystaniem z nich.
2. Czynem nieuczciwej konkurencji jest również wprowadzenie do obrotu towarów w opakowaniu mogącym wywołać skutki określone w ust. 1, chyba że zastosowanie takiego opakowania jest uzasadnione względami technicznymi.

[neinei2]

Przykladowo (dane z dzialu piwo konkretnie 1.03.2004):

Grudziądz: Kunter Specjał Pomorski - Ekstrakt: 11.0% wag. | Alkohol: 5.7% obj. - z norma niezgodny.

Lwówek Śląski: Książęce
Ekstrakt: 12.5% wag. | Alkohol: 6.8% obj. - z norma niezgodny

Grudziądz: Hubal Super Mocny
Ekstrakt: 16.5% wag. | Alkohol: 8.4% obj. - z norma niezgodny

BG SA Zabrze: Diament
Ekstrakt: 10.5% wag. | Alkohol: 3.0% obj. - z norma niezgodny

Smialo niech ktos sprawdzi czy na etykietach jest PN-A-79098...