Sonda nt. sprzedaży Browaru Belgia

[arcy]

Chciałbym zapytać wszystkich tych, którzy głosowali za tym, że UOKiK powinien zablokować sprzedaż Browaru Belgia i przejęcie go przez Kompanię Piwowarską:

- jeśli sprzedaż zostanie zablokowane, to co dalej?

Przypominam o tym, że sprzedaż jest dowodem na to, że właściciele browaru nie są już zainteresowani warzeniem piwa w Polsce. Uznali, że bardziej opłacalne jest pozbycie się interesu. Czy Waszym zdaniem UOKiK powinien ich zmusić, aby jednak kontynuowali produkcję?

[Marusia]

Nie, UOKiK powinien zabronić kupna BB Kompanii Piwowarskiej. Niech kupuje kto inny, z mniejszym udziałem w rynku.

[arcy]

A jeśli nie ma innego chętnego?

[JAckson]

Ja zagłosowałem na TAK tylko dlatego, że generalnie jestem za ograniczeniem tworzenia molochów korporacyjnych (szczególnie w momencie gdy wiem, że takie praktyki wpływają negatywnie na moje hobby). Nie łudzę się natomiast, że to uratowałoby ten konkretny browar (Belgia). W związku z tym nie podpisałbym wspomnianej przez Czesa petycji do UOKiK.

[Marusia]

A jeśli nie ma innego chętnego?

To już problem Browaru Belgia. Po to są takie ograniczenia, żeby nie dopuścić do monopolizacji rynku. Ty, jak rozumiem, jesteś za totalną wolnością i niech wykupi wszystko ten, kto ma najwięcej hajsu, tak?

[arcy]

Ty, jak rozumiem, jesteś za totalną wolnością i niech wykupi wszystko ten, kto ma najwięcej hajsu, tak?

Nie, ja po prostu uważam, że przejęcie Belgii przez KP nie będzie miało większego wpływu na polski rynek piwny. Co innego, gdyby mieli przejąć CP lub GŻ Jeśli KP ma możliwości sprzedawania ponad 40% piwa w Polsce, to i tak to zrobi, z Belgią czy bez.

[smrtan]

No to przyjdzie ktoś z mniejszymi udziałami w rynku. Np. GŻ.
Pytanie: co to zmieni?..

[ART]

Jeśli UOKIK miałby odmówić zgody KP to i GŻ pewnikiem nie dostałaby takiej.

[arcy]

Przecież GŻ ma mniejszy udział w rynku i może nie przekroczyłaby tej 40% granicy?

[delvish]

Arcy ma rację. GŻ nie przekroczy z Belgią 40%. Problem jednak w tym, że GŻ wykorzystuje zdolności produkcyjne w mniejszym stopniu niż KP i kolejny browar jej do szczęścia potrzebny nie jest, a już na pewno nie w południowo-wschodniej Polsce.

[arcy]

Arcy ma rację. GŻ nie przekroczy z Belgią 40%. Problem jednak w tym, że GŻ wykorzystuje zdolności produkcyjne w mniejszym stopniu niż KP i kolejny browar jej do szczęścia potrzebny nie jest, a już na pewno nie w południowo-wschodniej Polsce.

Jak to nie? Można go kupić, zabrać najlepszy sprzęt i zamknąć. Choćby po to, żeby nie wpadł w ręce KP

[giudice]

Problem jednak w tym, że GŻ wykorzystuje zdolności produkcyjne w mniejszym stopniu niż KP i kolejny browar jej do szczęścia potrzebny nie jest, a już na pewno nie w południowo-wschodniej Polsce.

Nie jestem taki pewien, czy masz rację.
Na puszce Tatry jasne pełne można wyczytać następującą informację:

"Warzone i rozlane pod nadzorem Grupy Żywiec S.A., ul. Browarna 88, 34-300 Żywiec przez Browar Belgia Sp. z o.o., ul. P. Ściegiennego 499, 25-116 Kielce".

To tak w formie ciekawostki.

[delvish]

Jak to nie? Można go kupić, zabrać najlepszy sprzęt i zamknąć. Choćby po to, żeby nie wpadł w ręce KP

Otóż arcy, ja nie uważam, że browary w Polsce były kupowane, głównie, a już tym bardziej wyłącznie po to, żeby je zamykać. Choć pewnie 1 czy 2 takie przypadki możnaby znaleźć.
To jednak temat na trochę inną dyskusję

[arcy]

Otóż arcy, ja nie uważam, że browary w Polsce były kupowane, głównie, a już tym bardziej wyłącznie po to, żeby je zamykać. Choć pewnie 1 czy 2 takie przypadki możnaby znaleźć.
To jednak temat na trochę inną dyskusję

Więcej.

[e-prezes]

Nie jestem taki pewien, czy masz rację.
Na puszce Tatry jasne pełne można wyczytać następującą informację:

"Warzone i rozlane pod nadzorem Grupy Żywiec S.A., ul. Browarna 88, 34-300 Żywiec przez Browar Belgia Sp. z o.o., ul. P. Ściegiennego 499, 25-116 Kielce".

To tak w formie ciekawostki.

było o tym na forum. Sądzę, że to próba możliwości, a nie braki mocy.