Porter Okocimski za 7 zł

[Maidenowiec]

Aczkolwiek z drugiej strony 10-15 porterów to ja w ciągu miesiąca w zimę piję

[żąleną]

A najlepiej żeby kosztowało 2 zł, a byłoby jeszcze piękniej gdyby było darmowe

To jest ta merytoryka, którą podobno charakteryzuje się "Polityka"?

Tak jak pisał Zythum, cena na poziomie innych porterów byłaby w zupełności ok. A 7 byłoby ceną sztucznie zawyżoną - chyba że oni warzą tego portera w Stanach.

[snorre]

Dla mnie 10 zł za polskiego portera to za dużo- gotów jestem na 5 lub 6 zł (w takich granicach jest sprzedawany Komes Fortuny) - w końcu czemu mam przepłacać za piwo warzone w granicach Polski? Co innego jakiś rzadki, zagraniczny porter (szwedzki, norweski) - tu bym zaakceptował, raz na dłuższ czas, te 10zł.

[becik]

To jest ta merytoryka, którą podobno charakteryzuje się "Polityka"?

Czy napisałem nieprawdę?

[e-prezes]

Zrozumcie, że Piotry podał tę cenę w oparciu o fakt, że piwo jest sprowadzane ze Stanów. Nie chce mi się przekonywać, że piwo (dobre) ze Stanów jest tyle warte. W dyskusji z browarem jak mniemam nie padła konkretna cena, a jedynie stwierdzenie, że "byłoby za drogie dla polskiego konsumenta". Jeśli istotnie jest warzone w Polsce i w Stanach jego cena jest na poziomie 2.5 $ to w Polsce byłaby na poziomie ok. 4 zł. Podoba mi się argumentacja Becika, i dodam od siebie: nie chcesz to k... nie kupuj. Mnie, gdy nie było mnie na to stać nie interesowały "belgi" za 15 zł czy "angliki" po 8-9 zł. Nie zmieniało to faktu, że się sprzedawały.

[żąleną]

Zaraz, czegoś tu nie rozumiem. Dlaczego to piwo miałoby lecieć ze Stanów?

[e-prezes]

gdyż w tamtejszych sklepach jest, a u nas nawet w browarze się do niego nie przyznają.

[remfire]

nie chcesz to k... nie kupuj.

Rozumiemy sens pytania i spora część uczestników dyskusji stwierdza jednoznacznie, że 7zł to za dużo za portera pochodzacego z polskiego browaru.
Jednocześnie nie rozumiemy wyrażania chęci płacenia nawet 10 zł za coś co bez problemu może kosztować w granicach 4-5 zł. Mnie równiez stać na piwo za 10 zł , ale po co przepłacać skoro inne porównywalne kosztują połowe taniej ?

A tymczasem nie kupujemy , ani po 4, ani po 7, ani po 10 zł

[e-prezes]

Miałem tę przyjemność picia tegoż portera i śmiem twierdzić (co widać po ocenach), że jest lepszy od tych za 2-3 zł, stąd byłbym w stanie dać za niego więcej jakby był dostępny. Nie znaczy to, że kupowałbym go masowo (i tak nie kupuję porterów masowo), ale to, że jakiś przedstawiciel danego gatunki kosztuje dajmy na to 3 zł nie oznacza, że inny nie jest wart więcej.
Tak naprawdę cena nie wynika z kosztów jego wyprodukowania (o czym wiemy, a niektórym czasem to trudno zrozumieć), ale z faktu za ile chce się go kupić i ile osób byłoby go za tę cenę kupić. Jeśli obie te linie są zbieżne w granicach akceptowalnych dla obu stron (choć nikt tak naprawdę tego nie wie, bo marketingowcy potrafią zrobić także wodę nawet ze swojego mózgu) prędzej czy później można się takiego piwa napić w rozsądnej cenie.
Tak naprawdę nikt nie karze ci kupować piwa, które jest droższę o 0,50 zł od innych, tym bardziej jak ci nie smakuje.

[delvish]

Mnie równiez stać na piwo za 10 zł , ale po co przepłacać skoro inne porównywalne kosztują połowe taniej ?

Cena do 10 zł jest dla mnie do przełknięcia, oczywiście pod pewnymi warunkami.

Więc tak: cena 10 zł jaką byłbym w stanie zapłacić za Portera Okocimskiego wymagałaby spełnienia przez to piwo kilku warunków np. warzony wg reinheitgebot, fermentowany w otwartych kadziach, odleżakowany tyle ile trzeba, jakaś fajniejsza butelka powiedzmy z krachlą, przyzwoita dostępność, no i najważniejsze smakowo wybitny i pozostawiający konkurencję zauważalnie w tyle. Poza tym skoro Peroni kosztuje tyle ile kosztuje to przez analogię cena 10 zł za świetnego portera w wysmakowanym esetycznie i wyjątkowym opakowaniu to nie jest zupełna abstrakcja. Cena wcale nie musiałaby być zupełnie z sufitu, biorąc pod uwagę np. ogólnopolską akcję marketingową i dobrą dostępność.

[remfire]

Więc tak: cena 10 zł jaką byłbym w stanie zapłacić za Portera Okocimskiego wymagałaby spełnienia przez to piwo kilku warunków np. warzony wg reinheitgebot, fermentowany w otwartych kadziach, odleżakowany tyle ile trzeba, jakaś fajniejsza butelka powiedzmy z krachlą, przyzwoita dostępność, no i najważniejsze smakowo wybitny i pozostawiający konkurencję zauważalnie w tyle..

Gdyby tak bylo to można by podyskutowac o wyższej cenie od pozostałych. Tymczasem prawie nic o nim nie wiemy ( przecież nawet browar sie do niego nie chce przyznać więc dlaczego mamy stwierdzać że wart jest tak dużo ?
E-prezes pił i twierdzi że jest lepszy od innych , więc niech cena będzie o te 10-20% wyższa , ale dlaczego ma być wyższa aż o 100%, albo jeszcze więcej ?
Obecna dyskusja przypomina mi inna dotyczącą tego samego portera - podczas plebiscytu na piwo roku. Wtedy niewiele osób go piło , ale stosunkowo duzo osób go chwaliło i oddawało swój głos. Teraz jest podobnie, nie ma go na rynku ale już podbijamy cenę - pytano o 7 , a już rozmawiamy o 10 zł. Nie sadzicie że takimi stwierdzeniami troche krzywdzimy te browary które faktycznie robia piwo (portery) na nasz rynek ? Ktoś ma nas wszystkich głęboko w nosie, a my mamy stwierdzać że chcemy dawać za jego piwo dwa razy więcej ?
A Peroni sprobowałem i stwierdziłem że nie jest warte tej ceny - dlatego nie mam zamiaru sięgac po nie ponownie, bo prawie identyczne smakowo piwa są z niższych cenach.

[delvish]

Nie wydaje mi się, żebym krzywdził male browary. Staram się raczej w miarę możliwości propagować ideę, że polegającą na tym, że jeśli ten sam, bardzo dobry produkt małe browary lepiej by opakowały, popracowały nad marketingiem itd. to mogłyby go sprzedawać drożej i więcej na tym zarobić. Można powiedzieć, że z pozoru działam na swoją niekorzyść. Ja jednak wolę teraz zapłacić więcej np. za portera z Witnicy, mając świadomość, że za parę miesięcy dzięki temu nie zniknie on rynku i z przyjemnością napiję się go np. za tydzień,miesiąc, rok, czy dwa. I bynajmniej nie będę musiał kupować go w ohydnej zielonej butelce, tylko w ladnej flaszce z etykietą na poziomie i ładnym kapslem. W dodatku, dla mnie liczy się, że będzie on dostępny np. w Krakowie. Po prostu uważam, że skoro ktoś sprzedaje 0,5l portera za np. 2,8 zł to albo nie chce albo nie umie liczyć kosztów. "Sprzedaje" w znaczeniu mojej skromnej osobie w sklepie, po wszystkich narzutach, marżach itp.

[żąleną]

Tak naprawdę nikt nie karze ci kupować piwa, które jest droższę o 0,50 zł od innych, tym bardziej jak ci nie smakuje.

Między 4 a 7 zł jest trochę więcej niż 50 gr.

Remfire ujął sprawę zwięźle i jasno, ale mam jeszcze swoje 3 grosze do dorzucenia. Komentarze typu "coś nie pasuje, to nie kupuj" są może trzeźwe logicznie, ale niewiele z tego wynika. Co z tego, że nie pasuje mi masówka i jej nie kupuję. Być może przyjdzie dzień, że tylko ona będzie dostępna. Być może przyjdzie dzień, że wszystkie portery będą po 7 albo 10 zł, bo znajdą się tacy, który tę cenę łykną bez mrugnięcia okiem.

Porterowym skrytoprzepłacaczom mówimy...

[Marcin_wc]

Całkowicie popieram Za.

Idąc dalej tropem prezesa i becika niech Ciechan kosztuje 5zł, bo jest smaczniejszy od Żywca, przecież, jeśli stać kogoś na wydanie 5zł za piwo w knajpie, to zapłaci 5zł w sklepie. Niech wszystkie niekoncernowe piwa będą po 10zł, trzech forumowiczów na to stać, a inni jak nie chcą, to won. Przecież w browarze marzą o tym, żeby ich piwo kupowało kilku zapaleńców. T
a metoda jest tak genialna, że powinna znaleźć uznanie na całym świecie. Trzeba dawać takie ceny, żeby każdy myślał, że towar jest niezwykle ekskluzywny. Kupi go garstka zapaleńców z forum tematycznego, a producent będzie się tarzał w gotówce.

[lukaszzbud]

wczoraj piłem po raz pierwszy portera krajana no i powalił mnie ...to znaczy smakował bardzo to tak a propos porterów a co do okocimskiego to nie piłem i nie widziałem no i jeśli cena tego piwa jest podana to pewnie można go gdzieś kupic tylko gdzie?