Łódź - Otwarty Konkurs Piw 2009

[Seta]

Znaczy Strong jest lepszy od Noteckiego i Świeżego?


Konkursowi w Łodzi gratulujemy jury...

[kopyr]

taki ogólny poziom tych piw

Nie, wtedy wyniki powinny wyglądać tak:
Paulaner 2,88
Okocim Pszeniczne 2,63
Cornelius 2,45

Inaczej to jest dla mnie jakaś porażka.

[Pancernik]

Znaczy Strong jest lepszy od Noteckiego i Świeżego?


Konkursowi w Łodzi gratulujemy jury...

Raczej - Łodzi gratulujemy konkursu...

Swego czasu znane było hasło "Łódź przeprasza za 'Ich Troje'", teraz jeszcze to...

Jako Lodzermensza serce mię boli...

[kopyr]

Znaczy Strong jest lepszy od Noteckiego i Świeżego?


Konkursowi w Łodzi gratulujemy jury...

Raczej - Łodzi gratulujemy konkursu...

Swego czasu znane było hasło "Łódź przeprasza za 'Ich Troje'", teraz jeszcze to...

Jako Lodzermensza serce mię boli...

No dobra, ale zobaczcie kto za to odpowiada:

Panel C (Grupa: III, VI):
1. Joanna Gałecka - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
2. Tomasz Dudek - Royal Unibrew Polska Sp. z o.o.
3. Małgorzata Bielec - Perła Browary Lubelskie S.A.
4. Ireneusz Jaruga – Browar Staropolski Sp. z o.o.
5. Grzegorz Jaworski - Kompania Piwowarska S.A.

Nota bene nie wiem jak można oceniać swoje własne piwa. To jest patologia do kwadratu.

[pazurq]

Wyniki grupy II to jakieś nieporozumienie! Woda o smaku piwa czyli Lech Premium tak wysoko?? Cos nie tak...

[Seta]

Wyniki grupy II to jakieś nieporozumienie! Woda o smaku piwa czyli Lech Premium tak wysoko?? Cos nie tak...

Trzeci na 4 piwa to wysoko?
Poza tym w pierwszych dwóch grupach nie startowało żadne ciekawe piwo...

Czepiać się to trzeba umić...

[Twilight_Alehouse]

Wyniki grupy II to jakieś nieporozumienie! Woda o smaku piwa czyli Lech Premium tak wysoko?? Cos nie tak...

Jak już parę razy wyjaśniałem w różnych tematach, niestety ta woda o smaku piwa wypada dobrze pod względem sensorycznym - pozbawiona jest wad smakowych i zapachowych. A że nie posiada też szczególnych zalet, to już inna historia.

[Marusia]

To jakim cudem dostało tak wysoką notę końcową?

Właśnie tego nie rozumiem, powinno mieć noty poniżej 3, tak jak właśnie było z Corneliusem na Konsumenckim Konkursie Piw w Łodzi.

[e-prezes]

Rozumiem zatem, że zasadą konkursu jest wybór najbardziej bezpłciowego piwa.

[Twilight_Alehouse]

Rozumiem zatem, że zasadą konkursu jest wybór najbardziej bezpłciowego piwa.

To już pytanie do jurorów, których 3/4 było przedstawicielami browarów i grup piwowarskich. Nie jest to według mnie dobra formuła konkursu. Lepsza była w czerwcu na konkursie BP, gdzie proporcje były bardziej wyważone - byli wprawdzie przedstawiciele browarów, ale też browarbizowicze i członkowie BP.

[e-prezes]

Dziwię się, że BP jeszcze bierze w tym udział.

[Twilight_Alehouse]

Dziwię się, że BP jeszcze bierze w tym udział.

Jak to "jeszcze"? Konkurs na Politechnice Łódzkiej odbywa się po raz pierwszy od kilku lat.

[Seta]

Jak już parę razy wyjaśniałem w różnych tematach, niestety ta woda o smaku piwa wypada dobrze pod względem sensorycznym - pozbawiona jest wad smakowych i zapachowych. A że nie posiada też szczególnych zalet, to już inna historia.

Wiesz Tłili - nie przekonuje mnie to. Jeżeli woda wypada dobrze, to tym gorzej dla sensoryki. Sorki ale jeżeli zasady są do dupy, to należy je zmienić.

Uważam, że w konkursach piwnych piwo z wadami powinno być oceniane wyżej niż woda bez wad; co innego w konkursach wodnych...

Kolejny raz apeluję - zastanówcie się jak Lecha oceniłby np. M. Jackson. Dobrze się zastanówcie!
...i zmieńcie zasady, albo przestańmy pisać nie na temat - jeżeli taki konkurs nie jest piwny...

[kopyr]

Zróbmy mały reaserch, połączony z kolorowaniem.

Kategoria IIA
Zgłoszone piwa:

Grupa II A (4 piwa):
1. Korona Książęca - Royal Unibrew Polska Sp. z o.o.
2. Piwo Jasne p.n. Goolman - Perła Browary Lubelskie S.A.
3. Piwo Jasne p.n. Zwierzyniec - Perła Browary Lubelskie S.A.
4. Lech Premium - Kompania Piwowarska S.A.

Skład jury:

Panel A (Grupa II A i IV):
1. Jarosław Juszczyk - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
2. Andrzej Kraśniewski - Royal Unibrew Polska Sp. z o.o.
3. Magdalena Waśko - Perła Browary Lubelskie S.A.
4. Alicja Lutosławska - Grupa Żywiec S.A.
5. Jarosław Kudła - Kompania Piwowarska S.A.

Wyniki:

Wyniki konkursu:

W grupie II A (piwo jasne pełne o zawartości ekstraktu w brzeczce 10.0 – 11.1 Blg):

I miejsce (złoty medal) – Korona Książęca - Royal Unibrew Polska Sp. z o.o.
( pkt. 5,37)
II miejsce (srebrny medal) - Piwo Jasne p.n. Goolman - Perła Browary Lubelskie S.A.
( pkt. 4,97)
III miejsce (brązowy medal) – Lech Premium - Kompania Piwowarska S.A.
( pkt. 4,96)

Grupa IIB

Zgłoszone piwa:

Grupa II B (17 piw):
1. Piast Wrocławski - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
2. Piast Niepasteryzowane - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
3. Bosman Full - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
4. Bosman Niepasteryzowane - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
5. Kasztelan Jasne Pełne - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
6. Kasztelan Niepasteryzowane - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
7. Harnaś Jasne Pełne - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
8. Okocim Premium Pils - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
9. Łomża Export - Royal Unibrew Polska Sp. z o.o.
10. Warka - Grupa Żywiec S.A.
11. Królewskie - Grupa Żywiec S.A.
12. Tatra Jasne Pełne - Grupa Żywiec S.A.
13. Piwo Jasne p.n. Goolman Gold - Perła Browary Lubelskie S.A.
14. Piwo Jasne p.n. Perła Export - Perła Browary Lubelskie S.A.
15. Piwo Jasne p.n. Lubelski Pils - Perła Browary Lubelskie S.A.
16. Tyskie Gronie - Kompania Piwowarska S.A.
17. Żubr - Kompania Piwowarska S.A.

Skład jury:

Panel B (Grupa: II B):
1. Marta Zydroń - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
2. Kazimierz Bzdyra - Perła Browary Lubelskie S.A.
3. Ewa Tarasiewicz - Grupa Żywiec S.A.
4. Anna Kaszuba – Browar Staropolski Sp. z o.o.
5. Janusz Wojciechowski - Kompania Piwowarska S.A.

Wyniki:

W grupie II B (piwo jasne pełne o zawartości ekstraktu w brzeczce 11.2 – 12.0 Blg):

I miejsce (złoty medal) – Piwo Jasne p.n. Perła Export - Perła Browary Lubelskie S.A.
( pkt. 5,04)
II miejsce (srebrny medal) - Królewskie - Grupa Żywiec S.A.
( pkt. 4,60)
III miejsce (brązowy medal) – Bosman Niepasteryzowane - Carlsberg Polska Sp. z o.o. ( pkt. 4,53)

Grupa III
Zgłoszone piwa:

Grupa III (13 piw):
1. Piast Mocne - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
2. Bosman Specjal - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
3. Łomża Wyborowe - Royal Unibrew Polska Sp. z o.o.
4. Łomża Mocne - Royal Unibrew Polska Sp. z o.o.
5. Rybnicki Full - Royal Unibrew Polska Sp. z o.o.
6. Specjal Jasny Pełny - Grupa Żywiec S.A.
7. Żywiec - Grupa Żywiec S.A.
8. Strong - Grupa Żywiec S.A.
9. Piwo jasne p.n. Perła Chmielowa - Perła Browary Lubelskie S.A.
10. Piwo jasne p.n. Goolman Strong - Perła Browary Lubelskie S.A.
11. Staropolskie Złote – Browar Staropolski Sp. z o.o.
12. Piwo Naturalne Noteckie Niepasteryzowane – Browar Czarnków
13. Piwo Świeże – Browar Kormoran

Skład jury:

Panel C (Grupa: III, VI):
1. Joanna Gałecka - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
2. Tomasz Dudek - Royal Unibrew Polska Sp. z o.o.
3. Małgorzata Bielec - Perła Browary Lubelskie S.A.
4. Ireneusz Jaruga – Browar Staropolski Sp. z o.o.
5. Grzegorz Jaworski - Kompania Piwowarska S.A.

Wyniki:

W grupie III (piwo jasne pełne o zawartości ekstraktu w brzeczce 12.1 – 14.0 Blg):

I miejsce (złoty medal) – Piast Mocne - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
(pkt. 4,92)
II miejsce (srebrny medal) - Piwo jasne p.n. Goolman Strong - Perła Browary Lubelskie S.A.
(pkt. 4,65)
III miejsce (brązowy medal) – Strong - Grupa Żywiec S.A. (pkt. 4,53)

Grupa IV
Zgłoszone piwa:

Grupa IV (7 piw):
1. Kasztelan Mocne - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
2. Harnaś Mocne - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
3. Okocim Mocne Premium - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
4. Tatra Mocne - Grupa Żywiec S.A.
5. Piwo jasne mocne p.n. Perła Mocna - Perła Browary Lubelskie S.A.
6. Piwo jasne mocne p.n. Lubelskie Mocne - Perła Browary Lubelskie S.A.
7. Staropolskie Mocne – Browar Staropolski Sp. z o.o.

Skład jury:

Panel A (Grupa II A i IV):
1. Jarosław Juszczyk - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
2. Andrzej Kraśniewski - Royal Unibrew Polska Sp. z o.o.
3. Magdalena Waśko - Perła Browary Lubelskie S.A.
4. Alicja Lutosławska - Grupa Żywiec S.A.
5. Jarosław Kudła - Kompania Piwowarska S.A.

Wyniki:

W grupie IV (piwo jasne pełne, mocne o zawartości ekstraktu w brzeczce 14.1 – 16.0 Blg):

I miejsce (złoty medal) – Tatra Mocne - Grupa Żywiec S.A.
(pkt. 4,93)
II miejsce (srebrny medal) – Harnaś Mocne - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
(pkt. 4,83)
III miejsce (brązowy medal) – Okocim Mocne Premium - Carlsberg Polska Sp. z o.o. (pkt. 4,77)

Grupa V
Zgłoszone piwa:

Grupa VI (3 piwa):
1. Warmiak - Browar Kormoran
2. Irish Beer - Browar Kormoran
3. Piwo Naturalne Noteckie Eire - Browar Czarnków

Skład jury:

Panel C (Grupa: III, VI):
1. Joanna Gałecka - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
2. Tomasz Dudek - Royal Unibrew Polska Sp. z o.o.
3. Małgorzata Bielec - Perła Browary Lubelskie S.A.
4. Ireneusz Jaruga – Browar Staropolski Sp. z o.o.
5. Grzegorz Jaworski - Kompania Piwowarska S.A.

Wyniki:

W grupie VI (piwo ciemne o zawartości ekstraktu w brzeczce 12.6 – 14.9 Blg):

I miejsce (złoty medal) – Warmiak - Browar Kormoran (pkt. 4,96)

Pozostałe miejsca zajęły:

Irish Beer - Browar Kormoran ( pkt. 4,87)
Piwo Naturalne Noteckie Eire - Browar Czarnków ( pkt. 4,17)

Pozostałe grupy były oceniane przez członków BP i to ewentualnie za te wyniki można mieć do nich pretensje. Ja jednak utwierdzam się w przekonaniu, że do BP bym się nie zapisał - przynajmniej nie muszę się wstydzić, że moja organizacja coś takiego firmuje.

Jak widać z kolorów - każdy coś wygrał, oprócz KP, ale ich widać nikt nie lubi.
EDIT: A i jeszcze staropolski nic nie wygrał - ich też nie lubią?

Dla mnie formuła tego konkursu jest żenująca.

[fidoangel]

To już pytanie do jurorów, których 3/4 było przedstawicielami browarów i grup piwowarskich. Nie jest to według mnie dobra formuła konkursu. Lepsza była w czerwcu na konkursie BP, gdzie proporcje były bardziej wyważone - byli wprawdzie przedstawiciele browarów, ale też browarbizowicze i członkowie BP.

Hi, hi, hi zaśmiała się księżniczka po hiszpańsku i (autocenzura).