Korytko (granta)... grand, grant (...)

[kopyr]

Słuchajcie, ale jest wiele bardzo podobnych wyrazów, do wyrazu porter, np. kefir. Też jest niepoliczalny, też jest spożywczy, a nawet jest do picia, też kończy się na R. Czy lubisz napić się kefira, albo jogurta, albo do pizzu brakuje ci sosa?

[jacer]

Prrrr. Łaciny jest jakieś 30%, mniej więcej tyle samo, co słów pochodzenia francuskiego i germańskiego.

Niedawno była godzinna audycja na Trójce o łacinie i mówili, że 80% słów angielskich ma pochodzenie z łaciny. W polskim jest to 20 kilka %.

Dlatego też namawiali do nauki łaciny, bo kto ją umie nie ma żadnych problemów z nauką języków zachodnich.

[leona]

Niedawno była godzinna audycja na Trójce o łacinie i mówili, że 80% słów angielskich ma pochodzenie z łaciny. W polskim jest to 20 kilka %.

Dlatego też namawiali do nauki łaciny, bo kto ją umie nie ma żadnych problemów z nauką języków zachodnich.

Jacer, nie słuchaj tego co mówią w radio (tak, ja nie uznaje odmiany tego rzeczownika ) i telewizji. Mnie łacina ani w ząb nie pomogła.

[jacer]

Co zrobić, trudno

[żąleną]

Niedawno była godzinna audycja na Trójce o łacinie i mówili, że 80% słów angielskich ma pochodzenie z łaciny.

To chyba policzyli górką razem z francuskim, którego źródłem jest łacina.

Z porterem jest jeszcze taki problem, że pozostałe gatunki z reguły odmieniają się przez 'a' (pilznera, weizena itp.) - choć SJP jako odmianę słowa "stout" podaje "stoutu". Ogólnie sprawa wygląda tak, że słowom wchodzącym teraz do polszczyzny lud zwykle dostawia końcówkę "a". Stare słowa się trzymają, ale nie wszystkie (patrz "filtr").

[skitof]

Kto chce niech mówi korytko brzeczkowe, a kto chce niech używa tradycyjnej nazwy korytko Granta, tylko proszę nie pisać że to granda.

Widzę, że się bardzo obruszyłeś na tę grandę, a to tylko taka gra słów.
A co do tej "tradycyjnej nazwy korytko Granta", to jest to charakterystyczne dla pewnego pokolenia. I OK, zostawmy im to, bo był to też termin niezwykle techniczny i używany w wąskim gronie. Ale obecnie świadomość tego pojęcia rośnie i stąd próby dotarcia do pochodzenia tego sformułowania, a w konsekwencji do stwierdzenia, że w zasadzie nie jest ono poprawne (językowo). I dalej: próba wyprostowania, by kolejne pokolenia mówiły poprawnie. Być może znowu powstaną jakieś podręczniki dla przyszłych piwowarów i te dawne sformułowania byłyby znowu dyskutowane i poddawane w wątpliwość.
Co do porteru: pamiętam kiedyś na studiach podobny problem, przykładem był karabin - wykładowca twierdził, że używanie formy karabinu/karabina zależy od częstotliwości obcowania z tym przedmiotem i słowem. Ktoś kto rzadko go używa powie raczej z -u, a żołnierze będą mówić z -a. Nie pamiętam jednak, czy obie są poprawne. Ale gdzieś w sieci widziałem ciekawe pytanie, przykładając go do porteru brzmiałoby: czy jak ktoś schodzi ze statku o nazwie Porter, to powie: zszedłem z Porteru czy Portera?

[Micho441]

kopyr - podoba mi się ta dyskusja.Lubisz nakręcać.
Zasada jest jasno określona. W dopełniaczu,rzeczowniki męskie nieżywotne: nazwa narzedzi, -a ;grand - granda
Nazwy substancji, koncówka -u; porter - porteru,jogurt -jogurtu, sos - sosu.Bedą pewnie głosy - są wyjatki;,oczywiście ale czy to portal piwny,czy językoznawców.Jako propagator kultury piwnej starszemu piwowarowi możesz zwrócić delikatnie uwagę, korytko granda to niepolski zwrot i dobrze by było gdyby Pan używał polskiej nazwy - korytko brzeczkowe.Pewnie by sie nie obraził a odpowiedział by - Panie dawniej tak sie to nazywało.I koniec kropka.
Co do tej łaciny, to język wielce uniwersalny.Lekarze,weterynarze,biolodzy,zoologowi e,farmaci itd. bez problemu rozumieli się co zapobiegało nieporozumieniom wynikającym z błędnej "interpretacji" tłumaczeń.Jednak osobiscie nie sadzę aby mi cokolwiek pomagał w opanowaniu j.angielskiego.
Tak więc ,kopyr ,chętnie napijemy się przy okazji porteru.

[Micho441]

heheh farmaci - piekne słowo a miało być tak naukowo - Farmaceuci.

[kopyr]

Ale gdzieś w sieci widziałem ciekawe pytanie, przykładając go do porteru brzmiałoby: czy jak ktoś schodzi ze statku o nazwie Porter, to powie: zszedłem z Porteru czy Portera?

Ja bym powiedział z Portera. Dlatego, że ta nazwa własne trochę ten okręt antropomorfizuje, a w przypadku rzeczowników ożywionych (ludzie, zwierzęta) dajemy końcówkę -a.

EDIT: pomyślałem nad tym i odpowiedź brzmi - to zależy. Gdyby to był Porter, na cześć jakiegoś dajmy na to Johna Portera, to zszedłem z Portera, tak jak z Chopina. Natomiast gdyby to był jacht Porter Bałtycki (nota bene świetna nazwa ), to zszedłem z Porteru, tak jak z Daru Młodzieży.

[Micho441]

I proszę, coś nowego.Rzeczownik ożywiony i umartwiony?Za moich czasów rzeczownik był żywotny i nieżywotny.

[kopyr]

I proszę, coś nowego.Rzeczownik ożywiony i umartwiony?Za moich czasów rzeczownik był żywotny i nieżywotny.

Nieożywiony.

[Micho441]

http://pl.wikipedia.org/wiki/Deklinacja_(j%C4%99zykoznawstwo)#Dope.C5.82niacz

[kopyr]

http://pl.wikipedia.org/wiki/Deklina...ope.C5.82niacz

To akurat o esperanto, ale brałem pierwsze z brzegu

system rodzajów oparty jest na kontraście ożywione-nieożywione, a wewnątrz grupy ożywionej na kontraście męskie-żeńskie (rodzaj naturalny), z domyślną formą męską (np. patro – ojciec) lub (choć rzadziej) żeńską (np. damo – dama). W językach nieindoeuropejskich można często spotkać systemy o znacznie bogatszej strukturze rodzajów, szczególnie zaś o zróżnicowanej grupie nieożywionej. Również w wielu językach indoeuropejskich (np. polskim, niemieckim, francuskim) rzeczowniki nieożywione mogą mieć różny rodzaj gramatyczny. Co warte zauważenia, rodzaj gramatyczny rzeczownika nie wpływa na formę innych części mowy, z którymi łączy się go w zdaniu.

[żąleną]

Panowie, nie szermujcie cytatami z Wikipedii... Wiedzę należy czerpać z wiarygodnych źródeł: http://sjp.pwn.pl/szukaj/nie%C5%BCywotny

[kopyr]

Dobra przyznaję - prawidłowym określeniem jest (nie)żywotny. Nigdy nie lubiłem gramatyki.