Według Urzędu Celnego witbier to nie piwo

[Mason]

Jedyna przeszkodą w moim optymiźmie są wytyczne BJCP, gdzie podano dla tego stylu udział 50% słodu. Nie około 50%...

Eee, sądzisz że polskie urzędy będą kierować się wytycznymi BJCP??

[e-prezes]

Nie. Napisałem tylko, że psuje to mój optymizm w tej sprawie. Zresztą, to ze w Artezanie uwarzyli witbiera niezgodnego ze stylem jeszcze nie oznacza, że nie jest ten wytwór piwem. Smacznym zresztą.

[Mason]

Według BJCP Porter Łódzki jest niezgodny ze stylem, za wysokie OG... Czyżbyś należał do tzw. style nazis?

[e-prezes]

Pewnie ok. 22 hl, co daje ok. 1500 zł domiaru. Odwołanie zróbcie jak najbardziej, macie do tego prawo. Nawet jeśli Dyrektor Izby w Warszawie (II instancja) podzieli zdanie Naczelnika UC to jeszcze nie tragedia. Jeśli was to nic nie kosztuje każde działanie ma sens. Skarga do WSA też jest waszym prawem. Może dzięki temu więcej osób dowie się o innych piwach, o Was. Zawsze można "uruchomić" lokalne media i poinformować odbiorców o co w tym wszystkim biega i że nie chodzi o jakieś umyślne działanie na szkodę Państwa.

[e-prezes]

Że co?

[Swiaderny]

Podzielam zdanie e-prezesa Walczyć trzeba o byle pierdółkę - a nuż ktoś stwierdzi, że jeżeli jedna osoba interpretuje przepis w ten sposób, a druga w inny, to taki przepis jest mało precyzyjny i trzeba go zmienić. Chociaż jak patrzę na rozporządzenia w sprawie żywności i ich nowelizacje i zmiany (ostatnio dość intensywnie, bo po studiach trzeba było iść zarabiać pieniądze) to czasem prawnik z doświadczeniem by się przydał

Ciężki kawałek chleba Panowie, ale trzymam kciuki

[emes]

A jak będzie trzeba wydać 3000 zł, żeby wygrać 1500 zł to też warto ?

[Tomek-Pasieka]

A jak będzie trzeba wydać 3000 zł, żeby wygrać 1500 zł to też warto ?

Warto, bo te 4 witbiery to nie koniec produkcji Artezana.

[e-prezes]

I i II instancja jest darmowa, jak NSA to już nie wiem. Tutaj na stronie gdyńskiej IC jest rozpisana procedura. W miejscowej jest tak samo.

Chłopaki sami podejmą decyzję czy chcą się skarżyć czy nie. Czy warto za te ~1500 zł tworzyć potencjalnie nieprzyjemną atmosferę z UC czy dać sobie spokój. Nie moje pieniądze i nie mój czas.

Osobiście uważam, że przepis w tej materii jest bardzo nieprecyzyjny i winien być w jakiś sposób uregulowany. Najlepiej wyrokiem WSA lub WIT.

[wasyll]

Trzymam za Was kciuki, powodzenia!!

[Cez]

A jak będzie trzeba wydać 3000 zł, żeby wygrać 1500 zł to też warto ?

Wpis do WSA nawet jeśli jest procentowy, to i tak jest niższy od kwoty spornej. Chyba, że 3 tys. zł to koszt razem z adwokatem albo radcą prawnym.

[Cez]

I i II instancja jest darmowa, jak NSA to już nie wiem.

Ewentualny wpis od skargi kasacyjnej do NSA to połowa wpisu do WSA, nie mniej niż 100 zł.


Do tej pory widziałem orzeczenia - jak wspomniał Pankaracy - dotyczące Desperados i Coolera.

[Robert13]

Zachcialo sie warzyc wynalazki to macie Trzeba bylo warzyc lagery i bylo by ok.

A na powaznie, to przecieram oczy i nie moge uwierzyc w to co czytam!

Chyba nikt nie uwierzy w to, że urzędnikowi chodzi o te 1,5 tys zł oraz w to, że dla tej sumy chciało się mu opodatkowywać Witbiera inaczej niż robi się to w całej UE.

[hasintus]

Zresztą, to ze w Artezanie uwarzyli witbiera niezgodnego ze stylem jeszcze nie oznacza, że nie jest ten wytwór piwem. Smacznym zresztą.

Stary, zdemaskowałeś nas

[jakejake]

A jak będzie trzeba wydać 3000 zł, żeby wygrać 1500 zł to też warto ?

Warto dla zasady. Bo jak oni tego nie zrobią, to następnym razem ta swołocz będzie jeszcze bardziej bezczelna.