Przy piwie o sporcie

[arcy]

Od dziecka uważałem Formułę 1 za sport bardzo elitarny.

Przy takim koszcie bolidu nie może być inaczej.

[jerzy]

Przy takim koszcie bolidu nie może być inaczej.

Przy takim koszcie bolidu nie dopuszczają do niego żadnego patałacha, jakich grupami wypuszczają kopać się na trawie.

[kiszot]

No Arcy czy Kubica potwierdził to że jest dobry?

[arcy]

Że jest dobry, tak. Ale do wielkości brakuje mu jeszcze trochę. Np. zwycięstwa w sytuacji, gdy Hamilton nie wjeżdża na pit lane w tył Raikkonena.

[pieczarek]

Arcy, a ja bym chciał, żeby oni sobie cały czas w tyłek wjeżdżali. O ile Raikkonen może mieć pretensje do losu, to takiego głupka jak Hamilton, który powoduje kolizje przy prędkości maksymalnie 70 km/h można bez oporów wyśmiewać. Sędziowie też się z nim nie patyczkowali, przesuwając go o 10 miejsc do tyłu w kolejnym wyścigu.
Nie pierwszy to wypadek, nie ostatni. Nigdy nie prowadziło się klasyfikacji z uwzględnieniem niezawinionych kraks. Wygrywa ten, który dojeżdża pierwszy do mety, rywale są od tego, aby pilnować sami siebie przed robieniem głupstw.

Z innej beczki. Po zwycięstwie Kubicy i drużyny Niemiec gazeta Bild (oczywiście brukowiec) napisała:
Zwei gebürtige Polen, zwei deutsche Siege. Da bleibt die Frage: Kann man den Super-Polen im BMW nicht auch eindeutschen wie Poldi...?
Wird leider schwer. Denn Kubica hat keine deutschen Verwandten

W wolnym tłumaczeniu znaczy to:

Dwaj Polacy z urodzenia, dwa niemieckie zwycięstwa. Pozostaje pytanie: Da się zniemczyć super Polaka z BMW, tak jak Poldiego...?
Niestety, może być ciężko. Kubica nie ma żadnych niemieckich przodków.

[arcy]

Pieczarku, oczywiście że zwycięstwo pozostaje faktem. Ale o wielkości decyduje umiejętność wygrywania bez liczenia na nieszczęście przeciwników.

[pieczarek]

No właśnie. W ubiegłym sezonie mistrzem został Raikkonen, bo w ostatnim wyścigu Hamiltonowi pomyliły się guziki zmiany biegów i stracił przez to 20 sekund. Czy z tego powodu mistrzostwo Raikkonena, jest mniej ważne? Czy ktoś we Włoszech i w Finlandii próbował je dyskredytować opiniami "o liczeniu na nieszczęścia przeciwników"?

Pisanie, co by było gdyby, to niepotrzebne chciejstwo, tworzenie wirtualnej rzeczywistości. Fakty są prostsze: Kubica wygrał; Raikkonen odpadł po kolizji spowodowanej przez rozgorączkowanego Hamiltona; jakiś Japończyk wylądował na bandzie już w pit lane, po najechaniu nieco wcześniej na jakąś część leżącą na torze; Alonso kilka razy tańczył samochodem na torze; nie padał deszcz, chociaż miał padać. Takie rzeczy mają miejsce w każdym wyścigu. Bez dowolnej z nich przebieg wyścigu byłby inny. Tylko co z tego, te zdarzenia miały miejsce.

[arcy]

Pieczarku, może napiszę tak: Kubica jest dobrym kierowcą, jednym z lepszych jeżdżących obecnie w F1. Potwierdza to w obecnym sezonie, regularnie stając na podium. Ale jest jeszcze za wcześnie, aby mówić o jego wielkości. Tę trzeba potwierdzać również w niesprzyjających okolicznościach i w wielu sezonach.

[jerzy]

Ale o wielkości decyduje umiejętność wygrywania bez liczenia na nieszczęście przeciwników.

Arcy, Raikkonen faktycznie miał w tym wyścigu pecha, ale nawet gdyby go nie miał to wcale nie jest pewne na 100%, że wyprzedził by Kubicę. A Hamilton sam się wyeliminował własnym błędem, więc się nie liczy, bo trudno mówić żeby on miał jakiegoś pecha.
Zobacz, że Kubica prowadzi w klasyfikacji generalnej pomimo tego, że w pierwszym wyścigu (w Australii) to on miał pecha i został wyeliminowany przez błąd Nakajimy - a miał szanse na dobrą pozycję końcową.
Zobacz też, że w GP Monako, uważanym za najtrudniejszy wyścig w sezonie, przy zmiennej pogodzie, chyba tylko on jeden nie popełnił żadnego błędu. Fuks czy talent?

[pieczarek]

Arcy, jestem jak najdalszy od ślepego uwielbienia Kubicy. Poczytaj, co pisałem o nim nieco wcześniej (porównanie do osiągnięć Heidfelda).
Ale po co gdybaniem odbierać sobie przyjemność z takiego sukcesu?

[arcy]

Arcy, Raikkonen faktycznie miał w tym wyścigu pecha, ale nawet gdyby go nie miał to wcale nie jest pewne na 100%, że wyprzedził by Kubicę. A Hamilton sam się wyeliminował własnym błędem, więc się nie liczy, bo trudno mówić żeby on miał jakiegoś pecha.
Zobacz, że Kubica prowadzi w klasyfikacji generalnej pomimo tego, że w pierwszym wyścigu (w Australii) to on miał pecha i został wyeliminowany przez błąd Nakajimy - a miał szanse na dobrą pozycję końcową.
Zobacz też, że w GP Monako, uważanym za najtrudniejszy wyścig w sezonie, przy zmiennej pogodzie, chyba tylko on jeden nie popełnił żadnego błędu. Fuks czy talent?

Talent na pewno. Szczęścia trochę pewnie też. Co nie zmienia faktu, że na szczyt łatwiej się wdrapać, niż się na nim utrzymać.

[danio_145]

To się Gołota zgołotował.

[Pogoniarz]

To się Gołota zgołotował.

Westa mówi do mnie po obiedzie,choć zbieramy się bo wyniki badań Malusi będą do odebrania o 15:30.Ja Jej na to poczekaj będzie walczył Gołota.Odpowiedzieć ,no ale ile będzie to trwało.Ja rzekłem z 10 minut i jedziemy.Po kilkunastu minutach już jechaliśmy do laboratorium
Jak "Endriu" wychodził na ring,wyglądał jak nawiedzony i po kilku sekundach już leżał.
Myślę,że jemu jest potrzebny dobry ,naprawdę dobry psychiatra,czy psychoanalityk ,bo facet widać ,że ma duży problem ze sobą,a z boksem powinien już dawno skończyć.

[babalumek]

Ale jak można po 3 czy 4 sek w ringu już leżeć na deskach... A na te kanonady na tylko trzymającego gardę Polaka przykro było patrzeć. Mimo 40 lat na karku nadal te same dziwne problemy. Pora na następców...

[Krzysiu]

Jakich następców? Jest dla ciebie idolem facet, który trzy razy w tygodni daje sobie obijać mordę? Trenowałeś kiedyś boks?