Podsekcja fotograficzno-motocyklowo-modelarska

[celt_birofil]

Newsweek, nr 26, 29.06.2003 r.
Ten artykuł wiele wyjaśnia
A najlepsza jest konkluzja:
"Fotogtafia cyfrowa nie jest tania, przynajmniej na poczatku. Lbrazuje to pojęcie "aparatu taniego". O ile tradycyjny kompakt można kupić już za 200 zł, o tyle najprostszy aparat cyfrowy to wydatek rzędu 1100 zł. Dla tych, którzy gotowi są zapłacić najwyżej połowę tej ceny, mamy dwie rady: kupcie aparat tradycyjny albo poczekajcie rok. Za rok to, co dziś kosztuje 1100 zł, będzie kosztowało o połowę mniej"

[celt_birofil]

Ponieważ członkowie podsekcji skutecznie wypersfadowali mi zakup cyfrówki, postanowiłem zakupić aparat analogowy. Po długim namyśle i konsultacjach z fachowcami, nabyłem Canona EOS 300 (zoom 28x80). Dokładnie to wziąłem go na raty, bo jak wiadomo bibliotekarze do milionerów nie należą . Jaka jest wasza opinia na temat tego aparatu?

[ART]

korzystam od dawna z 500N i poza zastrzeżeniami do wbudowanej lampy błyskowej, która jest hm, beznadziejna, jakoś daje radę. nie wiem jakie różnice są pomiędzy 300 a 500 pewnie niezbyt duże.

[celt_birofil]

ART napisał(a)
poza zastrzeżeniami do wbudowanej lampy błyskowej, która jest hm, beznadziejna, jakoś daje radę.

Przecież imprezy toczą się raczej przy świetle dziennym, więc po co lampka?

[ART]

jeśli nigdy nie będziesz w potrzebie doświetlania fotografowanego planu, to może i lampa Ci się nie przyda.

[yendras]

Ja też pstrykam eosem 500n od hmmm... chyba już sześciu lat i jestem całkiem zadowolony.
Eosy 300 mają zdaje się więcej punktów AF i może więcej segmentów pomiaru światła, są chyba za to zubożonone o takie funkcje jak np. autobracketing - przy czym nigdy w życiu nie korzystałem z tego ostatniego
Jeżeli chodzi o lampkę to czego wymagać od lampy wbudowanej - ma liczbę przewodnią 12 i z reguły wystarcza to do małych wnętrz i zdjęć z serii "tu byłem". Jak trzeba zrobić coś porządnego to i tak konieczny jest statyw i/lub kilka światełek.

[maryhh]

wbudowana lampa przydaje sie raczej tylko i wyłącznie do doświetlenia pierwszego planu, lub robienia zdjęć pod słońce.
choć nie raz spisała sie bardzo dobrze w pomieszczeniach (np. urodziny jemiołki w ****)

[dziku]

Wbudowana lampka przydaje się przede wszystkim do rozjaśniania cieni przy fotografowaniu przy świetle dziennym. Im silniejsze światło słońca - tym gęstsze cienie - tym bardziej przydaje się ta funkcja lampy. Chodzi o zrównoważenie swiatła ciągłego (zastanego) z błyskowym tak, aby rozjaśnione zostały te zbyt czarne cienie, a światła pozostały niezmienione. Canon EOS 300, o ile pamiętam, oferuje taką funkcję w jednym z trybów automatyki. Pozostaje przetestować, zobaczyć czy nie wymaga wprowadzania korekcji i... używać.
Do fotografowania w pomieszczeniach, szczególnie tych kiepsko oświetlonych, taka lampka jest za słaba.

Co do samego Canona 300... Hmmm... Moim zdaniem to bardzo delikatny aparat, taki "mało pancerny" - wymaga troskliwości przy transporcie. Osobiście nie mam do niego przekonania, bo dwóch studentów u mnie w pracowni miało Canony 300 i oba się dość dziwnie i "bez powodu" popsuły. Ale gdy jeszcze działały - były ok. Jak każdego sprzętu foto trzeba się go nauczyć. Ze szczególnym uwzględnieniem odpowiedzi na pytanie "kiedy i jak automatyka przekłamuje pomiar?"

[pieczarek]

Ja też miałem taką plastikową wydmuszkę pod nazwą Canon EOS 300 z baaardzo fajnym plastikowym obiektywem.
EOS 300 w stosunku do EOS 500n nie jest niczego pozbawiony. Ma bracketing, ma więcej pól pomiaru światła (35 z tego praktycznie korzysta z 7). Z nowości w stosunku do 500n ma: podgląd głębi ostrości, 7 pól autofocusa, szybszy motor.
Nigdy nikomu czegoś takiego nie będę polecał. Mój wzięła córka i chyba nie używa.

A tak poważnie mówiąc już dawno eksperymentalnie ustalono, że na jakość zdjęcia wpływ mają:
90% - fotograf, a w zasadzie to co ma między uszami czyli mózgownica
9% - obiektyw
0,9% - użyty film
pozostałe 0,1% - cała reszta: statyw, lampy i wreszcie korpus aparatu.

Różne badania dają nieco procentowo odmienne wyniki ale wszędzie puszka aparatu jest na końcu.

[celt_birofil]

pieczarek napisał(a)
Ja też miałem taką plastikową wydmuszkę pod nazwą Canon EOS 300 z baaardzo fajnym plastikowym obiektywem.

Aleś mnie zachęcił

[dziku]

pieczarek napisał(a)
A tak poważnie mówiąc już dawno eksperymentalnie ustalono, że na jakość zdjęcia wpływ mają:
90% - fotograf, a w zasadzie to co ma między uszami czyli mózgownica
9% - obiektyw
0,9% - użyty film
pozostałe 0,1% - cała reszta: statyw, lampy i wreszcie korpus aparatu.
Różne badania dają nieco procentowo odmienne wyniki ale wszędzie puszka aparatu jest na końcu.

Ojjj... nie do końca się zgadzam. Na koncepcję zdjęcia fotograf ma 100% wpływ, choć nie zawsze (a niektórzy wręcz nigdy) z niego korzysta. Na realizację sprzętową owej koncepcji największy wpływ ma jednak optyka aparatu. Po niej następuje film i wreszcie zastosowana naświetlarka - czyli właśnie puszka aparatu (dumnie zwana "body"). To wymienione przez Pieczarka 9% odpowiedzialności optyki za wynik to jednak sporo za mało. Zrównałoby się dobre "szklane szkło" z obiektywem z plastiku... Oczywiście powyższe rozważania czynię przy założeniu posiadania przez fotografa odpowiedniej wiedzy odnośnie techniki używania własnego sprzętu.

[celt_birofil]

Co wiemy:
- dla Pieczarka to plastykowa wydmuszka...
- a dla innych??

[dziku]

celt_birofil napisał(a)
Co wiemy:
- dla Pieczarka to plastykowa wydmuszka...
- a dla innych??

Może przesada z tą wydmuszką, ale gwoździ nim nie wbijaj... to nie Zenit
Da się tym robić, raczej skup się na nabyciu jakiejś dobrej optyki. Z moich obserwacji wynika, że to co dają w zestawach . No chyba, że kupiłeś np z Sigmą. To już chyba lepsza opcja

[celt_birofil]

dziku napisał(a)
Może przesada z tą wydmuszką, ale gwoździ nim nie wbijaj... to nie Zenit

Stanowczo za drogi, jak na młotek - na raty kosztował 1399 zł

[dziku]

No i musisz do niego nosić zapasową baterię. Nie pamiętam dobrze, ale on chyba ma jakieś dziwne zasilanie. A im więcej autofocusa i lampki tym szybciej ono pada, zwłaszcza, gdy jest najbardziej potrzebne
Dlatego właśnie preferuję aparaty zasilane z paluszków lub mechaniczne.
Myślę, że gdy już go kupiłeś to ciesz się nim i rozważnie inwestuj w optykę. Puszkę zawsze można wymienić na lepszą, zostawiając sobie pieczołowicie uzbierane "szkiełka". A tak na szybko to radzę nabyć dobry filtr UV (dla ochrony obiektywu) oraz osłonę przeciwsłoneczną (o ile nie było w komplecie)