Terror palaczy!

[JAckson]

kontem

A teraz wzorowy efcejotpowy autoterroryzm

[Marusia]

Ale bijecie pianę. Ja stoję na stanowisku, że: skoro można palić w knajpie, a przyjdzie do niej niepalący, to wie, na co się naraża. Jakby nie był w stanie tego znieść, to by nie przychodził.

Ale co tam, lepiej ponarzekać...

[JAckson]

Tego kurna właśnie nie mogę pojąć !

Chyba nic na to nie poradzę.

[tomek35]

A ja dzisiaj byłem w restauracji i taki o to widok: przy żarciu dwie mamusie kopciły jak z komina a obok malutkie bobasy. Czy to jest w porządku?, tu juz nawet nie chodzi o mnie, ja to jakoś zniosłem, ale te dzieci przy jedzeniu wręcz dusiły sie, a te (za przeproszeniem krowy) paliły nad talerzami dzieci. O to mi chodzi, że ktoś dla własnej, egoistycznej przyjemności, truje innych, w tym przypadku swoje dzieci i nie widzi w tym, problemu.

[Marusia]

A nie uważasz, że to jest problem tych matek, że są głupie? Chcesz kontrolować prawnie ludzką głupotę?

[tomek35]

A nie uważasz, że to jest problem tych matek, że są głupie? Chcesz kontrolować prawnie ludzką głupotę?

Myślisz że tylko problem matek?, a ja uważam że też tych dzieci. Myśle że w takich sytuacjach należy prawie ingerować w ludzką głupotę. Nie jestem zwolennikiem wszechobecnych zakazów i nakazów, ale pewne sfery życia muszą być regulowane prawnie.

[kot_z_cheshire]

(...) Myśle że w takich sytuacjach należy prawie ingerować w ludzką głupotę (...)

Oj, to chyba nie są mądre słowa. Ale ja palę i się nie będę wypowiadała o tym, co jest głupotą a co nie

[piotry]

w tym wypadku jest to społecznie uzasadnione bo skoro mamy system jaki mamy - publiczna służba zdrowia i z mojej kasy bedzie szła zapomoga ewentualnych rencistów po raku, oraz kasa na leczenie tych co to zatruwają małe dzieci i nie tylko to uwazam że powinno być prawnie zakazane palenie w miejscach publicznych.

jeżeli jednak ubezpieczenie miało by być prywatne - każdy kupuje na to na co go stać - to mnie by to, za przeproszeniem, G obchodziło czy one zatruwają czy nie swoje dzieci - w koncu to one płaca za ich późniejsze leczenie ....

niestety w warunkach w jakich żyjemy łatwiej jest wprowadzić zakaz palenia niż w pełni prywatny system leczenia ....

[emes]

To może by tak wprowadzić zakaz picia alkoholu, w tym piwa ? Przecież leczenie marskości wątroby i tym podobnych chorób też jest dużym obciążeniem dla publicznej służby zdrowia. Najlepiej też zakazać ludziom jadanie tanich produktów z konserwantami, bo mogą być przyczyną występowania raka-i w związku z tym kosztownym leczeniem. Nakazać też chodzenia zimą w czapce, bo inaczej ludzie chorują np na zatoki i też jest to kosztowne dla publicznej służby zdrowia. Mógłym napisać kilka stron zakazów, część z tych zakazów na pewno sie pojawią w przyszłości jak będzie nadal taki postęp z ingerencją w wolność osobistą w tym eurosocjaliźmie, ale najprostszym rozwiązaniem byłoby rozwiązać całą tą chorą publiczną służbę zdrowia, która kosztuje więcej niż prywatna. Za te pieniądze odprowadzane na publiczną służbę zdrowia można nawet w stolicy zafundować sobie abonament na leczenie w bardzo komfortowych warunkach, bez kolejek, umawiając się z lekarzem telefonicznie kiedy się ma czas przyjść na wizytę.
Jak by ludzie bezpośrednio płacili za leczenie, to na pewno bardziej by dbali o własne zdrowie i takich przekrętów, korupcji i kolejek by nie było w szpitalach.

[żąleną]

Tak czułem, Emes, że skusi cię wątek z zakazami.

I coś w temacie: amerykańska matka martwi się o niekorzystny wpływ hałasu młotów pneumatycznych na swoje nienarodzone dziecko.

[fidoangel]

Musisz wyzwolić się z kaczyzmu, to może w końcu zaczniesz rozumieć, że dym z papierosów roznosi się po całym pomieszczeniu i przeszkadza niepalącym!

No właśnie ,że nie bo w lokalach dla niepalących nie ma dymu bo tam się nie pali.
Łapiesz?

Poza tym nic nie muszę

[alnus]

Ale bijecie pianę. Ja stoję na stanowisku, że: skoro można palić w knajpie, a przyjdzie do niej niepalący, to wie, na co się naraża. Jakby nie był w stanie tego znieść, to by nie przychodził.

Ale co tam, lepiej ponarzekać...

Wszyscy uczepili się knajpy - przepraszam Marusiu, że akurat Twój post zacytowałem - a ja np. uważam, że knajpa to problem wtórny. Żadko chodzę, bo tam palą. Narazie wolno palić, niestety i nikt nie przejmuje się niepalącymi. OK, potrafię to zrozumieć, ale przytoczyłem wcześniej parę innych przykładów, kiedy palacze nie szanują mojego prawa do niepalenia i nikt nie zwrócił na to uwagi. Dlaczego nie mogę spokojnie przejść klatką schodową między piętrami w pracy, bo akurat tam muszą spotykać się grupki palaczy? Dlaczego nie mogę spokojnie skorzystać z publicznej toalety, bo non-stop ktoś tam pali ( kulturalnie oczywiście, bo w kiblu to przecież można)? Dlaczego gdy stałem z żoną i dzieckiem w kolejce po lody "z budki" podeszło do tej kolejki paru facetów z papierochami? Nie obchodzi mnie, że ktoś pali, dopóki ja nie muszę wąchać jego tytoniowego smrodu. Jeśli takie przypadki przestaną mi się przytrafiać, będę uważał, że żaden zakaz nie jest potrzebny. Faktycznie jeśli wchodzę do knajpy to wiem, że tam palą i mogę sobie pomarzyć o tym, żeby to się zmieniło, ale nie jest to dla mnie podstawowym problemem - faktycznie mogę tam nie pójść. Jeśli pójdę, czeka mnie ból głowy i totalne pranie i wietrzenie( mało skuteczne) wszystkiego co mam na sobie. Jakie konsekwencje ponosi palacz po wizycie w knajpie dla niepalących ( podobno takie są- ja nie spotkałem)?
Padło już stwierdzenie "terror niepalących" - po prostu żałosne.

[becik]

(...) Padło już stwierdzenie "terror niepalących" - po prostu żałosne.

Właśnie takie narzekanie niepalących jak to bardzo są nieszczęśliwi, jak to ich prawa nie są szanowane, jak są osaczani przez palaczy jest właśnie taki terrorem psychicznym bo od samego tego gadania nic się nie chce. Spokojnie, po co tyle gadać, niedługo w lokalach będzie całkowity zakaz więc będziecie w siódmym niebie.
Dlaczego ludzie palą na klatkach czy w kiblu? Może brak jest wydzielonej palarni, którą pracodowca (właściciel obiektu) ma obowiązek wydzielić.
Ludzie palący w kolejce...czyzby na dworzu obowiązywał już zakaz palenia?

[pieczarek]

Może brak jest wydzielonej palarni, którą pracodowca (właściciel obiektu) ma obowiązek wydzielić.

No i właśnie tu wyraźnie widać terror palaczy. Bo niby dlaczego pracodawca ma ponosić koszty związane z osobistymi fanaberiami pracowników?
Ktoś pali, bo lubi. Ja zbieram otwieracze, bo też lubię. I pracodawca powinien finansować powiększanie mojego zbioru otwieraczy? Hola, wolne żarty!

[becik]

No i właśnie tu wyraźnie widać terror palaczy. Bo niby dlaczego pracodawca ma ponosić koszty związane z osobistymi fanaberiami pracowników?

Jakie koszty masz na myśli? Z tego co ja widziałem to palarnie nie są specjalnie dedykowanymi budynkami na uboczu tylko jakimiś pomieszczeniami, najczęściej malutkimi połozonymi gdzieś na uboczu, na końcu korytarza, czy nawet w piwnicy, z wentylacją, bądź z oknami. Są to najczęściej pomieszczenia wątpliwej potrzeby, które dało się wykorzystać właśnie na palarnię więc o jakich kosztach mówisz? Popielniczek?