przy piwie o piłce kopanej

[peter007]

Ostatnia kolejka LM jak co roku daje mało satysfakcji z oglądania meczów. Ekipy które zapewniły sobie awans już się tak nie przykładają do swoich pojedynków. Kibic traci przez to na widowisku ale z drugiej strony kluby myślą przyszłościowo i wystawiają młodych piłkarzy, by oni zdobyli pucharowe doświadczenie co powinno zaowocować w przyszłości.

[zythum]

Ja jestem zniesmaczony (nie pierwszy raz) tą ligą "mistrzów" gdzie wielcy przy stolikach załatwiają mniejszych. NIe wierzę po prostu, że chelsea nie mogła zremisować na swoim boisku z porto. No ale wysiudali CSKA, po co im jakiś klub ze wschodu.

[kalifat]

zythum napisał(a)
Ja jestem zniesmaczony (nie pierwszy raz) tą ligą "mistrzów" gdzie wielcy przy stolikach załatwiają mniejszych. NIe wierzę po prostu, że chelsea nie mogła zremisować na swoim boisku z porto. No ale wysiudali CSKA, po co im jakiś klub ze wschodu.

Przede wszystkim Chelsea nie grała u siebie a w Portugalii. Ale z całą resztą Twojej wypowiedzi muszę się zgodzić.
Może Anglicy też się obawiali kibiców Porto, bo po tym co pokazują kibice w Hiszpanii to nie wiadomo jak zachowaliby się ich iberyjscy sąsiedzi.
Wiadomo, że LM to przede wszystkim pieniądze, a piłka nożna jest ładnym, nawet dość ważnym, ale mimo wszystko DODATKIEM.

Własciwie to się dziwię dlaczego UEFA-y nie stać na odważny krok i nie utworzy tej Euroligi. Wszyscy byliby zadowoleni. Bogate kluby grałyby z innymi bogatymi, nasze rodzime nie musiałyby się męczyć w zadnych eliminacjach a TVP nie musiałaby transmitować tej KOPANINY (czyt. ostatnie 5 minut meczu)

[Piecia]

zythum napisał(a)
Ja jestem zniesmaczony (nie pierwszy raz) tą ligą "mistrzów" gdzie wielcy przy stolikach załatwiają mniejszych. NIe wierzę po prostu, że chelsea nie mogła zremisować na swoim boisku z porto. No ale wysiudali CSKA, po co im jakiś klub ze wschodu.

a to akurat wydaje mi się bardzo dziwne - byłem zaskoczony, że Chelsea (Abramowicza) wywaliła z LM CSKA (Abramowicza) - chyba , że plan jest taki, że CSKA zdobywa Puchar UEFA

co do wczorajszego meczu kary powinne dotknąć oba kluby (oczywiście w odpowiednich proporcjach)

[elwood]

W świetle tego, że właścicielem Chelsea i CSKA jest Abramowicz wypowiedzi o "spisku bogatych przeciwko biednym" to po prostu jakieś kuriozum.

[zythum]

Ja myślę, że Abramowicz ma Rosję i Wschód głęboko gdzieś.

[biermann]

Znowu spisek jakoś Leverkusen nie przyłączył się do pomarańczowej reowlucji i pacnął Dynamo 3:0, a ten znienawidzony przez co niektórych (kalam się, ale nie przeze mnie) Real ośmielił sie wygrać z Romą. I jak to tak - w dalszej grze nie ma drużyn słusznych ideowo Toż to nie uchodzi...
Ale jest na to sposób... niech lepiej zaczną grac w piłkę

[arcy]

Mnie rozbawił mecz Liverpool - Olimpiakos. Co Benitez wpuścił jakiegoś rezerwowego, to ten strzelał bramkę. W związku z tym nasuwają mi się takie pytania:
1. Czy Benitez jest tak dobrym trenerem, a raczej motywatorem i strategiem?
2. Czy Benitez jest tak słabym trenerem, że nie umie ułożyć odpowiedniego składu i konieczne są poprawki?
3. Czy, wzorem piłki ręcznej, nie powinien wpuszczać Dudka w momencie, kiedy przeciwko LFC dyktowany jest rzut karny?

[Wujcio_Shaggy]

Mnie najbardziej rozczarował Juventus, remisując z Maccabi 1:1, zamiast po raz szósty wygrać 1:0...

[zythum]

biermann napisał(a)
Znowu spisek jakoś Leverkusen nie przyłączył się do pomarańczowej reowlucji i pacnął Dynamo 3:0, a ten znienawidzony przez co niektórych (kalam się, ale nie przeze mnie) Real ośmielił sie wygrać z Romą. I jak to tak - w dalszej grze nie ma drużyn słusznych ideowo Toż to nie uchodzi...
Ale jest na to sposób... niech lepiej zaczną grac w piłkę

Naprawdę chcesz stwierdzić, że real wygrał uczciwie??? Karny z kapelusza i zupełny brak zaangażowania romy - jakieś farfocle 20 metrów nad bramką - to już lepiej strzela Huragan Wołomin.

[Wujcio_Shaggy]

Z drugiej strony patrząc - Roma jest faktycznie cienka jak kartka papieru - klub sięga dna, a degrengolada w nim jest olbrzymia. Jeśli nawet nie 0:3, to 0:1 - ale Rzymianie by i tak przegrali, co na jedno wychodzi.

[peter007]

A w kraju Listkiewicz wybrany na kolejną kadencję. Czy to źle czy dobrze? Myślę, że zdania są podzielone.

[Krzysiu]

Myślę, że to źle. Nie widzę woli zmian w całym tym bagnie, od dołu do samej góry. To, że parę stadionów ma podgrzewaną trawę, nic nie znaczy.

[baklazanek]

Zwłaszcza, że podgrzewane murawy nie są zasługą PZPN-u tylko właścicieli klubów.
Nie da się jednak ukryć, iż za rządów Listiewicza różne afery łatwiej wypływały. Nie żebym przypisywał im w tym zasługę, po prostu są chyba mniej zaradni i nie umieją tuszować pewnych spraw jak poprzednia ekipa.
Choć wiadomo jest, iż niemalże wszyscy życzyli by sobie takiego prezesa i jego współpracowników którzy nie mieli by co ukrywać tylko zajęli by się fachowo swoją pracą. Pytanie tylko dla czego nikt inny oprócz Listka nie startował? Czyżby brakowało uczciwego kandydata i wszyscy nadal chcą żeby to obecny prezes sprzątał po wszystkim? A może po prostu każdy wie, iż wśród wybierających osób nie ma zbyt wielu takich, którym spodobały by się nowe i uczciwe metody pracy?

[Gregorian]

jest mi bardzo przykro ale długo nie będziemy mieli przedstawiciela lidze mistrzów do tego jest potrzebny poukładany klub z wysokim budżetem a u nas takowe nie występują