przy piwie o piłce kopanej

[Pogoniarz]

[QUOTE=żąleną;921642]K..., no jak można przegrać w taki sposób mecz. Kiedy Lewandowski podszedł do karnego, to nie tylko wiedziałem, że nie strzeli, ale oczyma duszy widziałem, jak tego dokona.

He he ja też i gdzie strzeli, widziałem jak podchodzi do piłki i już jako były bramkarz zrobił bym to samo co ostatnia ostoja obrony z Australii.Co do meczu podobnie jak z Ukrainą sporo sytuacji, prostopadłe podania, nawet niezła dla oka gra, ale no niestety skuteczność fatalna.Kurcze u buka stawiałem na naszych, tak jak i na remis Ruskich-Ci to dopiero marnowali sytuacje.

[Krzysiu]

.... Wynik zdecydowanie nie odzwierciedla przebiegu spotkania.

Tak, po raz kolejny jesteśmy moralnymi zwyciężcami. Ale jak na razie o wyniku meczu w piłkę nożną decyduje ilość strzelonych bramek, a nie przewaga moralna i ilość wybieganych kilometrów.

[Mason]

Załapałem sie tylko na drugą połowę i udało mi się ją obejrzeć bez ziewania. To była typowa piękna porażka, tym samym Smuda nawiązuje do bogatej historii reprezentacji Polski w piłce nożnej :]

[dipeone]

Wynik nie odzwierciedla przebiegu spotkania - patrząc na ilość stworzonych (także tych stuprocentowych) sytuacji do zdobycia gola, patrząc na grę zarówno ofensywna jak i pozostałych formacji śmiało można stwierdzić ,że Polska była dużyną lepszą ,grającą piłką i lepszą piłkę niż Australijczycy. Niestety okazje trzeba wykorzystywać ,a jak się tego nie robi to choćby się i miało 100 strzałów na bramkę to meczu wygrać nie można. Polska była drużyną lepszą piłkarsko, wynik do tych najbardziej sprawiedliwych nie należy.

[pieczarek]

Wynik nie odzwierciedla przebiegu spotkania ....

Przepraszam za dosadność oceny, w dodatku koledzy już to skomentowali, ale czegoś równie głupiego dawno nie czytałem i nie mogę się powstrzymać.
Przebieg spotkania był taki, że Australijczycy wrzucili nam do hamaka dwie piguły, my im tylko jedną. Czy któregoś z tych faktów nie odzwierciedla wynik meczu? Jest w piłce nożnej (ręcznej, siatkówce, koszykówce, hokeju) jakaś inna punktacja uwzględniająca trudność ewolucji i wrażenie artystyczne?

[żąleną]

Czekałem! Czekałem na post o hamaku i się doczekałem. Dzięki.

[Mason]

Jest w piłce nożnej (ręcznej, siatkówce, koszykówce, hokeju) jakaś inna punktacja uwzględniająca trudność ewolucji i wrażenie artystyczne?

Jest, ale bardzo ekskluzywna - stosowana wyłącznie przez szefostwo Realu Madryt. Capello zdobył mistrzostwo Hiszpanii ale wyleciał ze stanowiska bo gra zespołu się nie podobała szefom

[dipeone]

Przepraszam za dosadność oceny, w dodatku koledzy już to skomentowali, ale czegoś równie głupiego dawno nie czytałem i nie mogę się powstrzymać.
Przebieg spotkania był taki, że Australijczycy wrzucili nam do hamaka dwie piguły, my im tylko jedną. Czy któregoś z tych faktów nie odzwierciedla wynik meczu? Jest w piłce nożnej (ręcznej, siatkówce, koszykówce, hokeju) jakaś inna punktacja uwzględniająca trudność ewolucji i wrażenie artystyczne?

Nigdy nie widziałeś spotkań piłkarskich ,gdzie drużyna przeważająca przez większą część spotkania ów mecz przegrywała?
Nikt nie mówił ,że życie ,czy konkretniej piłka nożna jest sprawiedliwa - nie zawsze lepszy wygrywa i tak było i tym razem.

[pieczarek]

Widzę, że z uporem maniaka brniesz w coraz większe brednie.

Mądrzejsi ode mnie tłumaczyli Ci już, że nie chodzi o zwycięstwo moralne, nie chodzi o atakowanie, nie chodzi o miażdżącą przewagę, większą ilość rzutów rożnych. Chodzi o tak trywialną sprawę, jak strzelenie bramki: nogą, głową, ręką. Może to być także symulowanie strzelenia gola, jednak na tyle skuteczne, że uwierzy w to sędzia. Piłka nożna jest sprawiedliwa: wygrywa ten, kto strzela więcej bramek.

[dipeone]

Nie zawsze ten ,kto wygrywa/strzela więcej bramek zasługuje na to zwycięstwo.
Nie zawsze wygrywa lepszy - zawsze wygrywa skuteczniejszy.

[pieczarek]

Masz 22 lata, a zachowujesz się jak nastoletnia panienka, takie sentymentalne cielę, któremu wydaje się, że płaczem można zmienić rzeczywistość. Skup się kiedyś na przepisach gry w piłkę nożną i chociaż ogólnie zorientuj się o co chodzi w tym sporcie.
Jeśli swoje piłkarskie poglądy będziesz ekstrapolował na zwykłe życie, może Cię w nim czekać sporo przykrych niespodzianek.

[dipeone]

Ja nie płacze ,ani się nie żale ,temat jest ogólny o piłce nożnej ,wczoraj kadra grała spotkanie to pisze ,co widziałem. Nie jestem rozgoryczony ,bo to był tylko sparing ,mecz o nic i nie o wynik w sparingach chodzi. Jak na moje to pierwszy od co najmniej kilku spotkań dobry mecz w wykonaniu Polaków.
Dzięki za pouczenie, pozdrawiam.

[żąleną]

Gdyby w piłce chodziło tylko o bramki, mecze składałyby się z karnych. Tylko kto chciałby to oglądać?

Australijczycy nie przegrali nie dzięki własnej grze, bo dopuścili do wielu sytuacji podbramkowych, a dzięki indolencji strzeleckiej Polaków. Stąd można powiedzieć, że z przebiegu meczu zasłużyliśmy na zwycięstwo, bo byliśmy dużo aktywniejsi w ofensywie, czyli elemencie gry związanym ze strzelaniem bramek, które wszak decydują o zwycięstwie. Jednocześnie trudno się nie zgodzić, że na wygraną nie zasłużyliśmy, bo nie potrafiliśmy wykorzystać stworzonych okazji.

Czyli byliśmy lepsi, ale byliśmy gorsi. W ten sposób pogodziłem wszystkich, możemy już przestać gadać do siebie jak do ściany i zająć się czymś pożytecznym. Temat do zamknięcia.

[emes]

Australijczycy chyba trochę odpuścili ten mecz jako nic nie znaczący. Forma z finałów MŚ wystarczyła, żeby zagrać na luzie i nie przegrać. Tylko bramkarz może być dość niezadowolony, bo się musiał trochę napracować. Za to atak i defensywa z Australii, to chyba sobie urządziła drobny piłkarski relaks po trudach MŚ.

[dipeone]

Dla tych ,którzy zainteresowali się artykułem o polskiej fladze "Lwów", ma się ona dobrze. Zdjęcie z meczu z Australią: http://galeria.wislakrakow.com/20100907/nikol/46.jpg