Aparat cyfrowy

[mark33]

No to się wkopałeś w koszty
Teraz się zacznie kupowanie obiektywów, filtrów, lamp, dyfuzorów, fotocell itp
Gratuluję wyboru.
PS. Co to jest teraz dobra cena?

Równe półtora klocka

Takie szkiełko+10 już mi się podoba

[angasc]

Równe półtora klocka

Takie szkiełko+10 już mi się podoba

Dobra cena.
Szkiełko jest przydaśne. Jak pisałem - zaczynają się koszty
Jeszcze pokrowiec, baterie, ładowarka.....
Bez nie poradzisz.

[mark33]

Dobra cena.
Szkiełko jest przydaśne. Jak pisałem - zaczynają się koszty
Jeszcze pokrowiec, baterie, ładowarka.....
Bez nie poradzisz.

Chyba jakieś bo się bateria ładuje, a co do szkiełek nie trzeba od razu wszystkiego kupować, a makro zawsze lubiłem pstrykać.

[angasc]

Chyba jakieś bo się bateria ładuje, a co do szkiełek nie trzeba od razu wszystkiego kupować, a makro zawsze lubiłem pstrykać.

Szczerze Ci tego zazdroszczę, bo mnie korzonki połamały i na prochach jestem, więc nie mogę. Przymusowa prohibicja na kilka dni

[pieczarek]

Już mówiłem, że lustro jest lepsze niż kompakt. Ale wszystko zależy od tego, co kto chce uzyskać i jakim kosztem.

A czy mógłbym Cię prosić o uzasadnienie? Dlaczego uważasz że opinia pierwsza jest nieprawdziwa?

Proszę bardzo.

Łączna uroda obu Twoich zdań jest mniej więcej taka, jak określenia chyba na pewno. Jeśli chyba, to nie na pewno. Jeśli na pewno, to nie chyba. Jeśli lustrzanki są lepsze niż kompakty, to lepsze są zawsze. Jeśli "lepszejszość" lustrzanek zależy od tego, do czego chcemy używać aparatu, to jednak zdanie pierwsze jest nieprawdziwe.

A tu kilka przykładów nieprawdziwości zdania o lepszości lustrzanek w stosunku do kompaktów:

1. Himalaistom zdarza się, że na "głodzie tlenowym" nieco świrują. Jednak nawet tacy ześwirowani nie ciągną ze sobą na Mount Everest lustrzanek. Zadowalają się gorszymi rzekomo kompaktami. Bo są one lżejsze, bo nie wymagają zmiany obiektywów zgrabiałymi palcami, bo na szczycie góry jest tak jasno, że nie ma mowy o jakiejś przewadze plików otrzymanych z fizycznie większych matryc lustrzanek.

2. Lustrzanki są głośne. Są miejsca, gdzie hałasowanie klapiącym lustrem jest bezwzględnie zakazane. Co mi po "lepszym" aparacie, jeśli nie mogę nim zrobić zdjęcia? Jakość niezrobionego lustrzanką zdjęcia wynosi zero absolutne, gorzej już być nie może.

3. Wbrew legendom, rozpowszechnianym przez osoby chore na lustrzycę, kompakty bywają szybsze w pracy niż lustrzanki. Nie ma np. lustrzanek o zawsze zerowym czasie ostrzenia obrazu. A takie kompakty istnieją.

A teraz moja opinia: Rolls-Royce są lepsze niż Mercedesy.
Co, śmiech na sali? A dlaczego? Przecież to stwierdzenie jest tak samo sensowne, jak to o wyższości lustrzanek nad kompaktami.

[angasc]

Proszę bardzo.

Łączna uroda obu Twoich zdań jest mniej więcej taka, jak określenia chyba na pewno. Jeśli chyba, to nie na pewno. Jeśli na pewno, to nie chyba. Jeśli lustrzanki są lepsze niż kompakty, to lepsze są zawsze. Jeśli "lepszejszość" lustrzanek zależy od tego, do czego chcemy używać aparatu, to jednak zdanie pierwsze jest nieprawdziwe.

A tu kilka przykładów nieprawdziwości zdania o lepszości lustrzanek w stosunku do kompaktów:

1. Himalaistom zdarza się, że na "głodzie tlenowym" nieco świrują. Jednak nawet tacy ześwirowani nie ciągną ze sobą na Mount Everest lustrzanek. Zadowalają się gorszymi rzekomo kompaktami. Bo są one lżejsze, bo nie wymagają zmiany obiektywów zgrabiałymi palcami, bo na szczycie góry jest tak jasno, że nie ma mowy o jakiejś przewadze plików otrzymanych z fizycznie większych matryc lustrzanek.

2. Lustrzanki są głośne. Są miejsca, gdzie hałasowanie klapiącym lustrem jest bezwzględnie zakazane. Co mi po "lepszym" aparacie, jeśli nie mogę nim zrobić zdjęcia? Jakość niezrobionego lustrzanką zdjęcia wynosi zero absolutne, gorzej już być nie może.

3. Wbrew legendom, rozpowszechnianym przez osoby chore na lustrzycę, kompakty bywają szybsze w pracy niż lustrzanki. Nie ma np. lustrzanek o zawsze zerowym czasie ostrzenia obrazu. A takie kompakty istnieją.

A teraz moja opinia: Rolls-Royce są lepsze niż Mercedesy.
Co, śmiech na sali? A dlaczego? Przecież to stwierdzenie jest tak samo sensowne, jak to o wyższości lustrzanek nad kompaktami.

Rzeczywiście, moja wypowiedź we fragmencie przytoczonym przez Ciebie, bez przeczytania pozostałych postów może brzmieć nieco dziwnie. Nie sądzę jednak by Mark33 do którego była kierowana miał do mnie o to pretensje.
Tezę o wyższości lustrzanek nad kompaktami postawiłem w kontekście ogólnie przyjęjego pojęcia jakości zdjęć. Mam nadzieję że całe rzesze himalaistów oraz polarników obecnych na niniejszym forum wybaczą mi ten skrót myślowy.
Punkty 2 i 3 pominę, bo wszyscy czytający ten wątek i tak wiedzą o co chodzi.
W całej rozciągłości podzielam Twoją opinię, że RR jest lepszy niz Mercedes. Tu jesteśmy zgodni.

[JAckson]

W całej rozciągłości podzielam Twoją opinię, że RR jest lepszy niz Mercedes. Tu jesteśmy zgodni.

Ale smart lepiej się spisuje w korkach i ciasnych uliczkach więc to taka dziura w rozciągłości

[mark33]

Podsumowując dysputy nad wyższością Świąt Wielkanocnych nad świętami Bożego Narodzenia, stwierdzam co następuje - w życiu nie miałem tak fajowych zdjęć a to dopiero pierwsze testy są

[pieczarek]

W całej rozciągłości podzielam Twoją opinię, że RR jest lepszy niz Mercedes. Tu jesteśmy zgodni.

Czyżby? A przewieziesz RR za jednym razem czterdzieści ton ziemniaków? Bo Mercedesem przewieziesz bez problemu.

Od samego początku fotografii nie ma czegoś takiego jak najlepszy aparat. No, może poza zupełnie pionierskim okresem, gdy istniał tylko jeden aparat fotograficzny. Czy wraz z cyfrowymi lustrzankami pojawiło się wreszcie panaceum na wszystkie bolączki?

Zrobiłeś sobie zestawienie zalet i wad lustrzanek. Wyszło Ci, że zalety lustrzanek przeważają nad ich wadami. I na tej podstawie wysunąłeś opinię ogólną i nieprawdziwą. Dla kogoś innego wady lustrzanek mogą je eliminować z kręgu zainteresowań. Dzieje się tak w 90% zakupów. Czy ci wszyscy ludzie to przygłupy? Nie wiedzą czego potrzebują? Część to z pewnością fotograficzni idioci. Kupują coś, co mają znajomi albo zobaczyli w reklamie. Ale to samo można powiedzieć o zwolennikach lustrzanek: onaniści sprzętowi, fetyszyści, nie wykorzystują potencjalnych możliwości sprzętu, zdjęcia jakie robią zwykle niczym nie różnią się od tych z kompaktów.

[angasc]

Czyżby? A przewieziesz RR za jednym razem czterdzieści ton ziemniaków? Bo Mercedesem przewieziesz bez problemu.

Od samego początku fotografii nie ma czegoś takiego jak najlepszy aparat. No, może poza zupełnie pionierskim okresem, gdy istniał tylko jeden aparat fotograficzny. Czy wraz z cyfrowymi lustrzankami pojawiło się wreszcie panaceum na wszystkie bolączki?

Zrobiłeś sobie zestawienie zalet i wad lustrzanek. Wyszło Ci, że zalety lustrzanek przeważają nad ich wadami. I na tej podstawie wysunąłeś opinię ogólną i nieprawdziwą. Dla kogoś innego wady lustrzanek mogą je eliminować z kręgu zainteresowań. Dzieje się tak w 90% zakupów. Czy ci wszyscy ludzie to przygłupy? Nie wiedzą czego potrzebują? Część to z pewnością fotograficzni idioci. Kupują coś, co mają znajomi albo zobaczyli w reklamie. Ale to samo można powiedzieć o zwolennikach lustrzanek: onaniści sprzętowi, fetyszyści, nie wykorzystują potencjalnych możliwości sprzętu, zdjęcia jakie robią zwykle niczym nie różnią się od tych z kompaktów.

Chyba za dużo pijesz.
Wytrzeźwiej, to porozmawiamy.

[pieczarek]

Chyba za dużo pijesz.
Wytrzeźwiej, to porozmawiamy.

No tak, najłatwiej obrazić się na fakty, na ciężarowe Mercedesy, na ludzi świadomie kupujących małpki. Troszkę przykro to stwierdzać, ale Twoja argumentacja jest na poziomie Gazety Wybiórczej: co prawda nie mam racji, ale twoja mamusia była prostytutką.

[mark33]

Pierwsze fotki:

Konar, krzaczki, kwiatek z robaczkiem, kwiatki.

Fotki jeszcze niedopracowane - wcale, ale powolutku -muszę wyjść z szoku

[angasc]

No tak, najłatwiej obrazić się na fakty, na ciężarowe Mercedesy, na ludzi świadomie kupujących małpki. Troszkę przykro to stwierdzać, ale Twoja argumentacja jest na poziomie Gazety Wybiórczej: co prawda nie mam racji, ale twoja mamusia była prostytutką.

Po pierwsze nie obraziłem się przy poprzednim Twoim poście.
Po drugie: zawsze prezentowałeś tragicznie niski poziom. Ale teraz to sam siebie przerosłeś.
Na szczęscie Twoje słowa świadczą tylko i wyłącznie o Tobie.

[angasc]

Pierwsze fotki:

Konar, krzaczki, kwiatek z robaczkiem, kwiatki.

Fotki jeszcze niedopracowane - wcale, ale powolutku -muszę wyjść z szoku

Pięknie, kurna, pięknie....
Chyba rzeczywiście będziesz zadowolony.

[pieczarek]

Angasc, na czym polega mój tragicznie niski poziom? Na tym, że nie daję się ogłupić sloganom? I w którym miejscu ja suponowałem, że jesteś np. głupi, pijany lub z kryminalną przeszłością? Gdzie Cię obraziłem?

Wracamy do konkretów. Wymień mi zatem "najlepszą" lustrzankę spełniającą poniższe warunki progowe:
- waga z obiektywem i bateriami poniżej 500 gram
- zakres ogniskowych obiektywu 28-105
- rozdzielczość matrycy co najmniej 2 MP (wystarczy, bo ponad 99% wykonywanych na świecie powiększeń to 10x15 i mniejsze)
- cicha
- mieści się w kieszeni koszuli
- miło będzie, jeśli cena nie sięgnie 500 zł, ale ten warunek możesz pominąć.

Świadom zalet lustrzanek (mam m.in. Nikona D80) czekam na wskazówki. Obiecuję Ci, że kupię tę lustrzankę w Twoim sklepie.