Pornografia i erotyka - co jest czym oraz tematy pokrewne

Collapse
X
 
  • Filtruj
  • Czas
  • Pokaż
Clear All
new posts
  • Cocobango
    D(r)u(c)h nieuchwytny
    • 2002.04
    • 818

    Pornografia i erotyka - co jest czym oraz tematy pokrewne

    Zakładam ten temat, zdziwiony dziwną reakcją na pewne zdjęcie.

    Wychodzi na to, że dla niektórych osób pornografia to, to samo co erotyka. A tak przecież nie jest. Dodatkowo zasugerowano terść pedofilską.

    Według słownika -PORNOGRAFIA :

    Pornografia, definicje:

    1) pornografia – materiały słowne lub wizualne, które przedstawiają anatomię lub aktywność seksualną, a podstawową intencją twórcy jest prowokowanie podniecenia seksualnego u odbiorców; istotą pornografii jest zatem treść oraz założony cel,

    2) erotografia – materiały przedstawiające seksualność jako jedną z dziedzin życia człowieka, a pornografia - takie materiały, które pomijając wszelkie konteksty, koncentrują się na eksponowaniu seksualności; granice między erotografią a pornografią są nieostre, a w ocenianiu są pomocne standardy społeczne; istotą pornografii jest zatem treść, przy uwzględnianiu standardów społecznych,

    3) pornografia – wyrażone za pośrednictwem słów i obrazów przedstawienia o treści seksualnej, które ocenia się jako obrażające poczucie wstydu i obsceniczne, istotą pornografii jest odbiór społeczny,

    4) pornografia – dzieła, które zawierają jawnie seksualne treści przedstawiające przemoc wobec kobiet lub degradujące kobiety i dehumanizujące relacje między płciami, ta koncepcja wywodzi się z inspiracji feministycznej i akcentuje męski seksizm,

    5) materiały wyraziście seksualne (sexually explicity materials), które obejmują: erotografię, erotopornografię, pornografię miękką – soft (np. sceny nagości z seksualną ekspresją, typowa aktywność seksualna, dewiacje), pornografię twardą – hard (sceny zawierające przemoc, dewiacje o dużym stopniu wyrafinowania, wulgarności i z agresją), granice między ww. kategoriami są trudne do określenia. Cechą wspólną wymienionych wyżej definicji jest kwalifikacja treści – eksponowanie seksualności z pominięciem wszelkich kontekstów oraz odniesienie do standardów społecznych.

    Treści pornograficzne nie powinny być udostępniane osobom poniżej 18. roku życia, ponieważ często zawierają odbiegające od rzeczywistości zachowania seksualne, koncentrują się na seksualności z pominięciem innych kontekstów, mogą stać się wzorcem relacji i zachowań seksualnych, modelem seksualności, a to może utrudniać przebieg rozwoju psychoseksualnego. Biorąc pod uwagę wpływ pornografii na zdrowie psychiczne i seksualne odbiorcy należy stwierdzić, że nie ma jednoznacznej odpowiedzi.

    Możliwość negatywnego oddziaływania pornografii istnieje w przypadku dzieci, młodzieży, osób nie mających żadnych doświadczeń seksualnych – kreuje bowiem nieadekwatny do rzeczywistości model zachowań seksualnych i relacji między partnerami. Z tego punktu widzenia pornografię można określić mianem seksualnej bajki. W przypadku seksualnych dewiantów i osób popełniających motywowane seksualnie przestępstwa, pornografia może dostarczać inspiracji i pomysłów, pobudzać do działania. Z drugiej jednak strony treści pornograficzne wypełniają luki w uświadomieniu seksualnym (dostarczają informacji o anatomii i fizjologii seksualnej), są afrodyzjakiem, “wentylem seksualnym” dla różnych kategorii seksualnych dewiantów, zastępczym bodźcem seksualnym.

    Hasło opracowano na podstawie “Słownika Encyklopedycznego Miłość i Seks” Wydawnictwa Europa. Autor - Lew Starowicz. ISBN 83-87977-17-9. Rok wydania 1999.


    Według słownika, EROTYKA :

    erotyka (fr. érotique z p.łc. eroticus z gr. erotikós ‘miłosny’ od éros ‘miłość’) 1. ogół spraw związanych z aktem miłosnym, miłością zmysłową. 2. nastrój zbudowany na silnych wrażeniach zmysłowych związanych z seksem.

    Hasło opracowano na podstawie „Słownika Wyrazów Obcych” Wydawnictwa Europa, pod redakcją naukową prof. Ireny Kamińskiej-Szmaj, autorzy: Mirosław Jarosz i zespół. ISBN 83-87977-08-X. Rok wydania 2001.

    Według słownikaPEDOFILIA :

    Pedofilia, popęd płciowy do dzieci, psychoseksualna skłonność do dzieci i młodzieży obojga płci.

    Amerykański uczony J. Money dzieli pedofilię na: nepiofilię (obiektem zainteresowania jest dziecko w wieku przedszkolnym), pedofilię (obiektem jest dziecko w wieku szkolnym, ale przed okresem dojrzewania) i efebofilię (obiektem jest osoba w wieku dojrzewania). W większości ujawnionych przypadków zainteresowaniem pedofilów cieszą się dziewczęta w wieku 8-11 lat i chłopcy w wieku 11-15 lat.

    Typ kontaktów pedofilnych bywa zróżnicowany, począwszy od obnażania się i masturbowania w obecności nieletnich, dotykania ich narządów płciowych, a na pełnych stosunkach seksualnych kończąc.


    Hasło opracowano na podstawie “Słownika Encyklopedycznego Miłość i Seks” Wydawnictwa Europa. Autor - Lew Starowicz. ISBN 83-87977-17-9. Rok wydania 1999.
  • Cocobango
    D(r)u(c)h nieuchwytny
    • 2002.04
    • 818

    #2
    Według mnie Pornografia, to: prezentowanie czynności seksualnych, eksponowanie narządów płciowych, treści pedofilskie, zoofilskie, scat, itp.

    Erotyką (jeśli chodzi o prezentacje graficzne) zaś nazwałbym zobrazowanie nagiego ciała (niekoniecznie w całości), bez eksponowania samych narządów, bez aktu seksualnego lub dewiacji. Przecież antyczne rzeźby zahaczają o erotykę a nie pornografię.

    Co do pedofili, czy można nazwać pedofilia kontakt seksualny dwóch osób np.: 14 letnich - nie! Inaczej by było, gdyby jedna, z tych osób miała np.:20 lat. A, po za tym, zgadzam się z definicją

    Na zamieszczonym zdjęciu postacie były od pasa w górę, bez eksponowania genitaliów, bez aktu seksualnego ( nie było też takiej sugestii). Obie postacie leżały obok siebie, przykryte do pasa. Z wyglądu pow. 15 roku życia. w czym był więc problem, sam nie wiem, jeżeli to kogoś drażniło to albo jest homofobem albo strasznie azsadniczy i nie moze oglądać większości reklam (bo są na zblizony, poziomie erotycznym).

    Wyjaśnienie :
    Nie mam zamiaru dyskutować z Artem, ani te z go przekonywać żeby jednak zamieścił tą fotkę ponownie. Bo jak juz wcześniej pisałem: Jego servis - jego prawo! Ja się dostosuję. Proszę więc nie poruszać już tego wątku, bo zamieszczając ten temat miałem co innego na myśli.


    PrzepraszamWszystkich których obraziło to zdjęcie/fotomontaż, tych delikatnych jak i fanów Harrego Pottera i Draco Malfoya. Nie miałem na celu nikogo obrażać. To dla tych którzy się nie domyślili.
    Jednocześnie proszę o niewypowiadanie niesprawiedliwych sądów.


    ...za wszystkich którzy po mnie pojechali, w myśli lub mowie Mocne Łódzkie - może pomyślą nad tym jeszcze raz

    Comment

    • Audi
      Major Piwnych Rewolucji
      • 2003.03
      • 1682

      #3
      hmm, wiem co Ciebie skłoniło do założenia w/w tematu, uważam iż usunięte zdjęcię nie było pornografią czy pedofilią, ale jak napisał ART jest to forum piwne i dobrze by było jak byśmy wstawiali śmieszne zdjęcia związane z piwem lub z czymś śmiesznym. Mnie osobiście tamto zdjęcię nie rozśmieszyło , wręcz odwrotnie. Wiem , napiszesz że w dziale "Znalezione w sieci" jest wiele zdjęć które powinny być usunięte, ale jak Moderator tego działu by nie zareagował za parę miesięcy mogli byśmy się spodziewać wstawiania zdjęć panienek zabawiających się np. butelką po piwie. Ok to moje zdanie, poczekajmy aż Moderator wróci z inspekcji poznańsko - warszawskiej.
      I powtarzam jeszcze raz to jest moje zdanie i tylko moje.

      Comment

      • ART
        mAD'MINd
        🥛🥛🥛🥛🥛
        • 2001.02
        • 23960

        #4
        Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika Cocobango
        ...za wszystkich którzy po mnie pojechali, w myśli lub mowie Mocne Łódzkie - może pomyślą nad tym jeszcze raz
        Przecież nikt nie pojechał "po Tobie". Chyba że coś przegapiłem.
        - Wspieraj swój Browar! Stań się Premium - Użytkownikiem!
        - Moje: zbieranie - Opole & warzenie - Browar Domowy Świński Ryjek ****
        - Uwarz swoje piwo domowe z naszym Centrum Piwowarstwa

        Sprawy dotyczące postów/wpisów/wątków/tematów zgłaszaj proszę narzędziem "Zgłoś [moderatorowi]" (Ikonka flagi przy danym wpisie).

        Comment

        • Cocobango
          D(r)u(c)h nieuchwytny
          • 2002.04
          • 818

          #5
          Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika ART
          Przecież nikt nie pojechał "po Tobie". Chyba że coś przegapiłem.
          Na to wychodzi. Zapomnijmy o tym, może ostatnio jestem zbyt wrażliwy.

          Comment

          • Krzysiu
            D(r)u(c)h nieuchwytny
            • 2001.02
            • 14936

            #6
            Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika Cocobango
            Według mnie ...
            Ot, mędrzec. Masz może uprawnienia biegłego sądowego?

            Comment

            • pieczarek
              Pułkownik Chmielowy Ekspert
              • 2001.06
              • 5011

              #7
              Krzysiu, ależ do posiadania własnego zdania (nawet błędnego) wcale nie potrzeba być biegłym sądowym.
              Poza tym dyskusyjne jest pojęcie "uprawnień" biegłego sądowego. Na listę biegłych zostaje się po prostu wpisanym wg dosyć dowolnych kryteriów. Można stać się biegłym sądowym jednorazowo, na wezwanie sądu w jakiejś konkretnej, a nietypowj sprawie. Np. sąd poszukuje biegłego praktyka od browarnictwa domowego, aby pełnił rolę biegłego. I pada sądowi na Czesa lub Krzysia. Czes weźmy na to zachorował i w ten sposób stajesz się biegłym sądowym. Bez szkoleń, bez egzaminu, po prostu decyzją sądu.

              Comment

              • Cocobango
                D(r)u(c)h nieuchwytny
                • 2002.04
                • 818

                #8
                Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika Krzysiu
                Ot, mędrzec. Masz może uprawnienia biegłego sądowego?


                . a, więc nie mogę posiadać własnego zdania Jak napisałem: "według mnie" - stanowi to dla Ciebie jakiś problem? Czy muszę kończyć specjalistyczne studia, aby wypowiadać się na dany temat? Odpowiadając na twoje pytanie; nie mam takich uprawnień, czy to dyskwalifikuje moją wypowiedź?

                Comment

                • kloss
                  Major Piwnych Rewolucji
                  • 2003.03
                  • 2526

                  #9
                  Jakie znaczenie ma co jest pornografią czy pedofilią dla normalnego człowieka z punktu widzenia definicji naukowych?
                  Ważne jest co dozwolone a co zabronione.
                  Zabronione są zachowania seksualne wobec osób poniżej 15 lat i pornografia z wykorzystaniem dzieci,zwierząt i przemocy oraz narzucanie pornografii osobom,które sobie tego nie życzą.Dociekliwych odsyłam do art 200 i 202 kodeksu karnego.
                  A z pozaprawnego punktu widzenia to każdy sobie sam może określić definicję.

                  Comment

                  • peter007
                    Major Piwnych Rewolucji
                    • 2004.06
                    • 2820

                    #10
                    Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika kloss
                    Jakie znaczenie ma co jest pornografią czy pedofilią dla normalnego człowieka z punktu widzenia definicji naukowych?
                    Ważne jest co dozwolone a co zabronione.
                    Zabronione są zachowania seksualne wobec osób poniżej 15 lat i pornografia z wykorzystaniem dzieci,zwierząt i przemocy oraz narzucanie pornografii osobom,które sobie tego nie życzą.Dociekliwych odsyłam do art 200 i 202 kodeksu karnego.
                    A z pozaprawnego punktu widzenia to każdy sobie sam może określić definicję.
                    Wszystko się zgadza tylko fotka, którą przykładowo ja zamieszczę na forum dla mnie będzie erotyką a dla innych już pornografią i niekoniecznie wszystkim musi się to podobać (ja w tej kwestii jestem bardzo wyrozumiały ). Jak dobrze pamiętam to o to chodziło w tym temacie
                    Jeśli ci się wydaje, że mnie rozumiesz to masz racje - wydaje ci się

                    Comment

                    • Cocobango
                      D(r)u(c)h nieuchwytny
                      • 2002.04
                      • 818

                      #11
                      Myślę że foyka od której to się zaczęło jest daleka od pornografi. Zamieściłem ją gdyż wydawała mi się śmieszna. Jeżeli ktoś chce to mogę mu ją przesłać na emaila, tak aby sam mógł to ocenić.

                      Comment

                      • ART
                        mAD'MINd
                        🥛🥛🥛🥛🥛
                        • 2001.02
                        • 23960

                        #12
                        nie no nieco przesadziłeś chyba ze swym podpisem.

                        zresztą fotka została usunięta jako że tematycznie zahaczała o sprawy z których mogą wyniknąć jakieś problemy, których nie potrzebujemy jako serwis piwny. szczególnie że z piwem i tak nie miała nic wspólnego.
                        - Wspieraj swój Browar! Stań się Premium - Użytkownikiem!
                        - Moje: zbieranie - Opole & warzenie - Browar Domowy Świński Ryjek ****
                        - Uwarz swoje piwo domowe z naszym Centrum Piwowarstwa

                        Sprawy dotyczące postów/wpisów/wątków/tematów zgłaszaj proszę narzędziem "Zgłoś [moderatorowi]" (Ikonka flagi przy danym wpisie).

                        Comment

                        • Audi
                          Major Piwnych Rewolucji
                          • 2003.03
                          • 1682

                          #13
                          Cocobango wyluzuj, nikt tak nie myśli i nie powiedział, fotka była i jej nie ma, być może Ciebie to rozweseliło, ale innym mogło się skojarzyć z czymś innym wiec dla tego została usunięta (moim zdaniem) wiec usuń podpis i będzie OK, Twoje

                          Comment

                          • Makaron
                            Major Piwnych Rewolucji
                            • 2003.08
                            • 2107

                            #14
                            A według was do jakiego typu zdięć należy podciągnąć zdięcia Jana Saudek?
                            "If you see a beer, do it a favor, and drink it. Beer was not meant to age." Michael Jackson

                            Comment

                            • peter007
                              Major Piwnych Rewolucji
                              • 2004.06
                              • 2820

                              #15
                              Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika Makaron
                              A według was do jakiego typu zdięć należy podciągnąć zdięcia Jana Saudek?
                              Sam artysta mówi tak:
                              "czy erotyzm nie jest już właściwie miękką pornografią? Nie potrafię wyznaczyć granicy między jednym a drugim - czy w ogóle istnieje taka granica?"
                              Jeśli ci się wydaje, że mnie rozumiesz to masz racje - wydaje ci się

                              Comment

                              Przetwarzanie...
                              X