Abonament rtv - po co?

[skitof]

O święta naiwności! Co roku rozrasta się kasta urzędnicza, a ty chcesz reformować bastion stołków z politycznego nadania? Krzysztof, nie w tych okolicznościach przyrody. Muszą wymrzeć ze dwa pokolenia, aby zmieniła się przede wszystkim mentalność ludzi. Wówczas możemy sobie na serio porozmawiać o zmianach "sytuacji prawno-programowej".

No widzisz, dobrze napisane. To niech się ci z politycznego nadania nie dziwią, że ludzie nie chcą płacić na ich utrzymanie.
Zmieni się sytuacja, rozważymy płacenie abonamentu.

[ucho]

Ja na przykład widziałbym jednak sens opłacania abonamentu, ale pod warunkiem, że te firmy miałyby zupełnie inne zasady. Państwo przecież dotuje wiele tytułów prasowych np. wrocławską Odrę - czasopismo literackie, którego nikt nie czyta, ale co tam, kultura przez duże k.

Czy ja dobrze zrozumiałem. Chcesz tak podnieść poziom w TVP, żeby nikt tego nie oglądał poza garstką intelektualistów, a jednocześnie zrzucać się ma na to całe społeczeństwo, które w większości wybierze jednak taniec na lodzie na tvn niż opere na tvp?

[skitof]

Czy ja dobrze zrozumiałem. Chcesz tak podnieść poziom w TVP, żeby nikt tego nie oglądał poza garstką intelektualistów, a jednocześnie zrzucać się ma na to całe społeczeństwo, które w większości wybierze jednak taniec na lodzie na tvn niż opere na tvp?

Jeżeli tvp ma być misyjna to niech będzie. Wystarczą 2 publiczne programy telewizyjne i 2 radiowe (to i tak więcej niż w USA) - bez reklam i bez komercyjnych programów - te zostawmy telewizjom prywatnym. Ilu ludzi będzie takie programy oglądać to rzecz drugoplanowa (choć myślę, że względnie dużo), bo nie chodzi o milionową oglądalność, tylko o wysoką jakość programów, które finansowanie będą mieć zapewnione.
Płacenie abonamentu w przypadku kiedy tvp funkcjonuje jako normalny gracz na rynku mediów jest nie fair w stosunku do prywatnych inwestorów, wykładających swoje pieniądze na stworzenie firmy. A płacenie abonamentu po to, żeby tvp mogła produkować taniec na lodzie, który będzie jej przynosił dużą oglądalność i krociowe wpływy z reklam jest bez sensu.

[ucho]

Jeżeli tvp ma być misyjna to niech będzie. Wystarczą 2 publiczne programy telewizyjne i 2 radiowe (to i tak więcej niż w USA) - bez reklam i bez komercyjnych programów - te zostawmy telewizjom prywatnym. Ilu ludzi będzie takie programy oglądać to rzecz drugoplanowa (choć myślę, że względnie dużo), bo nie chodzi o milionową oglądalność, tylko o wysoką jakość programów, które finansowanie będą mieć zapewnione.
Płacenie abonamentu w przypadku kiedy tvp funkcjonuje jako normalny gracz na rynku mediów jest nie fair w stosunku do prywatnych inwestorów, wykładających swoje pieniądze na stworzenie firmy. A płacenie abonamentu po to, żeby tvp mogła produkować taniec na lodzie, który będzie jej przynosił dużą oglądalność i krociowe wpływy z reklam jest bez sensu.

To rozwiązanie jest złe tak samo jak stan obecny. Ty nie chcesz płacić za tańce, inny nie będzie chciał płacić za teatr telewizji. Niech każdy zatem płaci za to, co chce. Jeśli tylko będzie popyt na media na wysokim poziomie, one się pojawią. Jakoś możemy funkcjonować bez państwowej gazety, więc obejdziemy się również bez państwowej telewizji.

[wogosz]

Podsumowując tę dyskusję na temat sensowności płacenia lub nie abonamentu RTV, proponuję aby Skitof razem ze wszystkimi, którzy deklarują że nie chcą lub nie płacą abonamentu, a głosowali na posłów z PO, wymogli na "swoich" reprezentantach narodu aby złożyli odpowiednią interpelację poselską w tej sprawie. I niech przekonają Premiera, aby dotrzymał obietnic wyborczych i nie blokował głosowania w Sejmie w sprawie zniesienia tego abonamentu (bo tam panuje dyscyplina partyjna). Jak się szybko uwiną, to może jeszcze przed wakacjami będziemy mieli prezent.
Ja też wolałbym nie płacić abonamentu, ale chciałbym robić to legalnie. Protesty na Browar.biz niewiele dadzą, nawet zorganizowanie demonstracji w dużym mieście na niewiele się przyda. Wszyscy politycy wiedzą, że społeczeństwo nie chce płacić tego abonamentu - przecież znaczna część już tego nie robi. I mimo obietnic wyborczych Premier ma to w .... W demokracji powinien wystarczyć sygnał od wyborców, że nie będą więcej głosować na partię nabijającą wyborców w butelkę (czytaj: w abonament). Obawiam się jednak że do takiej interpelacji nie dojdzie, bo przed następnymi wyborami nasz Premier poszuka sobie jakiej intratnej posady w strukturach UE (na poparcie Niemców pewnie już może liczyć), bo przecież samobójstwem politycznym byłoby ciągnięcie tego bajzlu przez trzecią kadencję.

[beerek62]

Poczytajcie sobie tutaj a dowiecie się, skąd bierze się ta cała nagonka na płacenie abonamentu. Ciekawe są również niektóre komentarze (z niektórymi, zwłaszcza dotyczącymi wynagradzania pseudogwiazd i utrzymywania całej "czapy" prezesowsko-dyrektorsko-kierowniczej się zgadzam).

[skitof]

Ja też wolałbym nie płacić abonamentu, ale chciałbym robić to legalnie. Protesty na Browar.biz niewiele dadzą, nawet zorganizowanie demonstracji w dużym mieście na niewiele się przyda.

Ale ważna też jest postawa każdego człowieka z osobna. Cywilna odwaga w dokonywaniu aktów nieposłuszeństwa obywatelskiego może doprowadzić do społecznej dyskusji nad zagadnieniem i zmianą prawa korzystnego dla obywateli, a nie dla wąskiej grupy ludzi czerpiących z abonamentu gigantyczne zyski (zobacz link beereka z postu wyżyj).

[ucho]

Aby legalnie nie płacić abonamentu, trzeba wymieniać się telewizorami z sąsiadem raz na dwa tygodnie

[pieczarek]

Ale tylko wtedy, gdy telewizory są tańsze niż 1000 zł. Przy droższych obowiązuje podatek od czynności cywilno-prawnych w wysokości 2%. Czyli więcej niż wynosi miesięczny abonament.

[Krzysiu]

Protest obywatelski, o którym wiedzą tylko koledzy z browar.bizu, można o kant tyłka potrzaskać. Proponuję, żeby protestujący byli na tyle odważni, żeby napisać list do KRRiT z wyjaśnieniem, dlaczego protestują. I to nie anonimowy.

[żąleną]

Lepiej - prześlemy link do tego wątku na browar.biz, może uda się przy okazji zasiać ziarno kultury piwnej.

[skitof]

Protest obywatelski, o którym wiedzą tylko koledzy z browar.bizu, można o kant tyłka potrzaskać. Proponuję, żeby protestujący byli na tyle odważni, żeby napisać list do KRRiT z wyjaśnieniem, dlaczego protestują. I to nie anonimowy.

No, powiem ci, że pod wpływem gigantycznej popularności strony Nie dla ACTA na facebooku przeszło mi przez myśl założenie podobnej strony Nie dla abonamentu.

[Krzysiu]

To załóż, tylko nie zapomnij się podpisać. Bo anonimami raczej nikogo nie wzruszysz.

[Robert13]

Oj tam doniosłeś. A kto, panie nie ma?

Ja nie mam. I mieć nie będę.

A czym jest TVP i PR? Konglomeratem rodzinno-towarzyskim, są to w większości potomkowie "czerwonych dynastii", jakieś pomioty poUBeckie, gęby od 20 lat ciągle te same, wystarczy choćby obejrzeć 'Nocną Zmianę' z 1992 roku.

[Rzeszowiak]

A więc to siepacze UBeccy zabili Hankę w kartonach.....