Kolor: Kolor herbaciany, na pewno nie "dunkelherbaciany" . [3.5] Piana: Białokremowa, dość drobna, średniotrwała - jak na bro-rest może być. [3.5] Zapach: Słód z akcentami karmelowymi. [3.5] Smak: Akcenty palone, dominuje jednak słód z czającym się za plecami karmelem. [3.5] Wysycenie: Niezbyt wysokie, ale pasuje do charakteru piwa. [4] Opakowanie: Kufel 0,3 z logo browaru, wafelków nie stwierdzono. [4] Uwagi: Być może i to piwo zasłużyło na nieco wyższą ocenę, ale to jeszcze nie jest "dunkel"...
Kolor: ciemno brązowe, mętne, barwa nieprzenikmniona [5] Piana: ciemno bezowa, dość gęsta i trwała, opada zauważalnie, nie osadza się na szkle [3.5] Zapach: słano wyczuwalny, zbyt słabo, to co czuć lekka karmelowa i kawowa nuta [2.5] Smak: dość gęste i treściwe. dominuje goryczka, lekka owocowa, do tego kawowe i palone nuty, jak to okrśliła moja połówka, posmak palonej trzciny cukrowej [4] Wysycenie: minimalnie za wysokie [4] Opakowanie: jak to w browarze restauracyjnym: firmowy kufel, odstawka, nic więcej nie trzeba [5] Uwagi: Nie wiem jaki sens widzą osoby uważające to piwo za inne od poprzedniego o nazwie koźlak, ale skoro tak uważają to niech mają dodatkową ocenę, zabawa trwa
Ostatnia zmiana dokonana przez becik; 2011-10-30, 18:08.
Gdybyśmy nie mieli Warszawy w Generalnym Gubernatorstwie, to nie mielibyśmy 4/5 trudności, z którymi musimy walczyć. Warszawa jest i pozostanie ogniskiem zamętu, punktem, z którego rozprzestrzenia się niepokój w tym kraju - Hans Frank 14.12.1943http://zamkidwory.forumoteka.pl
Kolor: ciemno bursztynowy, nie jest to na pewno "dunkel" [2] Piana: jasna, średnia i szybko zanikająca, lekko osadza się na szkle [3] Zapach: niezbyt przyjemny wyraźny słód z karmelem [2.5] Smak: wyraźnie słodowy z karmelem, ale bardzo wodnisty (może dlatego kolor za jasny??) [2] Wysycenie: w zasadzie odpowiednie dla "ciemnego: [3] Opakowanie: gruby kufel + wafel [4] Uwagi: Zdecydowanie piwo wymaga dopracowania, albo nie powinno się tak spieszyć z dydtrybucją
Kolor: Ciemnobrązowy ładnie dunkelowy, mętne. [4.5] Piana: Na około 1,5 cm, beżowa ,drobnooczkowa, równomierna. Po drugim łyku pozostał cienki ale nieprzerwany kożuszek, na szkle ściele trochę plam. [3] Zapach: Lekki aczkolwiek przyjemny. Ciemne, palone słody, karmel. [4] Smak: A tu pozytywne zaskoczenie. Obawiałem się mdławej słodkości a tu mamy całkiem smacznego ciemniaka. Są nuty kakaowo-czekoladowe, ciemn lekko przypalony słód z jego cechą kwaskowości w tle oraz posmakiem podsuszonej śliwki. Przyjemny dunkel, dość lekki ale ładnie zbalansowany smakowo. [4] Wysycenie: Niewysokie ale jak dla mnie pasuje. [4] Opakowanie: Szklanka 0,5 l bez logo i cechy (w menu pojemność 0,4 l ale uczciwie trzeba przyznać że było co najmniej 0,45 l za co plusik) , brak podkładek. Słabiutko jak na minibrowar restauracyjny. [1.5] Uwagi: Piliśmy 15.04.2017 w browarze za 10 zł/0,4 l.
Najlepsze piwo z obecnych.
Znów szklanka bez cechy ale na pewno więcej niż 0,4 l deklarowane w menu. To mi akurat nie przeszkadza. Obok kumpel zamówił pilsa i jak widać było mniej.
Hann. Münden leży w odległości około 25 km na północny-wschód od Kassel. To jeszcze Górna Saksonia ale tuż przy granicy z Hesją. Łatwo tu dojechać często kursującymi pociągami.
Miasteczko nieduże (około 25 tys. mieszkańców) ale pięknie położone w widłach łączących się...
Comment