Ciechanów, Ciechan AIPA

[dyczkin]

Piwo gotowe do oceny

[tuses]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasny, bursztynowy, klarowny – w przeciwieństwie do „pierwowzoru”. [4.5]
Piana: Średniowysoki kożuszek. Gęsta. Pozostaje cienka warstwa, łatwo wzbudzić. [4]
Zapach: Z butelki aromat przyjemny, tropikalny, po przelaniu gorzej. A wręcz źle. Aromaty chmielowe w ilości homeopatycznej. Dominuje coś z pogranicza farby i rozpuszczalnika. AIPA powinno zachwycać aromatem, nie odpychać. Na sam koniec da się przyzwyczaić, ale przyjemniejsze nuty w aromacie są po prostu słodkie [2]
Smak: Tu przy odrobinie dobrych chęci można się doszukać pozytywów. Jest słodka, karmelowa nuta w połączeniu z kwaskową, owocową. Ale co z tego, skoro trwa to ułamek sekundy? Później mamy wadliwe zielone jabłko i silną, alkoholową, rozgrzewającą goryczkę. Może da się też zidentyfikować w niej skórkę jakiegoś cytrusa, ale nie jest to dominujące wrażenie. Goryczka nie ściąga na języku, za to lekko poraża gardło. Pić się da, ale lepiej unikać większego skupiania się na smaku. [2.5]
Wysycenie: Znikome, za niskie. [2.5]
Opakowanie: Napis Grand Prix zamieniony na AIPA. Jakby ten skrót był potrzebny, gdy widnieje pod nim pełna nazwa stylu... Słabo. Martwi, że chcą, aby nowy wypust mylono z popularnym piwem o innej recepturze. Poza tym grafika typowa dla Ciechana, z tyłu zamieszczono interesujące konsumenta informacje. Za brak modyfikacji grafiki w stosunku do poprzedniej wersji duży minus. Ich prawo, owszem. A moje prawo uznać to za kiepskie [3]
Uwagi: Do Grand Prix oraz innych popularnych polskich AIPA to piwo nie ma startu. Porównań z GP nie dało się uniknąć i niestety Ciechan AIPA jest piwem wadliwym, które okazało się gorsze nawet od słabszych warek poprzednika. Cena (6,99 + butelka w dużym osiedlowym sklepie) jest wyższa niż w przypadku GP i prezentuje poziom raczej browarów rzemieślniczych. O zawartości butelki na pewno już nie można tego powiedzieć. Naprawdę nie próbuję czepiać się na siłę, choć nie odpowiada mi polityka Browaru. Jest po prostu źle. Jakościowo i marketingowo. Szkoda, że to najprawdopodobniej najlepiej dostępne polskie AIPA, bo może nie przekonać konsumentów do poszukiwania nowych smaków.

Moja ocena: [2.6]

[Rowing_Jack]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemnu bursztyn, odpowiedni dla stylu [4]
Piana: Gęsta piana, wolno opadająca, pozostawiająca lekkie ślady [4]
Zapach: Mocny zapach chmieli, żywicy ale również wyczuwalny alkohol [3]
Smak: W smaku dość spora różnica względem "oryginału". Słodkawo gorzki, z goryczką bardzo mocną i długo zalegającą... Paradoksalnie po ogrzaniu piwa z każdym kolejnym łykiem chciało mi się coraz bardziej pić. Końcówka ciężka do wypicia, aromat uleciał, pozostał tylko smak mocno zgorzkniałego grejpfruta, mało przyjemne. [3]
Wysycenie: Średnie, szybko ulatujące [3.5]
Opakowanie: Klasyczne dla Ciechana, przemyślana kopia prawie nieodróżnialna od GP [3]
Uwagi: Bez porównania do pierwszej warki "oryginalnego" GP, męczące, ciężkie, pozostawiające nieprzyjemny posmak. Jeśli piwo masz ochotę popić, to zdecydowanie nie jest to dobry znak...

Moja ocena: [3.175]

[Rowing_Jack]

Foto:

[żąleną]

Szkoda, że to najprawdopodobniej najlepiej dostępne polskie AIPA, bo może nie przekonać konsumentów do poszukiwania nowych smaków.

W Warszawie dużo częściej widuję Jankesa, którego piję regularnie i ani razu się nie zawiodłem.

[tuses]

Według mojej wiedzy Jankesa nie klasyfikujemy jako American India Pale Ale. Wskazanie wyrobu Ciechana jako najszerzej dostępnego AIPA służyło zaznaczeniu, że może on trafić do rzeszy przypadkowych konsumentów, których wcale nie zachęci do sięgnięcia po kolejne piwo za 7zł. Nie oznacza to bynajmniej, że Jankes czy choćby Żywiec APA nie mogą być godnymi reprezentantami łatwo dostępnych piw z nowofalowym zacięciem.

[żąleną]

Według mojej wiedzy Jankesa nie klasyfikujemy jako American India Pale Ale.

A jako co?

[Klatak]

Piłem to piwo na PTP z beczki i muszę przyznać że było całkiem niezłe, na poziomie dobrych warek GP czy Jankesa. Może niedługo uda mi się dorwać wersje butelkową i skonfrontować moje odczucia.

[zohan666]

Butelka. Bardzo ładna piana - drobna, obfita, długo się utrzymała. Kolor- zdecydowanie ciemniejsze w porównaniu do GP.
Aromat nie najgorszy. Głównie słodowy, żywica, nieszczególnie intensywny i nuta sugerująca, że "coś tu nie gra" :P
I w smaku to wyłazi: Jest mocno słodowe, goryczka średnia, żywiczno-iglasta i niestety wyraźny rozpuszczalnik.
Ogólnie niedobre, z trudem dopiłem. Mocny kandydat na najgorsze AIPA na rynku.

[Rogerson]

A jako co?

Przecież Jankes to American Pale Ale.

[żąleną]

Piszesz, jakby to były diametralnie różne style, a są bardzo podobne.

[Mario_Lopez]

Chyba słabsze w smaku niż Grand Prix, w zapachu głównie żywica, ale powiem szczerze, nie pachnie jakoś bardzo intensywnie... W smaku nie jest oleiste jak na tak wysoki ekstrakt, goryczka lekko piołunowa, zalegająca.

Byłem przekonany, że to GP tylko w innej szacie, a tu wychodzi, że dwa inne piwa i nie specjalnie pomogło dodanie tego 1% w ekstrakcie.

Z pewnością nie jest to najgorsza AIPA, ale też nie jest już tak wybitna jak stare poczciwe Grand Prix.

[chris1985]

Już niestety brakuje tej fajne goryczki, która była mocna strona tego piwa. Piwo nie poszło w dobrym kierunku.

[MaKr]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Barwa Piękno ciemnozłocista. [5]
Piana: Piana drobnoziarnista. Szybko opada. [3.5]
Zapach: W zapachu przypomina mi atak chmielu z mniejszą zawartością karmelu. Delikatne nuty owocowe. W aromacie brak intensywności. Do Grand Prix nie ma nawet startu. [3]
Smak: W smaku ok. Jest przyjemna niezalegająca goryczka, brak trochę wyrazistości. Poprawny smak. 3-4 lata temu stwierdziłbym, że świetne piwo. Ale trochę się zmieniło. Znów daleko mu do pierwowzoru. Za to pijalność na wysokim poziomie. [4]
Wysycenie: Niskie nasycenie, tak jak lubię. [5]
Opakowanie: Wszystko na swoim miejscu, ale niczym też się nie wyróżnia [3.5]
Uwagi: Piwo generalnie może być, choć brakuje mu trochę aromatu i wyrazistości. Taka AIPA bez cojones. Plus za pijalność i niskie wysycenie. Dlatego apeluję: GRAND PRIX WRÓĆ, PLEASE!!!

Moja ocena: [3.675]

[Pinio74]

Pojawiło się w Płocku. Pierwsze wrażenia są takie, że jest to piwo gorsze (szczególnie w aromacie) od pierwszych warek Grand Prixa, ale piwo lepsze (szczególnie w smaku) od ostatnich warek Grand Prixa. Zobaczymy jak będzie w następnych warkach. Na razie ocena ogólna 4- (4 minus).