Wąsosz, [SzałPiw] Minister California Common

[dyczkin]

Piwo gotowe do oceny

[WojciechT]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bladopomarańczowy, zmętniony. [5]
Piana: Ładna, raczej wysoka, bielutka, drobnopęcherzykowa, względnie trwała. [4]
Zapach: Bardzo mocne żywiczne aromaty z przebijającą się słodowością. [4.5]
Smak: Mimo niskiego ekstraktu piwo nie wydaje się bardzo wodniste (ale przesadnie treściwie też, oczywiście, nie). Wysoka goryczka i potężna chmielowość trochę przykrywają inne smaki, niemniej po przełknięciu pozostaje w ustach wyraźny posmak słodowy. [4.5]
Wysycenie: Wysokie, pasuje. [5]
Opakowanie: Skład dokładny, taka "szarpana" etykieta daje fajny efekt, a "oczobitny" kolor napisu przyciąga uwagę. [4.5]
Uwagi: Mi smakowało.

Moja ocena: [4.5]

[Klatak]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złocista/jasny bursztyn z nie za dużą opalizacją. [5]
Piana: Dość obfita. Z początku drobno zbudowana jednak dość szybko pęka. Ogólnie trwałość średnia ponieważ pół centymetrowa warstwa utrzymuje się dość długo. Nieźle zdobi szkło. [4]
Zapach: Intensywny zapach amerykańskiego chmielu początkowo z dominacją owoców egotycznych jednak wyraźnie wyczuwalne są też nuty cytrusowe i żywczne. Dość mocno wyczuwalny zapach słodowy typowy dla lagera. [4.5]
Smak: Piwo jest niesamowicie pijalne, żeby nie powiedzieć wodniste. Smakuje nieco jak woda z amerykańskim chmielem, ale w takim dobrym stylu. Po raz kolejny dominują owce egotyczne, wyczuwalna też pewna słodowość i nutka karmelu. Bardzo ciekawa goryczka, grejpfrutowa, nieco powyżej średniej (w porównaniu do poziomów APA), bardzo szybko odczuwalna i bardzo szybko zanikająca. [4.5]
Wysycenie: Nieco powyżej średniego, perliste ale nie zapychające. [4.5]
Opakowanie: Przyzwoite, dobrze widoczne na półce sklepowej, dobrej jakości, zawiera komplet informacji. [4.5]
Uwagi: Warka z datą do 30.06.2015 r. Idealne piwo na lato, dlatego mam nadzieję że trafi do stałej oferty i będzie dostępne latem. Lekkie, dobrze gaszące pragnienie i bardzo przyjemne w smaku. Przede wszytki pijalne, pijalne i jeszcze raz pijalne!!!!!

Moja ocena: [4.475]

[Rowing_Jack]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złoty, jasno bursztynowy, lekko zmętniony [4]
Piana: Niska, gęsta, zdobi szkło [4]
Zapach: Aromat słodkich owoców tropikalnych, lekko ziołowy, po ogrzaniu wychodzi biszkopt... [3.5]
Smak: Rześki i orzeźwiający smak mango, nie za słodki na co mógł wskazywać aromat, goryczka charakterystyczna dla amerykańskich chmieli, lekka, nie zalega, przyjemna, do tego lekkie nuty ziołowe, kwiatowe, tytoniowe [4.5]
Wysycenie: Średnio wysokie, spokojnie mogłoby być jeszcze większe. [4]
Opakowanie: Ciekawy krój, czcionka trochę kiczowata, grafika raczej niezbyt trafiona, pełen zestaw informacji. [4]
Uwagi: Świetnie pijalne, lekkie i orzeźwiające piwo z delikatną goryczą. Tropiki nie za słodkie, cytrusy nie za gorzkie, bardzo ciekawa pozycja i urozmaicenie dość okrojonego wyboru piw niskoprocentowych.

Moja ocena: [4.025]

[e-prezes]

Etykieta i nazwa piwa jest od czapy i kompletnie niezrozumiała. Jestem ciekaw za ile można nabyć to cudo?

[wpadzio]

Etykieta i nazwa piwa jest od czapy i kompletnie niezrozumiała. Jestem ciekaw za ile można nabyć to cudo?

Podchodzi pod ósemkę. Przynajmniej w Wawie.

[Rowing_Jack]

Etykieta i nazwa piwa jest od czapy i kompletnie niezrozumiała. Jestem ciekaw za ile można nabyć to cudo?

Gdańsk, Bocian, 8.30 zł.
No niestety, cena dość zaporowa jak na takiego sesyjniaka...

[tristan_tzara]

Bromaniak w lodzi, chyba 6,50

[zgoda]

Cena surowca ma marginalne znaczenie.

[docent]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złoty, z delikatną mgiełką. [5]
Piana: Drobna ale dość niska. [3.5]
Zapach: Lekki słód, trochę chmielu i cytrusa. Mało intensywny. [3.5]
Smak: Zaskoczenie, bo nie tego spodziewałem się po piwie w tym stylu. Rześka, bardzo świeża, lekko ziołowa i całkiem mocna goryczka. Treściwość bardzo dobra jak na 9° Blg. [4.5]
Wysycenie: Wysokie, widać pracujące bąbelki. [5]
Opakowanie: Piwo zrobione na zlecenie poznańskiego Ministerstwa Browaru i to na etykiecie widać [4]
Uwagi: Piwo zupełnie nie w stylu Steam Beer/California Common ale dla jego smak był jak najbardziej w porządku. Takich lekkich a jednocześnie wyrazistych w smaku piw nam trzeba. Oceniana wersja lana.

Moja ocena: [4.075]

[e-prezes]

Cena surowca ma marginalne znaczenie.

No ale jeśli złotówkę drożej masz barley wine, albo dobrego portera to czemu wybierać takie piwo? Jego przyszłość to tylko w knajpie na kranie.

[pioterb4]

A potem narzekanie, ze tylko IPA i IPA i gdzie inne style, gdzie piwa lekkie

[YouPeter]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złotopomarańczowy. [4.5]
Piana: Beżowa o średniej gęstości. Utrzymuje się krótko nie pozostawiając większych po sobie śladów. [3]
Zapach: Przyjemny chmielowy z przewagą cytrusów, przede wszystkim greipfrut, oraz delikatną żywicą. [4.5]
Smak: Odczucia smakowe tożsame z zapachowymi jednaj intensywność doznań jest nieco mniejsza. Goryczka dobrze zaznaczona, krótka, niezalegająca. Całość trochę wodnista. [4]
Wysycenie: Nie wysokie, wręcz idealne. [5]
Opakowanie: Etykieta w sumie ciekawa. Na pewno lepsza niż z pierwszych piw tej inicjatywy. [4]
Uwagi: Piwo poza stylem ale smaczne.

Moja ocena: [4.15]

[yassmen]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złoto-bursztynowy, przymglony. [4]
Piana: Brudnobiała, grubopęcherzykowa. Po nalaniu szybko skurczyła się do kożuszka i rozbiła na wysepki. [2.5]
Zapach: Ziołowo-chmielowy z biszkoptowym podbiciem. Niezbyt intensywny. [3.5]
Smak: Grapefruitowa gorycz i gorycz świeżych zielonych źdźbeł traw, liści. Wyczuwalna karmelowo-kwiatowa kontra i wrażenie musującej w ustach zawartości. Bardzo nieesencjonalne, lekkie. Zdecydowanie na lato i wyższe temperatury. Wysoka pijalność. [4]
Wysycenie: Wysokie. Może zgodne ze stylem, ale rozpycha. [4]
Opakowanie: Dawno mi się żadna eta tak nie podobała. Natychmiast wpada w oko. Do poczytania też na poziomie powyżej średniej piwowarskiej. [5]
Uwagi:

Moja ocena: [3.725]

[rgrzech]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasne złoto z lekką opalizacją. [4.5]
Piana: Kremowa, zwarta, zwiewna, nietrwała, z dobrym lacingiem. [4]
Zapach: Słodkie, żółte owoce, żywice, las i ... dalej już dużo gorzej: diacetyl i siarka w postaci cebuli. [3]
Smak: Piwo przypomina czeskiego pilsa, ale z dodatkiem amerykańskiego chmielu. Są więc nuty słodu pilzneńskiego, chleba, diacetyl oraz ziołowa, lekko zalegająca, średniowysoka goryczka. Piwo ma czysty profil, brak mu estrów i fenoli. Parametry nie są imponujące, jednak pełnia jest solidna, masełko dodaje ciała. Finisz odświeżający, przyjemnie długi, ziołowo-słodowy. [3.5]
Wysycenie: Średnie, dobre. [4.5]
Opakowanie: Bardzo dobra etykieta. Kształt, kolory, czcionka i grafika tworzą ciekawy projekt. [5]
Uwagi: Nigdy nie piłem california common, jednak jestem pewny, że Minister nie ma z tym stylem wiele wspólnego. Mamy tu dobrze pijalnego czeskiego pilsa z "nowofalowym" aromatem. Żeby jeszcze tych wad nie było.

Moja ocena: [3.55]