Zarzecze, [Wrężel] DIPA

[dyczkin]

Piwo gotowe do oceny

[rafael52]

Ocena z ARTomatu

Kolor: ciemnozłoty, bursztynowy, trochę przytłumiony, delikatnie zmętniony. [4.5]
Piana: obfita, drobnopęcherzykowa, trwała, powili opada. [4]
Zapach: średnio intensywny, dominują aromaty chmielowe, owoce tropikalne, mango, trochę żywic, delikatna nuta karmelowa, dość wyraźnie wyczuwalny alkohol. [3.5]
Smak: średnia pełnia słodowa, delikatny karmel, goryczka średnia, ale przyjemna, cytrusowa, spora alkoholowość, wyraźne pieczenie w przełyku. [3.5]
Wysycenie: średnie, pasuje. [4.5]
Opakowanie: duży plus za pełen skład i komplet informacji, ale grafika kojarzy mi się z jakąś starą tapetą [3.5]
Uwagi: warka do 16.09.2015, miałem również okazję liznąć laną wersje, miała intensywniejszy aromat chmielowy.

Moja ocena: [3.65]

[Oskaliber]

Kolor: Miedziany, opalizujący.
Piana: Kremowa, niezbyt obfita, średnio gęsta, dosyć trwała. Opada do kożucha mocno oblepiając szkło.
Zapach: Głównie chmielowy w klimatach słodkich owoców tropikalnych, trochę podbudowy słodowej z minimalną nutką karmelu i szczyptą siarki.
Smak: Treściwe. Mocna podbudowa słodowa z nutami melanoidynowymi oraz mocny chmiel o charakterze słodkich owoców tropikalnych podobnie jak w zapachu. Minimalna nuta alkoholowa. Goryczka dosyć wysoka o alkoholowym zabarwieniu.
Wysycenie: Niskie.
Ogółem: W porządku. Nie jest to żadna rewelacja ale źle też nie jest. Piwo do wypicia i zapomnienia.

[Klatak]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Miedziany z niedużym zmętnieniem. [5]
Piana: Obfita, drobna, średnio trwała, słabo ale zdobi szkło. [4]
Zapach: Najwyżej średnio intensywny, owoce egzotyczne, żywica, lekko karmelowa słodowość i chyba nieco alkoholu. Generalnie przyjemny, jednak za delikatny. [3.5]
Smak: Dość wytrawne, jednak z pewną "słodyczką chmielową" i karmelową. Odbiór piwa psuje dość intensywna i nieprzyjemna alkoholowosć, która jest też wyczuwalna w goryczce. Co do samej goryczki to nieco poniżej średniej. [3.5]
Wysycenie: Średnie, generalnie ok. [4.5]
Opakowanie: Przyjemne dla oka, dobrej jakości, zawiera komplet informacji, biały kapsel pasujący do etykiety. [4.5]
Uwagi: Warka z datą do 16.09.2015. Na średnim poziomie piw z Wrężela, albo i jeszcze niższym. Generalnie nic specjalnego, poniżej przeciętnej, słabo pijalne.

Moja ocena: [3.725]

[Crim44]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Delikatnie mętne, bursztyn [4]
Piana: Utrzymuje sie, delikatnie zdobi obleci [3.5]
Zapach: Mięta z białym winogronem, mango? średnio intensywnie [4]
Smak: To samo co w aromacie, do tego słód, słodko miętowy, gorycz średnia, daje wrażenie odświeżenia, wydaje sie troche przyciężkie [4.5]
Wysycenie: Średnie [4]
Opakowanie: Dupy nie urywa ale dobra jakość, sa wszystkie informacje [4]
Uwagi: Ciekawe dipa, mozna polecić, jak na razie dla mnie najlepsze piwo z wrężela? Wrężla?

Moja ocena: [4.15]

[Crim44]

Moze nie przyciężkie bo to sie kłuci troche z odświeżeniem ale jest troche treściwe, ta podstawa słodowa daje takie odczucie, chmiel za to odświeża

[kenny]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemnobursztynowe/miedziane. [4]
Piana: Dość wysoka, trwała. [4]
Zapach: Początkowo silnie cytrusowo-owocowy, potem idzie w stronę słodowości i zboża. Szybko się ulatnia. [3.5]
Smak: Słodowy, słodkawy, lekki posmak owsianki (?), dość silna cytrusowa chmielowość, goryczka ziołowa, średnia/wysoka, długa. [3.5]
Wysycenie: Średnie. [4]
Opakowanie: Ok, pełne informacje na etykiecie, szkoda, że kapsel golas. [4]
Uwagi: Dość męczące piwo, słodkawe, z dziwnym zbożowym posmakiem i mocno zalegającą goryczką. Ta ostatnia nie ma też zbyt "nowofalowego"charakteru, to pewnie zasługa Magnum. Do poprawy.

Moja ocena: [3.625]

[Wujas]

Moze nie przyciężkie bo to sie kłuci troche z odświeżeniem ale jest troche treściwe, ta podstawa słodowa daje takie odczucie, chmiel za to odświeża

Jedynie 5 błędów ortograficznych w tak krótkiej wypowiedzi + kilka błędów interpunkcyjnych. Całkiem spoko. Polska mowa - trudna mowa, Kali!

Co do piwa - co tam w składzie robi mech? W sumie nie wiem też po co te wymyślne chmiele, skoro to piwo jest śmiertelnie nudne. Jedyna pozytywna etykieta i zarazem jedyne pozytywne piwo Wrężela to ich stout...
Za dużo karmelu i melanoidyn, za mało dobrego słodu. Wysycenie w sam raz.
Warka z datą ważności do 16.09 - nie warto powtarzać.

[Pess09]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasny bursztyn, opalizujące. [4.5]
Piana: Średnio obfita, zbudowana z średnich pęcherzyków, szybko opada do cieńkiej warstwy, nie oblepia szkła. [3]
Zapach: Głównie owoce tropikalne, cytrusy i nuty żywiczne, słodka słodowość i dość mocno wychodzi alkohol. [4]
Smak: Duża treściwość jednak nie idąca w stronę słodyczy. Goryczka również żywiczno-cytrusowa, jest intensywna ale nie jakaś hardkorowa jak na Double IPA, alkohol dość ordynarny i grzeje w przełyk. [3.5]
Wysycenie: Średnie. [4.5]
Opakowanie: Całkiem ładne, zawiera informacje, firmowy kapsel. [4.5]
Uwagi:

Moja ocena: [3.775]

[Petitpierre]

Pierwszy raz piłem to piwo na Beerweek'u u nas i mi smakowało. Wczoraj kosztowaliśmy kupione na tegorocznych Chmielakach. Aromat arbuzowy, rześki, goryczka bardzo krótka, duża słodowość, posmak soku cytrynowego. Nic dodać, nic ująć, świetnie uwarzone Double IPA.

[chechaouen]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bursztynowy, lekkie zmętnienie [4]
Piana: Spora i całkiem obfita, ładnie oblepia szkło [4]
Zapach: Za mało intensywny, jak na styl to nawet zaskakująco mało. Są tropiki, troszkę żywicy, muśnięcie agrestem. Czuć też karmel i dziwną słodką jakby landrynkową nutę [3]
Smak: Piwo treściwe, dobrze też zbalansowane, co przy IIPAch jest dużym plusem. Goryczka mocna, ale bez szaleństw. Długa, grejpfrutowa. Poza tym wspomniana landrynkowa nuta, karmel. Są też słodkie owoce tropikalne. Alko trochę czuć, ale mi nie przeszkadzało [4.5]
Wysycenie: Średnie, odpowiednie raczej [4.5]
Opakowanie: Bardzo dokładny skład i parametry, sporo info. Kolorystyka OK [4]
Uwagi:

Moja ocena: [3.875]