Jagiełło, Jagiełło Vienna Lager

[dyczkin]

Piwo gotowe do oceny

[chechaouen]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bardzo ładna, intensywna barwa. Ciemny bursztyn z rubinowymi odblaskami. Klarowny [4.5]
Piana: Tu słabiutko. Już na początku mizerna, szybka redukcja. Po kilku minutach nie zostało prawie nic, lekki ślad po chmurce na powierzchni. Jeszcze chwilę i już nic zupełnie [2]
Zapach: Karmel i dziwna kwiatowość. Poza tym mało ciekawy słód. I to by było na tyle. Generalnie jakiś taki mdły ten zapach [2.5]
Smak: Jest nieco lepiej niż w zapachu, ale generalnie przeciętne piwo. Najpierw mało ciekawa słodowość, trochę kwiatowości i tak jak w zapachu karmelu, ale to wszystkie jakieś takie niewyraźne, mdłe. Płaski, mało złożony smak, brak głębi chociaż jakiegoś ciekawszego i wyraźniejszego karmelu, czegokolwiek. Na finiszu włącza się bardzo subtelna goryczka, która nieco ratuje sprawę [3]
Wysycenie: Za niskie [3]
Opakowanie: Wpisuje się w Jagiełłową serię, etykieta mało ciekawa, bardzo oszczędne też info odnośnie składu. Bida generalnie [3]
Uwagi: Piwo z datą 18.12.2015
Nic ciekawego. Da się wypić i to by było na tyle

Moja ocena: [2.8]

[chechaouen]

Focia

[becik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: klarowny rubin, nie bardzo mi takie kolory w piwie pasują ale niech będzie [4.5]
Piana: lekkie ecru, opadała powoli ale zauważalnie, drobniutka [3.5]
Zapach: słaby, owocowe, wytrawne, karmel, landrynki [3]
Smak: w smaku podobnie jak i w zapachu, dominuje lekko cierpka owocowość, dalej minimalnie wyczuwalne chmielowe nuty, lekka landrynkowa słodycz, trochę owoców, baza słodowa daleko w le [3]
Wysycenie: troszkę za duże [4]
Opakowanie: jak na fotce powyżej, podoba mi się, do tego nowy czarny kapsel z logo [5]
Uwagi: Przecięne ale bez zbytnich negatywnych wrażeń

Moja ocena: [3.275]

[yaro74]

Ocena z ARTomatu

Kolor: czerwono bursztynowy, klarowny. [5]
Piana: średnio wysoka, drobna, średnio trwała. [4]
Zapach: średnio intensywny, słodowy, lekko opiekany i niestety karmelowy. [2.5]
Smak: lekko słodowy, słodkawy, karmelowy. Goryczka słabo wyczuwalna. Piwo jest puste w smaku i bardzo przeciętne. [2.5]
Wysycenie: średnie. [5]
Opakowanie: przeciętna etykieta, firmowy kapsel, brak informacji o składzie. [3]
Uwagi:

Moja ocena: [2.925]

[darekd]

Słody - wiedeński, karmelowy, pilzneński (przeczytane na www.browar-jagiello.pl)

Aromat - lekki słód, jakby owocowy, ale przykryty niestety gotowanymi warzywami
Piana - wysoka, jasnokremowa, dość trwałą, zostaje na szkle
Barwa - herbaciana
Wysycenie - lekko musujące
Smak - słodowe tony lekko kwaskowych owoców, tostowość od wiedeńskiego słodu znikoma, lekkie karmelki, umiarkowanie wyraźna goryczka pozostawia łagodny i nawet przyjemny posmak w ustach
Treściwość - brakuje trochę do pełni

No cóż - aromat zły, w smaku brakowało elementów stylu. Chyba oszczędzono wiedeńskiego słodu. Lubię ten styl, pognałem do Stokrotki, cena pod 4 zł i uważam, że przepłaciłem.
Gdzieś tam w tle są jakieś tony wiedeńskiego lagera, dość przyjemny finisz, ale to tylko w niewielkim stopniu ratuje piwo. Na kontrze brakuje informacji dla wybredniejszych klientów. Etykieta stonowana, stylowa, wraz z dedykowanym kapslem robi dobre wrażenie. Niestety potem już gorzej, ale może się poprawi...

[Petitpierre]

Piękny ciemny bursztyn i wysoka pienistość. W zapachu dość dużo chmielu jak na wiedeńczyka, lekka baza słodowa. Nie porywa, ale zapach zachęca. Co w smaku? Kurde, wodniste, żelaziste, na pewno nie wiedeńskie, raczej skopane marcowe (vide żywieckie). Goryczka łączy się gwoździem i trwa. Nie o takie piwo pod Wiedniem żeśmy się tłukli (zresztą niepotrzebnie), oj nie.

[Javox]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemniejszy bursztyn. [3.5]
Piana: Średnia ale szybka redukcja do małych wysepek. Sporo drobnych pozostałości na szkle. [3]
Zapach: Gorzki karmel. [3]
Smak: Karmel, słód, mini ziołowa goryczkowość, która jeszcze wzrasta. Nieciekawie. [3.5]
Wysycenie: Średnio i gryzie trochę. [3]
Opakowanie: Główna nawet, nawet. Krawatka nie pasuje ten niebieski. [4]
Uwagi: Polo tmave? - ćwierć tmave? Nic specjalnego. Mało smaczków bo karmel wszystko przebija. Ogólnie dość słaba produkcja.

Moja ocena: [3.275]

[leona]

Kolor: Ciemny bursztyn, klarowny, ładny - 4,5
Piana: Jasnokremowa, drobna, średniowysoka, długa - 4,5
Aromat: Chmiel i trochę karmelu, w dali muśnięcie ciemnych słodów. Dobry i bez wad ale nie do końca z wiedeńczyka - 3,5
Smak: Słodowy, lekko tostowy. Goryczka w dolnych stanach średnich. Dość pełne - 3,5
Wysycenie: Średnio wysokie - 4,0
Opakowanie: Żenująco słaba informacja ale główna etykieta mi się podoba.
Osobną kwestią jest napis Browar Jagiełło z Lubelszczyzny, który zasługuje na minus dwa punkty za wyrzeczenie się Chełmszczyzny, historycznej nazwy regionu sięgającej dalej niż peerelowskie województwo - 3,5

Wypiłem bez obrzydzenia, warte wydania 3,35 zł. Z drugiej strony zastrzegam, że nie piłem więcej niż trzech piw tym stylu dlatego nie oceniam artomatem.

[WojciechT]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemnomiedziany. [5]
Piana: Na początku ładna, wysoka, zbita i drobna, ale szybko opada. [3.5]
Zapach: Odrobina karmelu, tyle. [3]
Smak: Piwo puste, wręcz wodniste. Słodkie, chociaż jakaś mało przyjemna, chmielowa goryczka także się przypałętała. [3]
Wysycenie: Nieco wyższe by było lepsze. [4.5]
Opakowanie: Jedynym ładnym elementem jest kapsel. Brak podanego składu. [3]
Uwagi: Można wypić, ale nic ciekawego.

Moja ocena: [3.225]

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bursztynowy, prawie za ciemny. [4]
Piana: Kremowa, bardzo drobna, wysoka i trwała. [4.5]
Zapach: Karmel i słód, słód i karmel. Trochę zbyt jednostronny... [3]
Smak: Tutaj też karmel rządzi, pojawia się jednak lekka orzechowa goryczka. Słabe to skontrowanie. [3]
Wysycenie: Średnie. [4]
Opakowanie: Kapsel browaru, dość prosta, charakterystyczna eta, panorama chyba Wiednia. Jakość wykonania średnia. [3.5]
Uwagi: Nie mam jakoś przekonania, czy to stylowy wiedeński lager...

Moja ocena: [3.275]

[DariuszSawicki]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasna miedź, klarowne. [4.5]
Piana: Kremowobiała, wysoka i trwała mimo zbyt szybko pękających pęcherzyków. Nieźle znaczy szkło. [4]
Zapach: Słodowy, biszkoptowy i karmelowy. Wyraźnie czuję też wanilię i małego zardzewiałego gwoździa na finiszu. [3]
Smak: W końcu jest coś od chmielu, czyli niska i tępa goryczka. Lekko opiekany słód, karmel i to wszystko. Trochę za wodniste. [3]
Wysycenie: Za bardzo szczypie. [3.5]
Opakowanie: Ładny kapsel i krawatka, brak składu. [4]
Uwagi: Piję dziś pierwszy raz, latem z pewnością powtórzę.
Warka 20.07.2016.

Moja ocena: [3.25]

[michael50]

Moja fotka.

[michael50]

Piwo zakupione w Kerfie za 3,85, na wieczorne, spokojne wypicie piątkowe. Cóż, nie spodziewałem się wiele po swoich doświadczeniach z piwami otwockimi, no i można powiedzieć, że się nie zawiodłem. Zupełnie średnie, lekko wodniste i lekko za słodkie piwo, do szybkiej i niezobowiązującej konsumpcji. Nie wiem, na ile trzyma się deklarowanego stylu, ale do "Odsieczy wiedeńskiej" Pinty, która również charakteryzuje się jako Vienna Lager, raczej mu daleko. Napój nie odrzuca, ale zdecydowanie nie zachwyca też niczym szczególnym. Wypite, odhaczone i tyle.

[grodek]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemny bursztyn, idealnie klarowne. [5]
Piana: Drobnopęcherzykowa, średnio obfita i bardzo nietrwała. [1.5]
Zapach: Niezbyt intensywny, trochę słodowości, lekki karmel i wyraźna metaliczność na którą jestem wyczulony. [3]
Smak: Nieco wodniste w smaku, lekki karmel, delikatna słodowość i powiew "chlebka". Całość skontrowana lekką, ziołową goryczką. Ogólnie "bez szału". [3.5]
Wysycenie: Średnio musujące, w sam raz. [5]
Opakowanie: Ładna krawatka i firmowy kapsel. Etykieta i kontra dość słabe. Brak podanego składu. [3.5]
Uwagi: Podobno lager wiedeński to nudny styl, oczekiwałem jednak więcej doznań podczas degustacji. Przeciętne, do tego piwa raczej nie wrócę. Warka do 26.07.2018.

Moja ocena: [3.275]