Kasztelan, Kasztelan Chmielowe

[dyczkin]

Piwo gotowe do oceny

[becik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: złocisty, klarowny [5]
Piana: biała, drobna, opadała powoli, osadzała się na szkle małymi grupkami [3.5]
Zapach: w sumie czuć tylko słodowość [3.5]
Smak: momentami sprawiało wrażenie wodnistego, na pierwszym planie można wyczuć goryczkę, trochę pestkową trochę chmielową,w tle zbyt mocno wyczuwalne słodkawe, słodowe akcenty, piwo nierówne, nie podeszło [2.5]
Wysycenie: jak dla mnie za duże [3]
Opakowanie: bardzo fajna etykieta, do tego firmowy kapsel [5]
Uwagi: Opakowanie lepsze niż zawartość, bardziej niż przeciętne piwo, ledwo dopite

Moja ocena: [3.225]

[yaro74]

Ocena z ARTomatu

Kolor: złoty, klarowny. [5]
Piana: średnio wysoka, biała, drobna, średnio trwała, zostawia spore ślady na szkle. [4]
Zapach: średnio intensywny, słodowy. [3]
Smak: lekko słodowy, słodkawy, goryczka jest wyczuwalna, ale mało wyrazista. Piwo jest lekkie, żeby nie napisać, że wodniste i chmielowe tylko z nazwy. [2]
Wysycenie: średnie. [4.5]
Opakowanie: ładna etykieta, kapsel z nazwą piwa. Opakowanie dużo lepsze niż zawartość. [4]
Uwagi:

Moja ocena: [2.925]

[WojciechT]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasnozłoty, idealnie klarowny. [5]
Piana: Nawet przyzwoita. Biała, drobna, ale niezbyt wysoka i nietrwała. [3]
Zapach: Jest jakiś aromat chmielowy, a to już sporo. Wprawdzie po odstawieniu piwa na dwie minuty stał się bardzo słaby, ale krótko po przelaniu był, i to nawet przyjemny. [3]
Smak: W pierwszym momencie pomyślałem, że nie jest tak źle - pojawiła się goryczka, lekka słodowość i pomyślałem, że nawet smaczne. Niestety po przełknięciu pojawił się standardowy koncernowy kwasek, ponadto wodnistość tego piwa jest wprost przeokrutna. Niemniej tragedii nie ma. [3]
Wysycenie: Zaskakująco niskie. Albo inaczej - wysokie, ale nie aż tak, jak przyzwyczaiły nas koncerny. [5]
Opakowanie: Nieśmiertelne "zawiera słód jęczmienny" i inne korpobzdury. [3]
Uwagi: Hmmm... Zimne dało radę. Ale nie wiem, czy chcę powtarzać.

Moja ocena: [3.2]

[dlugas]

Piana: Nawet niezła. Zwarta, średnio obfita i coś tam trzyma się do końca szklanki
Zapach: średnio intensywny. Najlepszy tuz po otwarciu butelki. Jest i chmiel. Są jakby cytrusy z kwiatami
Smak: w miarę wyraźny jak na korpo. Czuć goryczkę cytrusowo-ziołową. Są lekkie kwiaty i landrynki. Słodowość wyczuwalna, nie jest takie puste jak inne zwykłe eurolagery. Oczywiście wydaje się wodniste, ale coś tam się dzieje. Nie ma na końcu tego koncernowego szmato kwaśnego posmaku.
Wysycenie: średnie ku niskiemu. Jest ok, bo nie zapycha
Opakowanie: "odpustowa" grafika. Bzdety nic nie mówiące o samym piwie na kontrze. Nie zachęca do kupna, bo zwykły wyjadacz tysko-harnasia nie wie co się spodziewać po tym piwie. Plus za firmowy kapsel oraz krawatkę.

Uwagi:
Cena 2,49zł + kaucja w promo tesco
Warka 04.11.15
Kod LPL02F/128

Dla mnie nie jest złe. Na tle zwykłych marnych korpoeuro lagerów wypada nieźle. Ma zapach, ma smak. Coś się tam dzieje.
Pewnie w tym sezonie z dwa razy jeszcze zakupię.
Ogólnie przypomina lekko rozwodnionego Miłosław Pilznera

[Javox]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasny bursztyn, raczej klarowne. [3.5]
Piana: Średnia, na dłużej cienka /nie do końca pełna/ warstewka. [3]
Zapach: Jakiś słód może nawet z nutą chmielu. [3]
Smak: Typowa słodowość koncernowa z mini goryczką. [3]
Wysycenie: Średnie. [3]
Opakowanie: A mnie nawet pasuje mimo że linia "specjały" to chęć pogodzenia graficznej jakości koncernowej z niby rzemiosłem ale bez powodzenia.

Za profesjonalna robota . [3.5]

Uwagi: Z całej trójcy chyba najgorsze bo najbliżej ma do koncernowej masówki.

Wypić można spokojnie ale w żadnym wypadku nie oczekujmy jakichś wyższych chmielowych doznań.

Moja ocena: [3.05]

[Petitpierre]

O, dziwo, bardziej chmielone niż się można spodziewać. Na drugim miejscu po Białym.

[Pess09]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Nawet ładne klarowne złoto. [4.5]
Piana: Średnio obfita, zbudowana z dużych i średnich pęcherzyków, szybko opada zostawiając po sobie nieliczne ślady. [2.5]
Zapach: Po pierwszym powąchaniu z butli byłem zadziwiony że czuć chmiel aż tak mocno, czar prysł jednak w chwili przelania do szkła. Tutaj chmiel już dużo dużo słabszy i jakby troche skarpetowaty, słodowość taka troche bezpłciowa. [2.5]
Smak: Piwo dość wodniste, lekka słodowość, goryczka średnia chyba minimalnie wyższa niż w większości lagerów koncernowych jednak nie jest zbyt szlachetna. Oczywiście czuć typowo koncernowy alkoholowy posmak który sprwia że odechciewa się pić. [2.5]
Wysycenie: Dla mnie za wysokie, po połowie już czuje się pełny w brzuchu. [3]
Opakowanie: Najmocniejsza strona tego piwa, etykieta bardzo ładna i taka "swojska", i przynajmniej nowy kapsel do kolekcji... [5]
Uwagi: Zwykły koncernowy lager z może minimalnie wyższą gorczyką niż przeciętny przedstawiciel koncerlagera, nic godnego polecenia.

Moja ocena: [2.75]

[Pivotal]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złoty,całkiem ładny...przejrzysty,widać też drobinki. [3.5]
Piana: Biała,średnio- i drobnoziarnista,po trzech minutach cienka warstwa,średnio obkleja szklankę,pozostaje do końca. [3.5]
Zapach: Czuć koncernowy chmiel i słód. W zatkanej butelce do chwili obecnej utrzymał się lekki rozpuszczalnikowo-słodowy zapaszek. [3]
Smak: Kwasek,kwasek i jeszcze raz kwasek...później dochodzi do głosu niewielka chmielowa goryczka i słód. [2]
Wysycenie: Było przez cały czas w sporej ilości. [4]
Opakowanie: Zwrotne ''okocimskie'',miłe dla oka naklejki...składu właściwie brak,napisali,że użyli Marynki... Ładny kapselek. [3.5]
Uwagi: Warka do 4.11.2015,wypiłem 4.07'15. W smaku dominował kwasek,nie był jakiś szczególnie męczący,ale nie oto chyba tu chodziło...za to,pięknie odbijało mi się chmielem. Wydaje mi się,że Harnaś wysokochmielowy był lepszy.

Moja ocena: [2.75]

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasnozłoty klarowny. [4]
Piana: Biała, bardzo drobna, wysoka i trwała. [4.5]
Zapach: Chmielowy z tłem słodowym. [3.5]
Smak: Oj, słabo... Taki posmaczek pilsowo-lagerowo-marketowy... [3]
Wysycenie: Średniowysokie. [4]
Opakowanie: W serii, dopracowane, może się podobać. [4]
Uwagi: Nie powala na kolana, ale latem można wypić...

Moja ocena: [3.475]

[slyboots]

Ocena z ARTomatu

Kolor: słomkowy, jasne złoto [3]
Piana: Bardzo szybko zanika i delikatnie oblepia szkło [2]
Zapach: Chmiel, słód, słodkość i typowo Carlsbergowy odór alkoholu [1.5]
Smak: Wodniste, mokry karton, warzywa, kwaskowe, rozpuszczalnikowy alkohol, gdzie ta goryczka się pytam ??? gdzie ten chmiel ??? [1.5]
Wysycenie: Średnie poprawne [3]
Opakowanie: Lipa Panie Lipa, nic specjalnego, nędza [2]
Uwagi: Warka:

31,01,2016 17:27
LPL02F/2016

Alk. 5.2% Obj.

Po prostu LIPA !!! Porażka.
Nie polecam !!! Nie kupować bo naprawdę nie warto no chyba że będzie za złotówkę. Nawet nie warto mi się o nim rozpisywać.
Nigdy więcej nie kupie. Z całej trójcy zdecydowanie najgorsze zaraz za Niefiltrowanym które też jest do niczego, Białe jako tako wychodzi ale też rozwodnione i bez rewelacji.

Pozdrawiam

Moja ocena: [1.725]

[Obywatel1978]

Jak na koncerniaka bardzo uczciwe piwo. W zapachu i w smaku wyraźnie wyczuwalne nuty chmielowe. Minimalna wodnistość faktycznie jest - mogłoby być więcej nut słodowych w jej miejsce. Piana uczciwa - zostawia ładny lacing na szkle. Piwko w kolorze złocistym, idealnie klarowne, umiarkowanie nagazowane, w zwrotnej butelce.

Zwłaszcza na urlopie - jeśli komuś uda się je wyszukać w sklepie wśród tuskożywców - wybór zdecydowanie godny polecenia.