Gloger, IPA

[dyczkin]

Piwo gotowe do oceny

[hajnowka]

Kolor: Ciemny rubin, widoczne refleksy [3]
Piana: nikła, szybko opada, brak lejsingu [2]
Zapach: bardzo mało intensywny, lekki karmel, skórka chleba, brak aromatu użytych chmieli, beznadzieja [1]
Smak: To nie jest IPA - smakuje jak ciemny lager niskich lotów [1]
Wysycenie: niskie [2]
Opakowanie: jakieś bzdety o niedoścignionej jakości piwa, etc, etykieta czytelna, kapsel firmowy
Uwagi: To piwo kosztowało 8,70 zł w zaprzyjaźnionym sklepie. Najgorszy piwny zakup od dawna.

[becik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: IPA i kolor brązowo-rubinowy, bardzo ciemny? nieee, to nie przejdzie [1]
Piana: parę bąbelków po nalaniu, po chwili nic, jakby w szkle była bardzo mocna herbata [1.5]
Zapach: prawie, że nieczułe na mój nos, chciałem coś wyczuć, nic, no może poza lekko winno-wiśniowym zapachem [2.5]
Smak: goryczka to bardziej wiśniowo-pestkowa niż chmielowa, czuć owocowe posmaki, znowu wiśnie, bardzo słaba słodowa podbudowa, lekko cierpkie, rozwodnione [1.5]
Wysycenie: dość mocno wygazowane [2.5]
Opakowanie: piękna etykieta, firmowy kapsel [5]
Uwagi: To coś miało być IPĄ? Żarty ktoś sobie ze mnie zrobił, najprawdopodobniej podmienione piwo i nie ta etykieta przyklejona ale w tak wypasionym miejscu jak w Glogerze takich wtop nie nie można tolerować (zresztą w każdych innych też), kupione jako IPA to i ocenione jako IPA, wylane po paru łykach

Moja ocena: [2.05]

[Gringo]

Z powyższych opisów i innych wątków wynika że w browarze pochrzanili coś z etykietowaniem.
Moja wersja jest o kolorze - jasny bursztyn, z IPĄ ma niewiele wspólnego i bardziej przypomina coś w stylu kellera.
Generalnie bardzo smaczne piwo ale coś jest pokopane z gatunkami.

[GioCare]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemny fajny kolor jednak jak dla mnie za ciemny. Lubie burszytnowe [4]
Piana: raczej jej nie ma [3]
Zapach: bardzo ładny, zapach mocnego chmielowego piwka o dobrym procencie [4.5]
Smak: Bardzo dobry, mocny, rześki smak chmielu. Uwielbiam takie specjały. [5]
Wysycenie: Idealne, nie odbija się chamsko, nie podrażnia, można pić i pić [5]
Opakowanie: idealne jak na to piwo. [5]
Uwagi: Moje nowe ulubione piwo! Polecam wszystkim ceniącym dobry smak! Najlepiej smakuje schłodzone choć można pić także na ciepło o dziwo.

Moja ocena: [4.575]

[Oskaliber]

Kolor: Kasztanowy z czerwonawym odcieniem. Klarowne.

Piana: Kremowa, niezbyt obfita, niezbyt gęsta, mało trwała. Opada do obrączki.

Zapach: Mało intensywny, słód, orzechy, herbatniki.

Smak: Średnio treściwe. Mocno słodowe, melanoidyny, orzechy, trochę estrów, rozpuszczalnik. Chmielu zero. Goryczka średnio niska, lekko zalegająca.

Wysycenie: Niskie do średnio niskiego.

Ogółem: Nie wiem w którym miejscu to jest IPA, nawet angielska. Bardziej mocny Bitter. Zero chmielu i rozpuszczalnik, słabe.

[DariuszSawicki]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Zbyt ciemny. Ładny jak na jesień, kasztanowy, ale jak na IPA to za ciemny. Nie ma zmętnienia. [2]
Piana: Do szkła się nie lepi, co innego nasi demokratyczni politycy do koryta. Piana tuż po nalaniu natychmiast opadła. Kożuszek trwa 30 sekund . Tragedia, szklankę miałem czystą. [1]
Zapach: Na szczęście zapach jest już wyraźny, ale dlaczego dominuje tu wiśnia? Oprócz wiśni karmel i ciemne winogrona. Gdzie jest chmiel? [2]
Smak: Piwo jest orzechowe, melanoidynowe, koźlakowe. Goryczka niska, sporo karmelu i ciemnej skórki od chleba. Na jesień nawet dobre, gdyż jest pełne i syte, ale niezgodne ze stylem. [2]
Wysycenie: Niskie, odpowiednie. [4]
Opakowanie: Jak zwykle bardzo ładnie. [4.5]
Uwagi: W składzie chmiele Zeus, Amarillo i Summit. Moim zdaniem to piwo jest niezgodne ze stylem. To raczej koźlak i to lekko nachmielony, a nie IPA.
Warka 26.01.2016.

Moja ocena: [2.125]

[zgoda]

Ogółem: Nie wiem w którym miejscu to jest IPA, nawet angielska. Bardziej mocny Bitter. Zero chmielu i rozpuszczalnik, słabe.

Rozpuszczalnik to częsta wada w brytyjskich piwach.

[majeure]

Warka do 6.11.2015. Ewidentnie to nie jest IPA. Smakuje i pachnie jak czeskie tmavé lub niemiecki schwarzbier - lekkie, dosyć wytrawne ciemne piwo, przypomina Tyskie Ciemne Łagodne. Pewnie gdybym wydał na nie z 8 lub więcej zł, toby mnie szlag trafił, na szczęście dałem za nie (w promocji) jedynie 2,5 zł.

[boney]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bardzo ciemne, za ceimne [2]
Piana: Słaba, szybko znika [2]
Zapach: właściwie brak chmielu w aromacie, słodki i mdły [2]
Smak: słodki, zero goryczki, generalnie słabizna [2]
Wysycenie: niskie [3]
Opakowanie: taka średniawka [3]
Uwagi: mało brakowało żeby poszło w kanał.

Moja ocena: [2.1]

[chechaouen]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Zaskakująco ciemny, wiśniowo-rubinowy. Najciemniejsza IPA jaką widziałem. WTF? [2]
Piana: Skromniutka i szybka redukcja do mgiełki na powierzchni. Oblepia niemrawo szkło [2]
Zapach: Czuć trochę owoce ale takie mało kojarzące się z IPA, wiśnia? żurawina? Jakoś tak. Do tego lekki karmel. Ogólnie słodko i mało przyjemnie a już jak na styl to fatalnie [2]
Smak: Nie wiem co to jest, ale na pewno nie jest to IPA. Bardzo słaba goryczka. Głównie czuć klimaty owocowo-winne, dość wytrawne ale wytrawność nie ma za dużo wspólnego z chmielem. Dziwne piwo [2]
Wysycenie: Za niskie, prawie o nie ma [2]
Opakowanie: Jedyny plus. Ciężko się przyczepić. Estetycznie OK, skład też jest [4]
Uwagi: Co to w ogóle jest? To ma być IPA? Żart jakiś. Nie polecam
Data: 6.11.2015

Moja ocena: [2.1]