Słodowy Dwór, Zakola Narwi

[dyczkin]

Piwo gotowe do oceny

[Prusak]

Początkowo przyjemne wrażenia wizualne (piana średniopęcherzykowa, obfita, utrzymująca się długo, kolor ciemniejszy niż w klasycznym pilsie, widoczny brak filtracji) i mniej przyjemnie, nijakie wrażenia zapachowe, słód z domieszką lekkich warzywek (?).
Podbudowa słodowa bardzo solidna, tak że przy pierwszych łykach nieco zagłusza goryczkę, która w miarę picia, tez coraz bardziej solidna, dochodzi do głosu i pozostawia przyjemne wrażenie.
W sumie dość solidne piwo, zmierzające w kierunku nieźle nachmielonego lagera.
Etykieta, jak w innych piwach Słodowego Dworu, w mojej skromnej opinii, zostawiająca trochę do życzenia. Mam na myśli nieprzejrzystość informacji dotyczących gatunku, ekstraktu, alkoholu i IBU. Dla osób noszących szkła +1, + 2 już niektóre dane nie do odczytania.

[Pendragon]

No niestety, ale po świetnych Mgłach to piwo mi nie smakuje. Jakieś takie estrowe i karmelowe i "miodowe", chociaż niby słodów karmelowych tam nie ma. Niby pils, ale nim nie jest. W tym przypadku nie polecam. i "miodowe

[DariuszSawicki]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasne złoto, piwo jest mętne, ale bo i jest niefiltrowane. [4]
Piana: Biała jak pierwszy śnieg, pęcherzyki są z początku tak małe, że właściwie ich nie widać. Powoli opada tworząc wysoki kożuszek. Byłoby idealnie gdyby zbyt słabe lepienie się do szkła. [4.5]
Zapach: Owocowy, cytrynowy (?), słodowy. W tle lekka kiszonka. Na finiszu pojawił chlorofenol, czyli szpital i chlor. [2]
Smak: Słód na pierwszym planie, później dochodzi goryczka, która jest trochę przygłuszona solidną słodową bazą. Goryczka ziołowa, korzenna, z lekka popiołowa, nie zalega. Latem dałbym niższą ocenę, za mało orzeźwia jak na pils. [4]
Wysycenie: Za małe. [3]
Opakowanie: Jak inne z tej serii, znów baśniowa kobieca buzia. Jest podany skład ( chmiel Tettnanger ) i IBU ( 30). [4]
Uwagi: Piwo z datą do 01.04.2016.

Moja ocena: [3.3]

[rafalek21]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasnozłoty, zamglony. [4]
Piana: Niewysoka, drobnopęcherzykowa, średnio trwała. [3]
Zapach: Słodowy, mokry karton, ziołowa chmielowość, średnio intensywny. [3]
Smak: Solidna słodowa podstawa, mokry karton, niewysoka ziołowa goryczka z lekko metalicznym posmakiem(od chmielu, nie od żelaza). [3]
Wysycenie: Średnie, pasuje. [4.5]
Opakowanie: Prosta, ale całkiem ładna etykieta z pełnym składem, mogłaby być trochę bardziej czytelna. [3.5]
Uwagi: Przeciętny pils, głównie słodowy w smaku, trochę brakuje goryczki, mokry karton też nie pomaga. Warka 23.05.16.

Moja ocena: [3.15]

[becik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: ciemno żółty, mętne [4]
Piana: biała, drobna, szybko opada do niewielkiego kożuszka na piwie [3]
Zapach: klasyczny, słodowo-chmielowy [3]
Smak: brak piwu pełni, smak to dość wytrawna goryczka, chmielowo-pestkowa, potem czuć słodowe akcenty, całość średnio zbalansowana [3]
Wysycenie: zdecydowanie za duże, momentami gaz aż rósł w ustach [2.5]
Opakowanie: fajna etykieta, gładki kapsel [4.5]
Uwagi: Pils nie smakował mi, niestety

Moja ocena: [3.1]

[nikita_banita]

Świeża warka. Mikra piana, słabe nagazowanie - raczej do poprawy. W smaku solidna podbudowa słodowa. Goryczka ujawnia się dopiero przy 3-4 łyku i przyjemnie pozostaje na kubkach smakowych.
Wielkim fanem nie jestem, ale czasami sięgam.

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Zgaszony jakiś, kolor słabej odstałej herbaty. [3.5]
Piana: Biała, drobna, niewysoka i nietrwała. [3]
Zapach: Słodowy i owocowy, z lekkim powiewem cytrusów. [3.5]
Smak: Słodowy (dwór), ze śladem karmelu, mało kojarzący się z pilsem. Choć na końcu jest jakaś goryczka... [3.5]
Wysycenie: Niezbyt wysokie, moim zdaniem nawet nieco za niskie. [3.5]
Opakowanie: Ładna etka w charakterystycznym kształcie, goły czarny kapsel. [4]
Uwagi: Piwo opisane jako pilsner, ale to mi nie smakuje jak pilsner.

Moja ocena: [3.475]