Kolor: Ciemno-miedziane, rubinowe refleksy pod światło, klarowne. [4.5] Piana: Niewysoka, ale całkiem trwała, ciemnobeżowa [3] Zapach: Niska intensywność, przyprawowe, słodowe, delikatny karmel i drożdżowość, czerwone owoce [3] Smak: Słodowe, dość słodkie, karmel, przyprawowe, suszona śliwka, niewysoka goryczka trochę jakby alkoholowa, Jest tu trochę Belgii, ale wymieszanej z koźlakiem. [3] Wysycenie: Niewysokie, może być. [4] Opakowanie: Ładna grafika, świetny dobór kolorów, komplet informacji. Bardzo przypadła mi do gustu. [5] Uwagi: Dość oryginalne piwo, prędzej nazwałbym je Belgian Bock, niekoniecznie złe, ale nie powiedziałbym, że to Belgian IPA.
Kolor: ciemno bursztynowe, mętne [4.5] Piana: gęsta, drobna, ecru, długo się utrzymuje, zostawia na szkle spore refleksy, do końca zostaje ok 2 cm kożuszek [4] Zapach: słaby ale miły, zboże i suszona śliwka [3.5] Smak: pełne, treściwe, przoduje chmielowo-owocowa goryczka z czego owoce z tych wytrawnych, minimalny posmak suszonej śliwki, solidna podbudowa słodowa, całość bardzo dobrze zbalansowana [4.5] Wysycenie: bez zarzutu [5] Opakowanie: fajna etykieta nawiązujaca do historii, a takie lubię choc sam motyw graficzny mógłby być lepiej dopracowany [4.5] Uwagi: Smaczne piwo i tyle w temacie
Gdybyśmy nie mieli Warszawy w Generalnym Gubernatorstwie, to nie mielibyśmy 4/5 trudności, z którymi musimy walczyć. Warszawa jest i pozostanie ogniskiem zamętu, punktem, z którego rozprzestrzenia się niepokój w tym kraju - Hans Frank 14.12.1943http://zamkidwory.forumoteka.pl
Kolor: Ciemny, herbaciano-rubinowy. [4.5] Piana: Niska, szybko opada. [3] Zapach: Chmielowo-drożdżowy, winny. [4] Smak: Karmelowy, przyprawowy, lekko winny, chlebowy, końcówka lekko chmielowa, goryczka niska. [4] Wysycenie: Dość wysokie. [3.5] Opakowanie: Ładne, klimatyczne. [4] Uwagi: Niezły dubbel z tego IPA Zupełnie nie przystaje do deklarowanego gatunku, charakter chmielowy i goryczka nikłe. Ale nie jest złe, jeśli pominie się ten "drobny" szczegół. Jakoś mnie ta Setka nie przekonuje...
Kolor: Bardziej przypomina dubbla, niż IPĘ. [2] Piana: Znikoma. [2] Zapach: Głównie karmelowy. Chmiel czuć delikatnie dopiero po włożeniu nosa do szkła. Znowu - to bardziej dubbel niż IPA. [2] Smak: Mam się powtarzać? Karmelowo opiekane posmaki ze średnią goryczką na finiszu. [2.5] Wysycenie: Troszkę za wysokie, ale ujdzie. [3.5] Opakowanie: . [3.5] Uwagi: Ciekawe piwo, ale zdecydowanie nie warte prawie 9zł które za nie wołają.
Kolor: Miedziano-rubinowy. Lekka opalizacja [4] Piana: Dość skromna. Cienka kilkumetrowa warstwa na powierzchni. Oblepia szkło dość wyraźnie [3] Zapach: Zaraz po otworzeniu butelki dało się wyczuć cytrusy od US-chmieli. Jednak potem te nuty gdzieś uciekają i czuć głównie czerwone owoce, lekką winność, karmel i ciekawą nutę przyprawową, której nie potrafię zidentyfikować. Zapach nieco za mało intensywny [3.5] Smak: Początkowo nieco mdła owocowość, potem do głosu dochodzi lekka goryczka. W tle lekki karmel. Finisz trochę cierpki, nie za przyjemny. Chmielu nie czuję, a jak tak, to w małym, niezadowalającym stopniu. Brakuje mi tu myśli przewodniej, dziwny, nie za ciekawy, nijaki smak. Takie sobie to piwo. Wahałem się między 2,5 a 3. Nie moja bajka. [2.5] Wysycenie: Niskie i chyba za niskie. Choć już sam nie wiem jakie by pasowało bo smak mi nie podszedł [3.5] Opakowanie: Mocna strona. Ładny projekt graficzny nawiązujący do walko Ardeny. Dokładny skład i parametry [4.5] Uwagi: Warka: 19.04.2016
Comment