Zodiak, [Raduga] Dementia

[dyczkin]

Piwo gotowe do oceny

[WojciechT]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złoty, delikatnie zmętniony. [5]
Piana: Niskie i niezbyt trwała, acz drobna i osadza się gdzieniegdzie na ściankach. [2.5]
Zapach: Multiwitamina, sporo cytrusów, delikatne toffi. [3.5]
Smak: Piwo jest dosyć ciężkie. Alkohol jest wyczuwalny, acz jakoś okrutnie nie przeszkadza - aczkolwiek trochę drapie w gardło. Goryczka wysoka, w pierwszym momencie nawet trochę męcząca (wydaje się większa, niż deklarowane 65 IBU, może to kwestia posmaku alkoholowego). Niemniej szybko zostaje skontrowana przez zbyt dużą słodycz. [3]
Wysycenie: Niskie, OK. [5]
Opakowanie: Czy naklejenie etykiety do góry nogami jest celowym zabiegiem? [4]
Uwagi: Nieszczególnie przyjemne piwo.

Moja ocena: [3.375]

[Dzoshu]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasny bursztyn, zamglone. [4]
Piana: Ładnie się buduje, długo się utrzymuje, oblepia szkło. [4.5]
Zapach: Cytrusy, kwiaty, lekka nutka maślana ale w tym przypadku pasuje nadając fajny, zaskakujący motyw w aromacie. [4]
Smak: Umiarkowanie słodkie. Owocowe, karmelowe, chmielowe. Goryczka grejpfrutowa, krótka ale intensywna. Chmielowy posmak. [4]
Wysycenie: Średnie, OK. [4.5]
Opakowanie: Śliczna eta, dokładny skład. [4.5]
Uwagi: Warka 10.10.16 Trochę udziwniona wersja IIPA. Smaczne, aromatyczne i ciekawe.

Moja ocena: [4.1]

[Pess09]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Mocno zmętnione złoto. [4.5]
Piana: Przeciętna, średnie pęcherzyki, utrzymuje się tylko przez chwilę, lekko oblepia szkło. [3.5]
Zapach: Landrynki, lekki karmel, owoce tropikalne i trochę pszenicy, niezbyt intensywny. [3.5]
Smak: Piwo dość treściwe, lekko oblepiające, wyraźna słodycz i akcenty tropikalne, cała gama dojrzałych owoców, alkohol jest wyczuwalny ale na akceptowalnym poziomie, goryczka intensywna i zróżnicowana. Piwo jest dość rześkie mimo swoich parametrów i wyrazistej goryczki. [4.5]
Wysycenie: Wyczuwalne przez cały czas, nie przeszkadza. [4.5]
Opakowanie: Ładna etykieta w stylu Radugi, jest skład, czarny kapsel. [4.5]
Uwagi: Całkiem udane piwo.

Moja ocena: [4.05]

[Pinio74]

Rozpoczyna się lekkim aromatem landrynek i grejpfrutów. Pierwszy łyk atakuje słodyczą kandyzowanych owoców, ale po chwili pojawia się krótka, ale mocna goryczka, aromatyczna i nowofalowa, alkohol obecny, ale nie przeszkadza. Jednym słowem smaczne.

[rafalek21]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Delikatnie zamglony bursztyn [4.5]
Piana: Niezbyt wysoka, jasnobeżowa, nieduże pęcherzyki, średnio trwała [3.5]
Zapach: Landrynkowy, trochę karmelu, odrobinę masła, grejpfrut, ogólnie średnio intensywny aromat komponujący się w dość przyjemną całość. [3.5]
Smak: Smak podobny do zapachu, owocowa słodycz, karmel, całkiem wysoka grejpfrutowa goryczka, alkohol przyjemnie rozgrzewa w przełyku, zostawia wyraźny grejpfrutowy posmak. [4]
Wysycenie: Średnie, pasuje. [4.5]
Opakowanie: Przyzwoita etykieta z pełnym składem. [4]
Uwagi: Warka 10.10.2016/A1. Nie wiem czy to Imperial American Wheat - szczególnie jeśli chodzi o pszenicę - której nie potrafię jednoznacznie zidentyfikować w tym piwie. Za to jest to nie najgorsze niby-IIPA, raczej nie powtórzę, ale nie żałuję, że spróbowałem.

Moja ocena: [3.825]

[jacekwerner]

Wyraźny diacetyl, silnie wyczuwalny - rozgrzewający alkohol ( nieźle "daje po nosie" ), lekka nuta rozpuszczalnikowa, owoce, grejpfrutowa (albedo) goryczka ... Mnie nie przekonało, ale "de gustibus non est disputandum" - więc może amatorzy się znajdą.

[kenny]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bursztynowy, mętny. [4]
Piana: Niska, bardzo szybko opada niemal do zera. [3]
Zapach: Owocowy, drożdżowy, słodkawy, niezbyt silny. [3.5]
Smak: Słodowy, słodkawy, lekkie owoce, cytrusy, wyraźny alkohol, goryczka ziołowo-cytrusowa, średnia, długa. [3]
Wysycenie: Niskie. [4]
Opakowanie: Ładne, bardzo nastrojowa etykieta. Jakość nadruku średnia, choć bywało gorzej. [4]
Uwagi: Nie jest złe, ale od Radugi wymagam dużo więcej Smak mało urozmaicony, wyraźnie wyczuwalny alkohol. Dla mnie sam american wheat jest mało sensownym stylem, wersja imperialna - w tym wydaniu - tym bardziej.

Moja ocena: [3.325]

[Brodzislaw]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bursztynowy, lekko zamglony [4]
Piana: jasna z drobnych pęcherzyków, szybko opadła do minimalnej warstwy [3]
Zapach: Mało intensywny, stanowi połączenie słodów i amerykańskiej palety chmielowej - cytrusy, owoce, kwiatki, zioła i przyprawy. [3.5]
Smak: Baza słodowa kontrująca niezbyt intensywną goryczkę ziołowo-cytrusową. Z czasem wyczuwalny alkohol. [3.5]
Wysycenie: Średnie do niskiego. [3.5]
Opakowanie: Piękny motyw graficzny, dobre info na kontrze, słabe naklejenie. [4.5]
Uwagi: Kolejna wersja imperialna, nie robiąca wrażenia. Słody i alkohol spotęgowane zakrywają chmiele.

Moja ocena: [3.525]

[GSE]

Nie jest to najlepsze z tegorocznych piw wypuszczonych przez Radugę, ale można wypić jak ktoś przepada za udziwnionymi IIPAmi. Z początku nie wiedziałem co zamówiłem, alkohol nie był wyczuwalny, jednak po charakterystycznej intensywnej goryczce (kontrowanej ciasteczkowo) i ciężarowi ciała tego ejla, domyśliłem się, że ma z 8%.
Dementia ma coś dziwnego w sobie, czego nie potrafię nazwać - taką mdłą żywiczno-łodygową treściwość. W niektórych podwójnych ipach też mi to przeszkadza (Hoppy New Year, Zachmielacz), a w innych podobnego posmaku nie wyczuwam (Winchester, Quatro). Nie wiem czy w tym przypadku pochodzi od pszenicy, cascade, wymieszania przez barmana czy jeszcze czegoś innego.

[tablooid]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Kolor ładny, bursztynowy, lekko zamglony.jak na "pszenicę" to nawet zbyt klarowny [3]
Piana: Piana dość skąpa, po nalaniu od razu zredukowana do obrączki wokół szkła [2]
Zapach: Z butelki buchalo amerykańskimi chmielami, przede wszystkim czuć było żywicę, cytrusy oraz mango (bardzo wyraźne) i wszystko to skontrowane mega karmelową słodyczą i maślanym aromatem [3]
Smak: Tutaj zawiodłem się najbardziej.piwo lepiej pachniało niż smakowało.gorycz nie potrafiła skontrować wszechobecnej słodyczy i karmelowości.alkohol na początku lekko rozgrzewał, później stał się nieprzyjemny, drapiący, nieprzyjemny. Goryczka ma więc charakter łodygowo-alkoholowy.dodatkowo przeszkadza nachalna landrynkowość, potęgująca zalepiającą słodycz. [1.5]
Wysycenie: Niskie, pasujące do ciężaru piwa [3.5]
Opakowanie: Lubię etykiety z Radugi, mają swój klimat. Kontra mogłaby być lepiej opisana (skład) [4.5]
Uwagi: Ogólnie nie polecam, patrząc na stosunek cena/jakość.

Moja ocena: [2.4]

[DariuszSawicki]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Zmętniony bursztyn. [4]
Piana: Niezbyt wysoka, ale trwała, złożona ze średnich pęcherzyków i trochę oblepiająca szkło. [3.5]
Zapach: Cukierki, słodkie owoce, lekki rozpuszczalnik. Oprócz tego jakieś kwiatki i po jakimś czasie maślanka. [2.5]
Smak: Piwo jest ciężkie, przede wszystkim słodowe, ciasteczkowe. Goryczka średnia o charakterze grejpfrutowym i trochę żywicznym, jest długa, ale nie zalega, jednak słód i tak jest na pierwszym miejscu. Odczuwalny jest również alkohol. [3.5]
Wysycenie: Niskie i raczej dobrze. [4]
Opakowanie: Stylistyka znana z Radugi, trochę może bardziej mroczna etykieta. Skład właściwie pełny. Papier nie jest zbyt dobrej jakości. [4]
Uwagi: Byłoby całkiem dobrze, gdyby nie za dużo wszechobecnej tu słodyczy i coraz bardziej wyczuwalnego alkoholu. Za mało pszenicy, a i cytrusów w smaku przydałoby się więcej.
10.10.2016.

Moja ocena: [3.225]