Amber, APA

[dyczkin]

Piwo gotowe do oceny

[rafalek21]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Pomarańczowy, mętny. [4]
Piana: Obfita, beżowa, drobnopęcherzykowa, ctrwała, gęsto zdobi szkło. [5]
Zapach: Tropiki, cytrusy i lekko iglasty, średnio-niska intensywność - w porządku. [3.5]
Smak: Wyraźnie jasne słody, sporo cytrusów, średnio-wysoka ziołowa goryczka o średniej długości, ciało średnie. [4]
Wysycenie: Bardzo niskie - troszkę go brakuje [3]
Opakowanie: Ładna etykieta, pełny skład. [4.5]
Uwagi: Dobrze zbalansowane APA, po za nasyceniem jak najbardziej prawidłowe. Warka 17.12.2016 L1/5 L.

Moja ocena: [3.9]

[leona]

Jest i cytrus, i żywica, i tropiki. Wytrawne aż nieco "suche" i szorstkie. Goryczka średnia, pestkowo-grejpfrutowa, niezbyt przyjemnie zalegająca.

Lepsze od słabych warek Pacyfika czy Space Sheep, więc sklepowa cena 3,9 zł jest atrakcyjna.

[borsukwroc]

Bardzo smaczne, własnie takie lekkie "choinki" lubię. Są cytrusy, piana ładnie oblepia szkło, piłem już trzy warki i żadna mnie nie zawiodła

[chechaouen]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Pomarańczowy, mocno mętny [4]
Piana: Obfitość na poziomie średnim. Bardzo dobrze jest za to z trwałością. Spora chmurka utrzymuje się do końca, ładnie też oblepia szkło [4]
Zapach: Dość klasyczny, profil owocowy - cytrusy, tropiki. Więcej jest tych pierwszych. Żywicy za dużo nie czuć. Poza tym miła jakby cytrynowa nutka kojarząca się ze słodami pszenicznymi, choć tych akurat w składzie nie widzę. Minus to dość słaba intensywność aromatu [3.5]
Smak: Goryczka lekka w kierunku do średniej, grejpfrutowa. Do tego sporo innych akcentów cytrusowych. Na finiszu goryczka nieco narasta, ale zalegająca nie jest. Piwo dla mnie nieco za pustawe i płaskie, ale w sumie poprawne [3.5]
Wysycenie: Moim zdaniem jak na APA to nieco za wysokie [4]
Opakowanie: Ładna butelka, kolorystyka fajna, dokładny skład [4.5]
Uwagi: Piwo z datą: 17.12.2016

Moja ocena: [3.65]

[melor]

aromat: bardzo niewiele czuć. Bardzo bardzo słaby aromat chmielowy - no poznałbym że to nie koncerniak, ale nic konkretnego nie czuję
kolor: ciemnozłoty, całkowicie mętny - kolor soku jabłkowego
piana: mała, ale stabilna, dobrze się trzyma i oblepia szkło
smak: no... jest jakaś tam mała goryczka... są jakieś słabe aromaty chmielowe... ale słabo. Słabo. Orzeźwiające to jest, ale żadnych nut żywicznych czy cytrusowych (jak sugeruje etykieta) niet. A i ibu 35-40 to też nie ma. 25 góra. Wysokie nasycenie.
Piwo właściwie nie ma żadnego konkretnego smaku. Jest nijakie. Dobrze się pije, ale tylko tyle.
6/10

piłem już trzy warki i żadna mnie nie zawiodła

Były już 3 warki? Myślałem, że to nowość. U mnie w sklepie bardzo niedawno się pojawiło.

[borsukwroc]

Sorki, miałem na myśli 3 butelki. Jak to pisałem, byłem po nocnym dyżurze.

[DariuszSawicki]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Żółty, za bardzo zmętnione. [3.5]
Piana: Kremowa, wysoka, średnie pęcherzyki, pięknie zdobi szkło. [4.5]
Zapach: Cytrusy, choinka i trochę siana. Później pojawiają się tropiki, które niebezpiecznie zaczynają podchodzić pod mdlące cukierki. [3]
Smak: Lekko słodowe, zbożowe z cytrusowo-pestkowo-iglastą goryczką. W połowie piwa zaczyna odrobinę zalegać, a nawet trochę męczyć mimo, że poziom goryczki nie jest jakiś horrendalny. Przydałoby się więcej słodowej podbudowy. Ostatnie dwa łyki wytrawne i ziołowe. [3.5]
Wysycenie: Za niskie. [3]
Opakowanie: Prosta etykieta, zielona odpowiednia kolorystyka. Pełny skład i firmowy kapsel. [4]
Uwagi: Kupione za 3,49 zł, więc bardzo tanio jak na APA i pewnie jeszcze spróbuję, choć żadnych rewelacji po nowszych warkach nie oczekuję.
17.12.2016.

Moja ocena: [3.425]

[kosher]

Średniak, niby ma cytrusowe nuty, ale całość jednak pusta i pozostawiająca uczucie suchości w ustach przez co nie jest dobrze pijalne.
Do tej pory natknąłem się tylko na jedną warkę (do 17.12.) i to wyłącznie w Tesco.
Przy cenie 3.99 jest to jakiś konkurent Żywca APA ... dla tych gorszych warek ŻAPY.

[Pess09]

Jak dla mnie APA z Ambera bije na głowe tą z Żywca ale to tylko moje zdanie.

[yaro74]

Ocena z ARTomatu

Kolor: złoto-pomarańczowy, mętny. [3.5]
Piana: wysoka, gęsta, drobnopęcherzykowa, trwała, ładnie oblepia szkło. [5]
Zapach: mało intensywny, diacetyl, zioła, lekko owocowy. [2]
Smak: słodowy, lekko owocowy i lekkie masełko, goryczka na średnim poziomie, przyjemna w piciu. Piwo jest średnio treściwe. [3]
Wysycenie: średnie. [4]
Opakowanie: niezła etykieta, podany pełny skład, ładny kapsel. [4]
Uwagi: Piwo to nie za bardzo przypomina APA (gdzie te 4 chmiele ?)

Moja ocena: [2.975]

[GSE]

Ocena z ARTomatu

Kolor: nieprzejrzysty jasnopomarańczowy - odcień jak sok z mango [4.5]
Piana: gęsta, gruboziarnista, oblepia szkło i pozostawia koronkę [3.5]
Zapach: chlebowy, kwiatowy, kwaskowaty - niespecjalnie intensywny [3]
Smak: iglaste albedo ze średnią długością goryczki, posmakiem tytoniowym (tak jakby sypnęli polskie chmiele, ale nie ma ich w składzie) i chlebowym (delikatny diacetyl), końcówką mocno słodową - kontrującą goryczkę. spodziewałbym się więcej nut tropikalnych, zamiast tego mam posmak pilsowego sikacza - goryczka jest intensywna, ale liściasta i sprawia wrażenie mało amerykańskiej. dużo ciała, nawet jak na ekstrakt 12,1 [3]
Wysycenie: wysokie, ale nie przeszkadza [3.5]
Opakowanie: pierwszy raz piłem piwo Ambera po ostatniej zmianie szaty graficznej. nowy wygląd etykiet jest całkiem estetyczny i sugestywny, np. APA (niezbyt podoba mi się lustrzana typografia) ma w kółeczku amerykańskie gwiazdki i szyszkę chmielu; na kontrze komplet informacji; bezzwrotna butelka amberowa; kapsel też nowy, zielony [4]
Uwagi: 2016, więc czas najwyższy żeby Amber wprowadził apę do stałej oferty. nie jest to jednak wzór amerykańskiego jasnego ale - to piwo umiejscowiłbym półkę niżej od udanych warek Jankesa, ale możliwe, że jest trochę lepsze od Żapy i Brok Ipy. Warka 17.12.2016 L2/5 L

Moja ocena: [3.2]

[dlugas]

Warka: 17/12/2016
pite początkiem sierpnia

Piana: drobna i zbita. Zdobi szkło.
Aromat: ładny, cytrusy i lekka żywica. Troszkę owoców tropikalnych.
Smak: Goryczka wyraźna i mocna. Lekko zalegająca i taninowa. Cytrusowa. Bliżej do AIPA. Jest topornie, ale i w miarę smacznie. Brak ciekawej podbudowy i kontry słodowej

Jak na średni browar jest dobrze. Goryczka do poprawy, aby mniej zalegała plus troszkę ciekawiej w słodzie i będzie ciekawy średniak za nie wielkie pieniądze

BTW> piłem je na "urlopie w pięknych okolicznościach przyrody itp" to ocena może być łagodniejsza niż zazwyczaj

[Brodzislaw]

Ocena z ARTomatu

Kolor: zmętniony pomiędzy złotym a bursztynowym [4.5]
Piana: jasna obfita utrzymywała się na powierzchni małą warstwą do końca degustacji. [4.5]
Zapach: z butelki uderzył fetorek maślano-kanalizacyjny. W szkle doszły nuty słodowo-chmielowe, cytrusy i owoce tropikalne, miodowo-kwiatowe. Zdecydowanie odpychające [2]
Smak: nieco lepszy od odoru. Znów maślane nuty mieszają się ze zbożowymi – pochodnymi od słodów. Karmelek nie ratuje sytuacji. Pogarsza ja tępa i zalegająca na szczęście niezbyt mocno goryczka herbaciano-łodygowo-trawiasta. [3]
Wysycenie: Średnie - porpawne [3.5]
Opakowanie: ładna kolorystycznie i dobre info [4.5]
Uwagi: Tylko strona wizualna piwa jak i etykiety jest do przyjęcia.

Moja ocena: [2.975]

[becik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: jasny bursztyn, klarowne [4.5]
Piana: ecru, drobna, zwarta, utrzymuje sie do samego końca na piwie [4]
Zapach: słaby ale miły, trochę chmielu, trochą owoców, trochę zboża [3.5]
Smak: w miarę pełne i treściwe, mocna, fajna ale nie zalegająca goryczka wśród której dają się wyczuć cytrusowo (bardziej pomarańczowe) akcenty oraz odrobina tropikalnych owoców, wszystko fajnie przełamane słodową podbudową [4]
Wysycenie: odrobinkę za dużo [4.5]
Opakowanie: średniej urody etykieta ale widoczna wśród innych piw, firmowy kapsel [3.5]
Uwagi: Bardzo przyzwoite piwo z normalnej cenie (ok 4zł)

Moja ocena: [3.85]