Zgłaszałem sugestię, aby w ten sposób nie dodawać nowych nazw, gdyż to wyklucza korzystanie z możliwości wyszukiwawczych. Tym bardziej, że Bytów jest tu podmiotem współpracującym, więc nie widzę sensu dublować nazwę browaru. Takich kwiatków nie ma na RB czy BA.
Ostatnia zmiana dokonana przez e-prezes; 2017-01-30, 09:34.
Gdyby było wpisane w nawiasie kwadratowym tylko Rockmill, oznaczałoby to, że Rockmill zrobił piwo w browarze Bytów, a tak nie jest.
Można łatwo znaleźć to piwo wpisując w wyszukiwarce Bytów lub imperial porter.
Na Ratebeer też jest Rockmill / Bytów Imperial Porter "P" i pod spodem uwarzone w browarze Bytów
Ostatnia zmiana dokonana przez yaro74; 2017-01-30, 10:48.
A jak nie pamiętasz jak nazywało się się piwo. Pamiętasz tylko kontraktowca, który go sygnuje to znajdź teraz mądralo. Idziesz do pubu a tam nazwa i piwa i nazwa kontraktowca. Nie wiesz gdzie uwarzone, bo tym niektórzy się nie chwalą. A tak wpisuję frazę podmiotu i mam wszystkie piwa od niego. Wiem co mam zgłosić i nic się nie dubluje jak teraz.
A nazwa jest w dwu liniach, bo wynika to z innego systemu przyporządkowania piw do browarów niż ma to miejsce na b.biz.
Ostatnia zmiana dokonana przez e-prezes; 2017-01-30, 15:37.
Mając na względzie, że piło się jakieś piwo, które na bieżąco jest aktywne na ontap i ten lokal tam jest - da się to znaleźć. Tak jak to piwo. Niemniej w odsyłanym wątku nikt poza jednym użytkownikiem nikt inny nie pojął dyskusji. Uważam, że możliwość wyszukiwania wszystkich piw danego podmiotu powinna być dostępna. Tak jest na RB, BA czy UT. Owszem bywają tu i tu błędy, ale należy dążyć do dobrych standardów. Oddzielenie kwadratowych nawiasów i slaszy spacją uważam za minimum skoro nie ma możliwości fizycznego wyboru listy piw z danego podmiotu.
Ostatnia zmiana dokonana przez e-prezes; 2017-01-30, 16:41.
Kolor: czarny, nieprzejrzysty [5] Piana: brąz, gęsta, zwarta, osadza się na szkle, do końca zostaje na piwie [5] Zapach: dobrze wyczuwalny, owocowo-kawowy, z tym, ze kawa dominuje [4] Smak: pełne, treściwe, wręcz gęste, delikatna paloność, akcenty kawy i czekolady, jakieś posmaki owocowe (śliwki) gdzieś w tle, goryczka średnia lekko wyczuwalna, świetna kontra słodowa, całość bardzo dobrze zbalansowana [5] Wysycenie: bez zarzutu [5] Opakowanie: mala butelka, fajna etykieta, brak mi tylko firmowego kapsla [4.5] Uwagi: Bardzo smaczny porter i do tego w cenie ok 13 zł. Pite już kilkakrotnie
Ostatnia zmiana dokonana przez becik; 2017-02-05, 19:37.
Gdybyśmy nie mieli Warszawy w Generalnym Gubernatorstwie, to nie mielibyśmy 4/5 trudności, z którymi musimy walczyć. Warszawa jest i pozostanie ogniskiem zamętu, punktem, z którego rozprzestrzenia się niepokój w tym kraju - Hans Frank 14.12.1943http://zamkidwory.forumoteka.pl
Ile w końcu Bytów wypuścił tych imperialnych porterów? Bo tutaj na forum mamy 2 z Rockmill'em (jeden z kawą, drugi bez kawy) oraz 1 sygnowany samym Bytowem.
Kolor: Czarny, nieprzejrzyste. [4.5] Piana: Ładna. Beżowa, drobne pęcherzyki, długo się utrzymuje, zdobi szkło. [4.5] Zapach: Nieprzyjemny zapach taniego chmielu goryczkowego, zapewne Magnum. Gdzieś tam w tle majaczy czekolada i alkohol. [2.5] Smak: Fajna gładka konsystencja. Cierpkawe od ciemnych słodów. Trochę czerwonych owoców i czekolady. Goryczka nieprzyjemna, łodygowa. [3.5] Wysycenie: Niskie, OK. [4.5] Opakowanie: Schludna etykieta, niedokładny skład. [3.5] Uwagi: Warka 13.01.18 Chmiel rodem z Harnasia skutecznie zepsuł mi odbiór tego piwa. Gdyby nie to może nawet miałoby coś ciekawego do zaoferowania a tak - przeciętniak.
Bardzo mocno palony, bardzo mocno alkoholowy, wręcz nalewkowy, wyczuwalne orzechy włoskie, brak bogactwa suszonych owoców, kawy i czekolady w aromacie i smaku. Zbyt mało treściwy jak na imperialnego portera.
Oceniona wersja beczkowa.
Ostatnia zmiana dokonana przez telek; 2017-02-18, 14:51.
Powód: Uzupełnienie uwag
Comment