Van Pur, Kustosz IPA

[dyczkin]

Piwo gotowe do oceny

[dlugas]

Dziwnym zbiegiem okoliczności Cechowe (także dla Biedronki) oraz ich protoplasta Brok IPA mają te same parametry oraz miejsce pochodzenia :]

Kolejny Van Purowy klon

[DariuszSawicki]

Pewnie to klon, słusznie piszesz, ale jakiś gorszy...
Wczoraj kupiłem w Biedronce a dziś piję.
Chemiczny aromat, trochę rzeczywiście amerykańskiego chmielu, ale wyczutego z wielkim wysiłkiem.
W smaku potężnie słodowe i zalepiające. Goryczka jest, niemniej przykryta tym o czym pisałem wcześniej ( chemią ).
Mało już pamiętam Cechowe, ale parametry były takie same i piło mi się lepiej. Obecne piwo jest też tanie, ale już go więcej nie kupię, nie smakuje mi.

[marqqq]

[chechaouen]

Potwierdzam. Właśnie piję i klon Cechowego to nie jest albo bardzo nieudany ten klon. Ameryki prawie nie czuć. Goryczka przyciężkawa. Do tego po ogrzaniu wyłazi alko. Toporne jakieś to piwo, zamulające. Cechowe miało swój urok - taka sympatyczna AIPA dla ubogich i bez wygórowanych wymagań piło się całkiem przyjemnie. Tu jest słabiej

[leona]

Dla mnie Cechowe było kukurydziano-mydlane.
Kustosz jest karmelowo-mdły. Też niedobry ale jest 2,5 raza tańszy od Ataku a na pewno nie 2,5 raza gorszy

[tfur]

niesmaczne, sztucznawe jakieś
wylałem i nie będę tego pił
jakbym zapłacił 2,5 raza więcej
to bym pewnie zmęczył 0,25

[leona]

niesmaczne, sztucznawe jakieś
wylałem i nie będę tego pił
jakbym zapłacił 2,5 raza więcej
to bym pewnie zmęczył 0,25

Lubię to!

[slyboots]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Miedziany, klarowny [4]
Piana: Obfita, drobno pęcherzykowa i dość długo sie trzyma, oblepia szkło [4]
Zapach: słód, jakby miód, słodycz [2]
Smak: słód, karmel, podoba mi sie goryczka, jakieś tam chmiele występują, nie jest wodnite i dosyć treściwe [3]
Wysycenie: Poprawne, średnio - wysokie [4]
Opakowanie: Nic specjalnego, bieda, najważniejsze że jest duży napis IPA [2]
Uwagi: UWAGI:
Warka: E25-03-2018
i840LE035817084

Alkohol 6% obj. Ekstrakt 13,7% wag.
Składniki: woda, słody jęczmienne (pilzneński, karmelowy, palony), słód żytni, chmiel
Producent: VAN PUR S.A.

Jak na Piwo IPA przynajmniej tak jest napisane na etykiecie to żadnych żywicznych chmielów nie wyczuwam, niemniej jednak występuje jak dla mnie fajna goryczka która mi się podoba.
Zważywszy że to Piwo kosztuje w biedronce 2,49zł to moim subiektywnym zdaniem jest to dobre Piwo które polecam. Znawcy wypowiadali się o chemicznym smaku i pewnie coś w tym jest. Ja jednak jestem zdania że za tą cenę jest to dobre Piwo które warto spróbować bo klasyczne euro lagery mi się znudziły już dawno a to piwo jest od nich o wiele lepsze.
Z każdym łykiem goryczka podoba mi się coraz bardziej

Polecam spróbować.
Pozdrawiam

Moja ocena: [2.8]

[nietzschee]

Wygląd: Kolor bursztyn, lekkie zmętnienie, Cechowe i Brok było klarowne, to nie jedyna różnica, bardzo ładna piana, trwała i śliczny lacing.
Zapach: Słodowy, zbożowy, żytni, do tego lekka nuta tytoniowa, nie jest źle, Brok pachniał landryną i perfumą, jak się ogrzewa to wyłażą jakieś owoce, ale raczej swojskie i pieprzność.
Smak: Brok IPA i późne Cechowe IPA smakowało jak lager i z tego co pamiętam to nawet było lagerem, tu etykieta mówi już wyraźnie o górnej fermentacji, może nie ma już tej lekko wk*rwiającej landrynkowej słodkości i takiego posmaku syropu glukozowego, ale słodkawe i słodowe jest bardzo, ciężkie, trochę żytnie, gęste, ale ma nawet fajną pieprzność i ziemistość w smaku, goryczka średnia, cytrusowości czy amerykańskości nie ma wcale (a pierwsza Cechowa IPA ją miała), jest raczej aromat porzeczkowy, kwiatowy, delikatnie ziołowy z nutą tytoniowo-herbacianą, ale powiedzmy sobie szczerze, on nie gra tu pierwszej, ani drugiej roli. Na IPA w cenie poniżej masowego koncernowego lagera (i to nie Premium) nie mam prawa narzekać i nie narzekam, ale mogłoby być mniej słodkie. Spodziewałem się dramatu, a nie jest tak źle.

[zgreg]

Wg mnie całkiem niezłe piwo. Na plus aromat i goryczka.Może nie jest ona najwyższych lotów ale jest Tak na język 35 IBU. U mnie zmętnienia nie zanotowano.

[Brodzislaw]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bursztynowy, klarowny. [3.5]
Piana: jasna obfita, opadając dziurawiła [3.5]
Zapach: niewyraźny, niezbyt intensywny. Czuć trochę cytrusowych oraz ziołowych nut chmieli, ale dominują słodowe: karmelek, biszkopt i nuty miodowe. [2.5]
Smak: słody, słody i słody z karmelkiem, biszkoptem, do tego nuty miodu i kwasek na finiszu. Goryczka niska, a mimo to z czasem lekko zalega na języku. Piwo z czasem męczy. [2]
Wysycenie: Szczypiące w jamę gębowa wysycenie w połączeniu z alkoholem daje niezbyt przyjemny efekt [2.5]
Opakowanie: Wersja ekonomiczna, czytelne, plus niepełne info na kontrze. [3]
Uwagi: tania podróbka IPA. słodkie a chmielu w nim tyle co kot napłakał.

Moja ocena: [2.475]

[grodek]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złoty. [4]
Piana: Początkowo dość obfita, drobnopęcherzykowa, kremowa, gęsta. Po chwili opadła, jednak do końca utrzymała się obrączka. [4]
Zapach: Niezbyt intensywny, ale początkowo dość przyjemny. Głównie lekka słodowość, i aromat owocowo-ziołowy. Po chwili wyczułem też nuty żelaza. [2]
Smak: Podobnie jak w zapachu, dominuje posmak owocowo-ziołowy, do tego spora słodycz z niezbyt dużą goryczką. Piwo jest dość treściwe jak na deklarowane 13,7 % ekstraktu, poprzez dodatek słodu żytniego. Pod koniec piwo było już mocno męczące, słodkie i paskudne. W miarę ogrzewania zaczął wychodzić też aromat starej , mokrej szmaty, fuuuj. [1.5]
Wysycenie: Średnio-wysokie. [5]
Opakowanie: Kiepskie, brak składu (jakie chmiele ?), kapsel golas. [2]
Uwagi: Nie liczyłem że będę delektował się tym piwem, ale miałem nadzieję że będzie chociaż przyzwoite. Było niestety paskudne. Nigdy więcej.

Moja ocena: [2.25]

[dlugas]

Warka: 25/03/2018 pite 15/07/2017

Pierwszy łyk i what The f.uck? Dawno mnie tak piwo nie "zaskoczyło" .
Toż to nachmielone tanie wino. Alkohol gryzie jakby ktoś wpuścił mi do szklanki z piwem "nurka" z wódką. Jest słodkawe, dziwnie goryczkowo-apteczne. Pierwsza myśl: nie dopiję będzie zlew. Wącham. Kwiaty,? miód, landrynki. No szKurw.a przypomniało mi się mocne wino marki Warka w piwnej butelce z banderolą. Kto pił ten wie o co chodzi. Skład kosmiczny. Słody palone, karmelowe, do tego żytni. Tani i dziwnie nachmielony byle jaki strong lager. Oj źle zainwestowane 2.99zl. Oj źle.

Druga połowa piwa poszła w zlew

[umbra]

Nie przesadzajmy w krytyce.
Wystarczy pilnować by się nie ogrzało