Piwo gotowe do oceny
Sulimar, Trybunał Porter Bałtycki
Collapse
X
-
Sulimar, Trybunał Porter Bałtycki
Volenti Non Fit Iniuria // Białe jest białe, czarne jest czarne, a czerwone jest wredne!
Moje warzenie // Piwny Wojownik
Po co wolność // Żyję w kraju // Żydowskie roszczenia // Jaka róża taki cierń
Etykiety z wypitych piw osobiście: 2605 z 41 krajów. Zagranica: 785 // Polska: 1820Tagi: brak
-
-
Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika e-prezes Wyświetlenie odpowiedziNiezbyt wytrawne, słodkawe i jako ciemne piwo OK, ale jako porter bałtycki zbyt bez wyrazu.
Wzorcowy porter to nie jest, ale mimo to całkiem ciekawe piwo (nieco belgijskich dublowych klimatów)
Comment
-
-
Przyjemne zaskoczenie w odniesieniu do starszego brata, zdominowanego przez lukrecję Corneliusa Portera.
Klasyczny bałtyk, są ciemne owoce, czekolada, lekkie nuty palone, brakuje nieco głębi tych smaków.
Warka 24.02.2022
Pojawiło się w Selgrosie za 4.78 zł.
Comment
-
-
Ocena z ARTomatu
Kolor: czarny [5]
Piana: jasny brąz, drobna, zauważalnie opada [3.5]
Zapach: lekki, palonej kawy i czekolady [3.5]
Smak: pełny, treściwy, dość mocny i wytrawny posmak palonej kawy, okraszony smakiem czekoladowym, odrobina suszu śliwkowego, finisz bardziej słodowy w postaci słodszej czekolady [4.5]
Wysycenie: odrobinę za duże [4.5]
Opakowanie: fajna ciemna tonacja, firmowy kapsel [5]
Uwagi: Miły klasyczne porter, zmierzający bardziej w stronę wytrawności
Moja ocena: [4.1]Last edited by becik; 2020-07-26, 11:35.Gdybyśmy nie mieli Warszawy w Generalnym Gubernatorstwie, to nie mielibyśmy 4/5 trudności, z którymi musimy walczyć. Warszawa jest i pozostanie ogniskiem zamętu, punktem, z którego rozprzestrzenia się niepokój w tym kraju - Hans Frank 14.12.1943 http://zamkidwory.forumoteka.pl
Comment
-
-
Ocena z ARTomatu
Kolor: ciemno brązowy, nieprzejrzysty. [4]
Piana: średnio wysoka, drobna, niezbyt trwała. [3.5]
Zapach: mało intensywny, słodowy, nuty palone, kawowe, lekko wyczuwalny alkohol [3]
Smak: słodowy, średnio słodki, palony, czekolada i ciemne owoce, wyczuwalny alkohol lekko drapie w gardło. Piwo jest średnio treściwe. [4]
Wysycenie: średnie. [4]
Opakowanie: ładna etykieta, niepełny skład, ładny kapsel. [4]
Uwagi:
Moja ocena: [3.6]
Comment
-
-
Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika Horse1963 Wyświetlenie odpowiedziPiwo zdobyło złoty medal na European Beer Star 2020
Comment
-
-
Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika LESNICZYy Wyświetlenie odpowiedzi
Akurat ten konkurs rozdaje medale hurtowo więc ogólnie lipa
Inna rzecz, że ostatnio zainteresowanie udziałem wśród browarów spadło i często zwycięzcami są koncernowe browary.
Myślę, że zwiększenie ocenianych kategorii idzie w parze z mniejszą liczbą zgłaszanych piw.
Pytanie kto w tym roku oceniał.
Nordisk Porter był drugi, może nie był tak "easy drinking", ale złożonością i nie tylko bije na głowę pozostałą dwójkę medalistów:
Trybunał miał tu na początku roku właśnie takie oceny wskazujące na przyjemną przyswajalność i to zapewne wygrało.
Comment
-
-
Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika darekd Wyświetlenie odpowiedzi
Akurat ten konkurs nie rozdaje hurtowo i przez lata był jedynym większym, rzetelnym konkursem.
Comment
-
-
Kolejny porterek do kolekcji
Ekstrakt 22*, alko 9.0%, IBU 35.
Piana - więcej na początku potem pełna warstewka.
Lacing - sporo.
Gaz - średni.
Barwa - ciemny brąz.
Aromat - alko w czekoladzie, cukierki kukułki, słodkie kakao.
Smak - słodko, "kukułki", polokokta, czekolada, lekka goryczka.
Niezłe ale jak dla mnie za słodkie jak na porter 22.
Comment
-
Comment