Łomża, Niepasteryzowane

[Kwadri]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Lekko bursztynowe złoto. [4.5]
Piana: Początkowo piwo mocno się spieniło. Piana gruboziarnista i lekko beżowa, jednak bardzo szybko opadła do małej obrączki, która nie przetrwała zbyt długo. [3]
Zapach: Początkowo przyjemny mocno chmielowy. Po opadnięciu piany mocno słodowy z zakończeniem kwiatowo-miodowym. Dość przyjemny, nie odrzucający. Pod koniec chmiel mocniej się przebija. [4]
Smak: Delikatny z nie za mocną, aczkolwiek przyjemną goryczą, z lekko kwaskowym tłem. Przyzwoite, ale nie rewelacyjne. [3.5]
Wysycenie: Średniowysokie. Choć czuć lekkie mrowienie na języku dla mnie nieco brakuje. [4]
Opakowanie: Etykieta retro - prosta, z cieniem tańczącej pary. Bezzwrotny bączek, a kapselek z jednym z "tańczących" (2 rodzaje). [4]
Uwagi:

Moja ocena: [3.725]

[chemmobile]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złoty. [4.5]
Piana: Średnio ziarnista, utrzymująca się jako kożuch, nawet do kufla lubi się przykleić. [4]
Zapach: Słaby; słodowy, kwaskowato-kwaśny (jak zielone jabłka) z niewielką mleczarnią w tle. [3.5]
Smak: Po pół rocznej przerwie podejście nr 2. I nic się nie zmieniło. Nagazowanie maskuje i tak mało treściwy smak. Goryczka mała do średniej, cierpka. Podkład słodowy bardzo skąpy. Lekko kwaskowate. W posmaku końcowym słód bardziej się uwydatnia. [4]
Wysycenie: Dobre dla porządnego pilsa, tutaj niestety wzmacnia wrażenie wodnistości piwa. [4]
Opakowanie: Retrobączek. [3]
Uwagi: Pierwszy raz piłem w maju, teraz skusiłem się ponownie. I za cholerę nie mogę zrozumieć zachwytów nad tym piwem. Jest przeciętne z dość płytkim smakiem. Ma natomiast zadatki na dobrego pilsa w stylu niemieckim i dlatego stoi, jak dla mnie, poziom wyżej niż popularne Tyskie czy Żywiec.

Moja ocena: [3.8]

[Mikko]

Imho najlepsze z serii mass non pasteurized (MNP) Słodowo, chlebowy smak z niewielką goryczką ale zawsze, z przyjemnym słodowym zapachem (który np w Perle n/p w porównaniu do wersji pasteryzowanej jakoś się zdegenerował). Nie czuć 6%. Wole kupić, jeśli nie mam po drodze do specjalistycznego sklepu, bardziej niż chybotliwe ostatnio Noteckie. Jak ktoś napisał - nie zachwyca ale wchodzi dobrze.

[pioterb4]

Imho najlepsze z serii mass non pasteurized (MNP)

Spośród tych niepasteryzowanych mikrofiltrowanych wypuszczonych przez koncerny zdecydowanie tak.

[piwo68]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złoty,nawet ładny. [4]
Piana: Na początku ładna pianka,która szybko znika i nie pozostaje po niej żaden ślad na ściankach. [2.5]
Zapach: Niewłaściwy dla piwa niepasteryzowanego.Brak świeżości i wielobarwności piwa niepasteryzowanego. [1.5]
Smak: Gorzki a potem kwaśny,bardzo słabiutki słodowy akcent. [1.5]
Wysycenie: Zdecydowanie za duże, zabija i tak zbyt nijaki i płaski smak. [1.5]
Opakowanie: Brak informacji o ekstrakcie i zawartości chmielu.Etykieta retro,ładna,prosta i estetyczna. [3.5]
Uwagi:

Moja ocena: [1.825]

[zgoda]

Zapach: Niewłaściwy dla piwa niepasteryzowanego.Brak świeżości i wielobarwności piwa niepasteryzowanego. [1.5]

Ha, to teraz już wiem po czym odróżnić P od NP w ślepym teście. Żebym tylko wiedział jak w zapachu wyczuć wielobarwność?

[Pancernik]

Maskę. Musisz zdjąć maskę .

[Ramiel]

Przyzwoite piwo ale nic ponadto. Niemniej jednak wypada lepiej niż pozostałe masówki.

[szu29]

Lepiej niż większość masówek. Jednak zbyt słabo. Ocena 1,3/5 Fajny kapsel Nowy Sącz TESCO 2,39zł.

[cesarz]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasne złoto - nie powiem co mi przypomina [3]
Piana: Prawie brak [1.5]
Zapach: Paskudny, smierdzący jak lech czy inne tałatajstwo [1.5]
Smak: Paskudny - jedno z najgorszych piw jakie piłem. Jak woda gazowana z octem [1]
Wysycenie: Zdecydowanie za duże [1]
Opakowanie: Bardzo ładna oprawa - łatwo się nabrać i pomyśleć że to naprawdę dobre piwo regionalne [3.5]
Uwagi: Przyznam że nie dałem rady wypić całości - beznadziejne piwo.

Moja ocena: [1.45]

[Feti]

Pił ktoś warkę do 30.12,2011 ? Czuć DMS, niezbyt mocna, ale czuć.

[dyczkin]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasna słomka, przy 6%. alc. powinien być ciemniejszy [3]
Piana: średniowysoka, gruboziarnista, szybko opada, nie pozostawia śladów. [2]
Zapach: słodowy słabo wyczuwalny, po ogrzaniu można wyczuć lekki chmiel [2.5]
Smak: płaski, lekko ścierowaty, goryczka szorstka, brak mu lekkości piw niepasteryzowanych [3]
Wysycenie: na początku wydaje się byś wysokie, w połowie zaczyna go brakować [3]
Opakowanie: tradycyjny bączek, etykieta mało wyrazista, kapsel nietypowo dedykowany, z postacią ludową, brak podanego ekstraktu [3]
Uwagi: Ciekawi mnie dlaczego ten bączek jest nie zwrotny, piwo do zapomnienia.

Moja ocena: [2.725]

[wasyll]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Trochę nietypowy - za ciemny na słomkowy, za jasny na złoto. Mimo wszystko trochę blady. Niby nie ma do czego się przyczepić, ale coś mi nie podchodzi. [3.5]
Piana: Praktycznie zupełny brak. [1.5]
Zapach: Na pierwszy 'rzut oka' ładny, słodowy, stonowany. Jednak z czasem zaczynam wyczuwać warzywa, średnia kompozycja. [2.5]
Smak: Przede wszytkim słodowy, zbyt słodowy (pozostaje na języku) z delikatnym nachmieleniem w tle. Lekka metaliczność (?) Ciezko mi stwierdzić, ale coś jeszcze wyczuwam. [3]
Wysycenie: Za dużo, zdecydowanie za dużo. Piwo szczypie w podniebienie i to bardzo nieprzyjemnie. [2]
Opakowanie: Bączek, bytelka bezzwrotna, etykietka mi się podoba, kapsel też fajny. [4]
Uwagi:

Moja ocena: [2.7]

[MlodyPiwosz]

Piwo nawet dobre , ale jest trochę rozwodnione i to psuje smak , za dużo gazu , pianka szybko znika , jeśli chodzi o zapach to wyczuwalny jest świeży chmiel . Cena minimalnie wygórowana (od.2.60zł -> POLO MARKET) - bo za tą cenę możemy kupić coś lepszego np.Kasztelana . Buteleczka przypomina mi dawne bączki od oranżad i wód gazowanych . Etykieta prosta i sympatyczna,brak podstawowych informacji . Dołączam aktualne zdięcie . Pozdrawiam

[pioterb4]

bo za tą cenę możemy kupić coś lepszego np.Kasztelana

Ciekawy system wartości Ale za wyczucie "świeżego chmielu" w łomży wielki szacun - tym bardziej że z chmielowych produktów najprawdopodobniej to piwo widziało tylko ekstrakt.