Żywiec, Bock żywiecki

[Pendragon]

Piwo gotowe do oceny

Dałem tutaj, ale zapewne jest z Cieszyna. Gdy (jeśli) się sprawa wyjaśni, to się ew. przeniesie.

[pioterb4]

A to pewne, ze to piwo będzie z Żywca a nie np z Cieszyna?

[pioterb4]

Dobra już doczytałem w odpowiednim temacie, wątpliwość rozwiana

[dyczkin]

A o to nasz bohater
Na razie nie wystawiam oceny bo katar mnie męczy ale parę słów napiszę
Kolor mocnej oranżady.
Piana wysoka, szybko opadła ale do 0,5 cm kołderki i nawet oblepia szkło.
Zapach to chyba skórka chleba i jakiś karmel.
Smaku nie opisze bo gardło zawalone Ale wyczuwam raczej słód i chyba lekką metaliczność
Opakowanie typowo żywieckie jeno litery na czerwonym tle nieczytelne są.
Ogólnie piwo jak dla mnie na 4, raczej słabe.
Kod z etykiety to L1329616B2252
Zakupione za 4 zł.

[wpadzio]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Coś pomiędzy miedzianym a owocowo-herbacianym. [4]
Piana: Wydawała się dość gęstą i czapiastą przy nalewaniu. Dość szybko redukuje się i zostaje nietrwałym nalotem na powierzchni. Bez tendencji do lepienia się na ściankach szkła. [2.5]
Zapach: Bardzo wyraźnie słodowy. Mam też skojarzenia z watą cukrową, więc słuszne, karmelowe. [4.5]
Smak: Niestety dość wyraźna nuta alkoholowa. Za wyraźna. Smak mocno słodowy, goryczka chmielowa wyczuwalna jedynie delikatnie. Za to mocne palone nuty. Gdyby nie alko byłoby sporo więcej. [3.5]
Wysycenie: Nasycenie słabe z tendencją zniżkową podczas konsumpcji. Piwo nieco tępe. [3]
Opakowanie: Bardzo estetyczne graficznie. Nawiązanie do obecnej odsłony portera żywieckiego. Butelka z wytłoczeniami. Kapsel dedykowany piwu. Na owijce info o ekstrakcie i woltażu. Warto przy takim stylu byłoby rozwinąć za to szczegóły dotyczące składu. Mimo wszystko jest zaskakująco dobrze. [4.5]
Uwagi: W sumie dość przyzwoite piwo z koncernu. Czuć, że chyba stało, albo próbowało stać obok oryginalnych bocków. Jednak alkoholowe posmaki są zdecydowanie za silne. Do tego zabrakło piany.

Moja ocena: [3.8]

[wojtek_63]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ładny medziano czerwonawy [4]
Piana: Pomimo nalewania z dużej wysokości piana znika po chwili całkowiie ,brak jakichkolwiek śladów na szkle [1.5]
Zapach: Zapach słodowo-karmelowy z przewagą tego drugiego [2.5]
Smak: To piwo stało koło bocka i to daleko ,wyczuwalny alkohol co prawda pojawia się goryczka ale jakaś słaba. [1.5]
Wysycenie: Słabe za słabe. [1.5]
Opakowanie: Namocniejsza strona tego piwa ,ładna etykieta i dedykowany kapsel. [4]
Uwagi: Nie zmeczyłem go do końca ,wyladowało w zlewie ,niestety 3,90 wyrzucone w błoto.Na pewno drugi raz nie kupię.

Moja ocena: [2.1]

[Mario_Lopez]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Kolorek piwa z mocnym sokiem owocowym. Rubin. [4]
Piana: Na początku bardzo wysoka i gęsta, niestety po chwili opada bez śladu... [2.5]
Zapach: Przypomina mi zapach Żubra ciemnozłotego, niestety, słód i metaliczność... [2.5]
Smak: Alkohol na pierwszym planie, dalej słód i sztuczna gorycz. [2]
Wysycenie: Odrobinę za niskie niestety. [2.5]
Opakowanie: Najlepsza cecha tego piwa (nie będę oryginalny), przypomina portera żywieckiego. [4]
Uwagi: Szkoda zachodu, kolejny koncerniak z aspiracjami na koźlaka.

Moja ocena: [2.45]

[Żywiec]

A to pewne, ze to piwo będzie z Żywca a nie np z Cieszyna?

Piwo jest warzone w Żywcu na 100%.

[zgoda]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jak to w koźlakach, miedziany. Klarowne jak trzeba. [4.5]
Piana: Standard, niezbyt trwała, ale osadza się ładnie firankami na szkle. Znika do zera. [3.5]
Zapach: Czysty, słodowy, "monachijsko-melanoidynowy", ale zbyt nikły, za słaby. [3]
Smak: Oj, pustostan... Mało co na języku czuć, goryczka wyjątkowo anemiczna, nawet jak na koźlaka. Alkoholu początkowo nie czuć w przełyku, tylko szczypie w język, ale w miarę ogrzewania jest coraz gorzej pod tym względem. Końcówka jest wyjątkowo drażniąca. [1.5]
Wysycenie: Jest całkiem dobrze, choć pod koniec mogłoby być więcej. [3.5]
Opakowanie: Stylowe, co dziwne - są wszystkie interesujące informacje, łącznie z pełnym składem. Przyciąga wzrok i zachęca do zakupu. Nie ma pierdół o zaletach samego piwa, tylko trochę bełkotu o tradycji. Ogólnie nie jest źle, a nawet jak na koncern to doskonale. [4]
Uwagi: Niczego nie zakładałem, więc się nie rozczarowałem, ale to piwo to jest badziew na miarę Bóbra Ciemnowłosego, tylko bogatszy w kontekst historyczny (i za to pewnie trzeba zapłacić 50gr więcej przy kasie).

Moja ocena: [2.6]

[Cez]

Opakowanie i wygląd dopracowane - to na plus. Smak i wysycenie koncernowe, ale nie można było spodziewać się czegoś lepszego... Bock dla mas... ma zadowolić wiele gardeł. Nie ma się co emocjonować.

[Mason]

Kolor mocnej oranżady.

Co to mocna oranżada? Oranżada z Jabłonowa?

[dyczkin]

Co to mocna oranżada? Oranżada z Jabłonowa?

Oranżada z Żywca po prostu
Miedziana jak w Twoim opisie

[Czapayew]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemobursztynowy, przypominający "poltmave", lekko wpadający w czerwień. Jak na bocka - za jasny. [3.5]
Piana: Na początku obfita i dość gęsta, beżowa. Szybko znika [3.5]
Zapach: Intensywne nuty słodowe, bez akcentów palonych. [3.5]
Smak: Dominuje goryczka, szczypiąca w język i zabijająca inne nuty. Jedyne co wychodzi zza niej, to lekka żywica. [3]
Wysycenie: Niespecjalne - piwo dość szybko się wygazowywuje. [3.5]
Opakowanie: Utrzymane w żywieckiej konwencji. Kapsel prawie nieczytelny. [3.5]
Uwagi: Zakupione w Lewiatanie w DG-Ząbkowicach. Piwo pite bez przyjemności, śmiało mogę powiedzieć, że je po prostu zmęczyłem.

Moja ocena: [3.3]

[Kwadri]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Miedziany z czerwonawymi odcieniami. Klarowny. [4]
Piana: Lekko beżowa, średniowysoka. Szybko opada do niepełnej warstwy z grubym pierścieniem. Później tylko szczątki. [3]
Zapach: Średniointensywny, karmelowy, początkowo z nieprzyjemnym tłem przypominającym szare mydło. Niezbyt przyjemny i mało zachęcający. Później szare mydło zanika i staje się już tylko karmelowy. Faktycznie nieco podobny do Żubra Ciemnozłotego. [3]
Smak: Nieco wodnisty, lekko karmelowy początek. Później dociera całkiem mocna jak na polskie koncerniaki goryczka i długo zostaje w posmaku, zostawiając lekko palone i karmelowe smaczki. Brakuje jednak treści, a po ogrzaniu czuć alkohol. [3.5]
Wysycenie: Średniowysokie, wydaje się nieco za duże. [4]
Opakowanie: Trochę nieczytelne, ale ładne i do tego podane parametry. Kapsel dedykowany. [4]
Uwagi: Z datą 25.05.2012.

Moja ocena: [3.35]

[Mason]

Te parametry, które masz na samej górze, nad ocenami?