Krajan, Armagedon 2012

[wpadzio]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemnobrązowa. Pod światło przebłyskuje rubinowo. Klarowna. [4]
Piana: Piana beżowo-kremowa, średnioteksturowa. Dość mocno buzuje po nalaniu, jednak zostaje do końca kożuszkiem na powierzchni. Naprawdę przyjemny widok, bo przez znaczną część konsumpcji ten kożuszek miał niemalże pół centymetra. [4.5]
Zapach: W aromatach wyczuwalny przede wszystkim karmel i słodycz. Zbyt mocno i jednostronnie. [2.5]
Smak: Obiektywnie w smaku może i całkiem przyjemny ten Armagedon. Jednak brakuje mu cech piwa z charakterem. Jest za słodki, praktycznie pozbawiony goryczki. Jak na ciemniaka posiada niezbyt wyrafinowane smaki kawowe, czy gorzkiej czekolady. W efekcie wydaje się zbyt wodnisty. W dalekim posmaku echa średnio ciekawej słodowości. [3]
Wysycenie: Piwo jest rześkie, dobrze nagazowane. [4.5]
Opakowanie: Lekko pretensjonalna stylistyka, ale ujdzie. Przy nieco innej bazie kolorystycznej byłoby pewnie optycznie nieco lepiej. Na kontrze podane pełne parametry i skład. Kapsel czarny. [3.5]
Uwagi: Koncept powstały w 2007 roku, odkupiony przez Krajana. Nie miałem okazji kosztować oryginału sprzed pięciu lat, ale miałem okazję rozmawiać niedawno z twórcą tamtego piwa. Na podstawie jego słów wnioskuję, że ten obecny Armagedon to... chyba zupełnie inny koniec świata

Moja ocena: [3.125]

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Brązoworubinowy, całkiem ładny. [4]
Piana: Beżowa, wysoka, drobna, niestety, raczej nietrwała... [3.5]
Zapach: Słodowy, słabe akcenty winne oraz suszu owocowego - do ciemnego piwa w zasadzie pasuje. [4]
Smak: Na początku zaskakująco mocny akcent alkoholowy (przeca to jeno 6%...), generalnie słodowy ze śladem karmelowym, dla mnie po prostu za słodki. [3]
Wysycenie: Średnie w kierunku wysokiego, ułatwia picie. [4]
Opakowanie: Proste wzornictwo. Jedyne, co je wyróżnia to nazwa, anioł zagłady i katastroficzne pierdoły. [3]
Uwagi: To piwo dla wielbicieli ciemnych, mocnawych i słodkich.
Można je wypić, ale dla mnie jednak za słodkie...

Moja ocena: [3.5]

[Czapayew]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemny, lekko wpadający w rubin, klarowny. [4]
Piana: Początki obiecujące - dość obficie, beżowo, potem niestety szybkie znikienięcie [3.5]
Zapach: Taki lekko niezdecydowany - delikatne nuty palone, ale bez charakteru. [3.5]
Smak: Nieźle, nieźle, choć dość delikatnie. Wyczuywalne nuty palonego słodu oraz goryczka w tle. [4]
Wysycenie: Niezbyt intensywne - do poprawy. [3.5]
Opakowanie: Amorek z trąbką robiący za Anioła Apokalipsy raczej ubawił. Kapsel czarny. [3.5]
Uwagi: Zakupione w Katowicach na Mariackiej 3. Całkiem przyjemne piwko, jeden z lepszych, tegorocznych ciemniaków.

Moja ocena: [3.725]

[Psychomanteum]

Zdjęcie:

[Pancernik]

Kolor: Brązoworubinowy, całkiem ładny. [4]
Piana: Beżowa, wysoka, drobna, niestety, raczej nietrwała... [3.5]
Zapach: Słodowy, słabe akcenty winne oraz suszu owocowego - do ciemnego piwa w zasadzie pasuje. [4]
Smak: Na początku zaskakująco mocny akcent alkoholowy (przeca to jeno 6%...), generalnie słodowy ze śladem karmelowym, dla mnie po prostu za słodki. [3]
Wysycenie: Średnie w kierunku wysokiego, ułatwia picie. [4]
Opakowanie: Proste wzornictwo. Jedyne, co je wyróżnia to nazwa, anioł zagłady i katastroficzne pierdoły. [3]
Uwagi: To piwo dla wielbicieli ciemnych, mocnawych i słodkich.
Można je wypić, ale dla mnie jednak za słodkie...

Moja ocena: [3.5]

W d*pę, jak widać na załączonym obrazku, oceniałem ciemniaka. Co począć, o ja głupia c**a, co począć??? Na pocieszenie, nie ja jeden...

[Pendragon]

Olala, to ja namieszałem. wszyscy jesteście w mylnym błędzie, czyli dobrze zrobiliście.
Piwo, które w nazwie ma w nawiasie (ciemne), powinno być opisane jako (jasne). Zgłaszam do poprawki.

[wrednyhawran]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemny, pod światło rubinowy, bardzo ładny i zachęcający. [5]
Piana: Średniowysoka, sycząca, niezbyt trwała. Pozostawia cienką otoczkę i parę plamek. [3]
Zapach: Słodowo-karmelowy, słodkawy. Średniointensywny. Przypomina toffi. Ogólnie przyjemny, ale obawiam się, że piwo będzie bardzo słodkie. Trochę brakuje chmielowo-palonego zrównoważenia. [4]
Smak: Nie jest tak źle. Co prawda piwo jest słodkie, ale nie jest ulepkiem. Dominuje słodycz, lekko wyrównana delikatną goryczką. Pije się przyjemnie, choć od połowy kufla robi się już nieco za słodko. [3.5]
Wysycenie: Syczące, głośne, rozbija pianę. Szybko jednak się uspokaja. [3.5]
Opakowanie: Charakterystyczna etykieta, parametry podane. Minus za goły kapsel. [4.5]
Uwagi: Całkiem przyzwoity ciemniaczek. Nieco za słodki, ale jeden od czasu do czasu nie zaszkodzi.

Moja ocena: [3.75]

[dyczkin]

Ja natomiast wczoraj po 2 łykach wylałem do zlewu.

[dyczkin]

Ja natomiast wczoraj po 2 łykach wylałem do zlewu.

Warka do 13.04.2012. Kwasiur

[sibarh]

Warka do 13.04.2012. Kwasiur

6 miesięcy po terminie , to skąd zdziwienie

[dyczkin]

6 miesięcy po terminie , to skąd zdziwienie

Wkradł się błąd Warka ważna do 13.04.2013.

[qlpin]

Warka do 13.04.2013. Kwasiur

potwierdzam!

poprawiłem te datę

[Pancernik]

Nie, żebym jakoś szczególnie upierdliwy był, ale... Gdzie jest Armagedon nieciemny (ew. ciemny inaczej)? Bo ja już całkiem czeski jestem

[sibarh]

Nie, żebym jakoś szczególnie upierdliwy był, ale... Gdzie jest Armagedon nieciemny (ew. ciemny inaczej)? Bo ja już całkiem czeski jestem

Gdzie jest nieciemny, ja wiem. U mnie w lodówce stoi. Ma 5,5 %. Piwo Jasne Premium.

[Pendragon]

Po pojawieniu się wersji jasnej nastąpiło małe zamieszanie. Zgłaszałem do ARTa o poprawkę, ale brak reakcji. Może Was, pijców tego piwa posłucha

Piwo opisane jako ciemne w tytule, powinno być jasne. http://www.browar.biz/forum/showthread.php?t=99849

A w tym temacie opisywane jest piwo ciemne i dlatego w nazwie powinien być dopisek (ciemne).

Ewentualnie wpisy stąd przenieść tam i zamienić parametry.